Про збір підписів запит в МГИК - відповідь бюрократа

З огляду на той факт, що відмова за підписами - одна з найпоширеніших технологій забезпечення виборчих прав чинної української влади, з огляду на практику абсурдних претензій, що пред'являються до підписних листів небажаних для влади кандидатів, я подав у МГИК запит, уточнююче деякі деталі збору підписів, оформлення та оплати підписних листів. Текст запиту наведено нижче.

Ще нижче наведений відповідь МГИК. Він цікавий скоріше з філологічної, а не змістовної точки зору. Бюрократія говорить іншою мовою. Мені важко повірити в те, що вона не розуміє суті питання: держслужбовці зовсім недурні люди. Але вони не хочуть сумлінно обслуговувати громадян, оскільки отримують всі свої блага не за це. Для розмов з громадянами вони виробили певні прийоми, зокрема форми граматично правильних, але беззмістовних відповідей або відповідей не на ті питання, які задаються.

Тим не менш, деякі висновки (що ускладнюють збір підписів) з наведеного відповіді зробити можна, тому ми його і розміщуємо.

У Московську міську виборчу комісію
від члена цієї комісії з правом дорадчого голосу
Бузина А.Ю.

1. Чи припустимо внесення даних про збирача до підписного листа нерукопісним (друкованим) шрифтом за умови, що підпис і дата проставляється збирачем підписів рукописно і власноруч?

2. Який формат дати внесення підпису виборця є допустимим? Чи припустимий формат «дд.мм.гг» (тобто з позначенням року двома цифрами), формати «дд.м.гг», «д.мм.гг», «д.м.гг» (в разі однозначного номера числа місяці)?

4. Чи допустимі скорочення назви вулиць в багатослівних назвах типу «вул. Кр.Маяка »,« вул. З. і А. Космодем'янських »,« вул. Б.Ординка »і т.д.

6. Відповідно до ч.5 ст.34 Виборчого кодексу міста Москви «Підписні листи повинні виготовлятися за рахунок коштів відповідного виборчого фонду за формою, встановленою додатками 1, 2 і 3 до цього Кодексу». Що конкретно розуміється в даному положенні під поняттям «форма»? Чи входять в це поняття все написи в Додатках, розміри і шрифт букв, товщина ліній, кількість стовпців в таблиці (наприклад, чи може стовпець «Підпис і дата її внесення» бути розділеним на 2 шпальти), точне написання заголовків стовпців (наприклад, може чи замість слова «її» використовуватися більш правильне з точки зору мови слово «її»)?

6. У якій формі має бути представлений «документ, що підтверджує факт оплати виготовлення підписних листів». Які витрати повинні бути вказані в цьому документі? Що вказувати в цьому документі, в разі, якщо використаний папір, ксерокс та витратні матеріали до нього була власністю кандидата (наприклад, придбаної за рік до початку виборчої кампанії або дісталася йому у спадок), а саме виготовлення було здійснено виключно силами кандидата? Чи можлива така формулювання в зазначеному документі:

МОСКОВСЬКА МІСЬКА ВИБОРЧА КОМІСІЯ

Члену Московської міської
виборчої комісії з правом дорадчого голосу
Бузину А.Ю.

Шановний Андрію Юрійовичу!

На Ваш запит, що надійшов в Московську міську виборчу комісію, повідомляємо наступне.

[Мабуть, це - відповідь на питання №1. Відповідь дан в звичайному бюрократичному стилі: не звертаючи увагу на те, що питання чітко позначає невизначеність в законі (невизначеність відмінності понять «власноруч» і «рукописно»), дана просто цитата із закону. Хоча відповідь нічого не роз'яснює, він відповідно до традицій чиновницької мови означає, що збирач підписів повинен заповнювати запевняє напис рукописним способом.]

Відповідно до частини 5 статті 34 Кодексу підписні листи повинні виготовлятися за формою, встановленою додатками 1, 2 і 3 до Кодексу. Дана форма є обов'язковою, тобто в цю форму можна на розсуд кандидата, збирача підписів внести будь-які зміни або доповнення. [Мабуть, це відповідь на питання №6. Відповідь порожній. У додатках 1,2,3 є багато букв і ліній, які явно не повинні входити до підписного листа. Чи входять вони в поняття «форма», що використовується в законі? Про це було питання, на який не дано відповіді.]

З огляду на, що згідно з частиною 5 статті 34 Кодексу підписні листи повинні виготовлятися за рахунок коштів відповідного виборчого фонду, зазначена у Вашому запиті формулювання не відповідає виборчому законодавству. [Мабуть, це єдиний конкретний відповідь: «наведена формулювання не відповідає законодавству». Правда, не пояснено, чому не відповідає. ]