Про засоби, які податківці забирають без суду - я - бухгалтер
Якщо ви до цих пір вважали, що податкові органи можуть забрати у вас кошти тільки через суд, то змушені вас розчарувати. Наші законодавці прийшли до думки, що в певних випадках для того, щоб забрати у платників податків кошти, суд зовсім не потрібен, і для цього достатньо буде рішення самих податківців, а тому затвердили відповідні нововведення. Про доцільність такого підходу можна дискутувати довго, але зараз просто приймемо це як існуючий факт. Платників податків більше цікавлять практичні питання, про один з яких і піде мова далі.
Такою можливістю податкові органи були наділені в результаті внесення змін вп. 95.5 ПКУ відповідно до Закону № 1797.
Правду кажучи, вказане право щодо стягнення коштів стосується не будь-якого податкового боргу, а тільки того, який відповідає наступним критеріям:
- податковий борг повинен виникнути в результаті несплати грошового зобов'язання та / або пені, визначених платником податків самостійно в податковій декларації або уточнюючому розрахунку;
- податковий борг повинен перевищувати 5 мільйонів гривень;
- податковий борг повинен бути не сплачено протягом 90 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку його сплати;
- повинні бути відсутніми зобов'язання держави щодо повернення платнику податків помилково та / або надміру сплачених ним грошових зобов'язань.
обмеження прав
Питання дійсно має право на існування, оскільки з появою наведених вище повноважень у податкових органів платники податків відчули, що їх права щодо захисту власних коштів обмежуються: якщо раніше платники податків мали можливість в ході розгляду в суді справи про стягнення з них коштів в рахунок погашення податкового боргу доводити безпідставність вимог податкового органу і тим самим попереджувати стягнення з них коштів, то з появою такої норми платникам податків доведеться доводити безосноват льность дій податкового органу вже після того, як кошти будуть з них стягнено.
Дія норм у часі
Для вирішення порушеного питання також необхідно звернутися до положення ст. 58 Конституції України, якою передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Для того щоб зрозуміти, чи можна зворотною дією вважати вказане в попередньому абзаці застосування п. 95.5 ст. 95 ПКУ, згадаємо, що Конституційний Суд у своєму Рішенні від 09.02.99 р № 1-рп / 99 у справі № 1-7 / 99, здійснюючи тлумачення ст. 58 Конституції України, вказав, що «за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце «.
принцип рівності
Крім того, слід згадати про принцип рівності всіх платників перед законом.
адвокат, податковий консультант, АФ «ЄФИМОВ І ПАРТНЕРИ»
Список використаних нормативно-правових актів: