Про співвідношення понять «держава» і «нація»

Маренич Любов Олександрівна

Кемеровський державний університет

студент 5 курсу

Науковий керівник: Барсуков Александр Михайлович, кандидат політичних наук, старший викладач, кафедра політичних наук факультету політичних наук і соціології Кемеровського державного університету

This article focuses on the problems of relationship between the concepts of "state" and "nation."

Держава, нація, національна держава, національна ідентичність

State, nation, nation-state, national identity

Співвідношення понять «держава» і «нація» хвилювало багатьох дослідників протягом довгих років. Як правило, держава і нація сприймаються як взаємозалежні явища, які при цьому мають ряд відмінностей. Одні теорії розглядають державу і націю як необхідні один одному елементи, інші - як повні синоніми.

Обговорення даного питання логічно починати з визначень. Отже, на питання, що є держава, лаконічно і ємко дає відповідь німецький соціолог М. Вебер: «Держава - це єдина організація, яка має право на легітимне насильство і потребує підтримки з боку керованих мас [1, С. 139]. Дана організація відрізняється своєю високою централізацією, що дозволяє їй успішно підтримувати встановлений порядок. Ця організація або сукупність організацій і естьгосударство. З тієї причини, що держава передбачає наявність як правлячого класу (еліти), так і підлеглої маси (населення), виникає проблема відносини цих спільнот до тієї чи іншої нації.

Таким чином, держава і нація перетинаються там, де нас починає хвилювати питання національної приналежності двох груп (еліти і маси). Належність до однієї і тієї ж нації еліти і основного населення означає дотримання головного принципу націоналізму. Однак слід розуміти, що у витоках народження нації стоїть не будь - якої окремий етнос, а, швидше за все, в рамках певного державної освіти відбувається формування нації.

Розглянемо ознаки нації більш докладно.

По - перше, спільну мову. Як правило, національні мови народжувалися на основі мови тієї народності, яка мала більше значення для розвитку і життя нації. По - друге, загальна територія. В. Ленін зазначав, що при наявності територіальної неоднорідності і централізованого управління територією населення не змогло б стати єдиною національною спільністю. Також важливою ознакою вважається спільність психічного укладу представників нації, яка є прямим наслідком спільності їх культури. Нарешті, загальна економічна життя є також важливим фактором для життєздатності нації.

Ознаки нації єдині і невіддільні одна від одної. Тільки разом узяті, висловлюють вони сутність нації, відрізняють її від попередніх форм спільності людей. Тому ігнорування одного з ознак нації означає перекручення поняття нації.

У теорії держави М. Вебера національна ідентичність описується як опора для будь-якого сучасного держави. Те, чого може досягти держава тільки одними засобами сили без добровільної підтримки населення, дуже обмежено, особливо під час війни [1, С. 143].

Варто відзначити, що М. Вебер тісно пов'язує поняття нації і держави, але не прирівнює їх один до одного. Їх залежність виражається в тому, що держава існує тільки при підтримці влади з боку національної спільноти, в той час як держава всіма силами намагається зберегти національну ідентичність. На його думку, культура і влада є об'єктами різних сфер - відповідно національної і державної.

На думку Е. Позднякова, веберовская концепція не може не залишати почуття деякої незадоволеності своїм двозначністю. Він вважає, що Вебер намагається балансувати на дуже вузькому просторі між поняттями «нація» і «держава». Хилися то туди, то сюди, не знаючи, якого з понять віддати пріоритет і навіть навмисно уникає визначеності [3, С. 14].