Про порожній карті в таро

Нещодавно я зіткнулася з судженням, висловленим однієї "викладачкою Таро", про те, що порожня карта - це титульна карта з назвою колоди і друкарськими даними. На прикладі колоди Таро Скапіні.

"Порожня карта" (тобто без назви, поза звичайною системи, що не зазначена в книзі або в інструкції, але з картинкою) мені зустрічалася в двох колодах: Таро сновид (але і там в картинці є сюжет!) І в Казковому Таро від Баба Студіо, з казковими птахами (вона дійсно працює як "щось непередбачене і невідоме"). Карти з назвою колоди і вихідними даними - це не "порожня карта". І таку карту не треба використовувати при розкладах: все одно, що є морозиво разом з дерев'яною паличкою і картонним стаканчиком.

Колоди, в яких є білі карти для самостійного розмальовування (не можу згадати приклад з Таро, хоча, здається, щось траплялося; а так зустрічається в карткових інтелектуальних іграх), ймовірно існують (не маю на увазі окремі колоди для розмальовування або колоди тільки білих карт, не про них мова). Але і такі карти там призначені саме для самостійного розмальовування, назви і інтерпретації.

Я завжди вважала, що порожні карти - як би запасні - на випадок втрати якоїсь однієї. Хоча по мені. так вся колода від цього вже кострубато працювати буде, але хіба мало, як видавці вважають)

Ну як може карта, на якій написано назву колоди і друкарські дані замінити будь-яку іншу карту? Писати на ній назву чи що? Чи не спрацює, способу все одно не буде.

Немає ніякого такого випадку. Просто на друкарському аркуші є місце ще для двох карт. Чи не викидати ж добро.