Про фільм - я, робот - (i, robot)

28/07/04, В
З іншого боку. Я люблю фантастику і фільми про роботів в т.ч. І цей фільм мені сподобається, але не як екранізація Азімова (тим більше це приквел книжкової історії, вигаданий не ним).

28/07/04, Не такий як всі
дуже чекаю єтот фільм. Азімов один з моїх улюблених письменників, його книги дійсно змушують задуматися. Щодо фільму є канешно нехороші предчусвія (holywood make shit як відомо) але все ж сподіваюся на краще, що Режисер хоча б удастца передати основну думку великого класика.

05/08/04, Владислав Курач
Хороший фільм! Крім дурного Валево (як в середньостатистичних бойовиках) присутній хороша і тонка думка.

06/08/04, kooll
Вчора сходив на премєра - фільм оч сподобався. Зроблено з гумором, хорошими спецефектами, хорошими акторами (Вілл Сміт), і грандіозна сценами в стилі "Матриці". Звичайно фільм далекий від книги, але це мене і радує, тому що книга дуже занудотна з поганим мовою. Я взагалі фантастику обажаю. Правда мені фільми подобаються з більш інтригуючою кінцівкою, а не нібито "світ врятований, все переженилися", яка була тут. Хоча дуже прикольно була зроблена сцена з роботами в самому кінці, величне видовище, нда. Я про спецефекти вже говорив?

11/08/04, Не такий як всі
Просто забійне кіно, давно я такого не дивився! Я отримав гору задоволення. Повторюся: я великий шанувальник творчості Азімова, але то що фільм не відповідає книзі, зовсім не засмутило, потомучто фільм просто охрененно. А які там стрілялки сцени - ось це кайф, ви такого ніде більше не побачите. А як Slow mo використовують - не передати! Зі смаком, саме тоді коли це необхідно, не більше і не менше ніж треба. І не треба з матрицею пов'язувати - в "Я, Робот" свій, неповторний стиль Slow mo. зі своїми нововведеннями, що на тлі модних сьогодні матриці пародійних спецефектів смотріцца краще.

18/08/04, Adidas
Вчора в кіно на нього ходив. Пішов більше за компанію, думав - посплю дві години на суспільстві приємних мені людей! А ні, фільм дуже навіть нічого, особливо якщо жанр подобається. Так що рекомендую подивитися!

19/08/04, В
Від нього здорово пропрутся НЕ Новомосковсквшіе Азімова. А з сюжетами "Матриць" і "Термінаторів" цей фільм не треба пов'язувати. Це хоч і за змістом схожа, але окрема киноистория.

13/11/06, Zатворник
Енто ужо третій масштабний фільм про повстання роботів. Спочатку був бойовик (Термінатор), потім - філософський фільм на тему кіберпанку (Матриця), а тепер нам пропонують поглянути на проблему з точки зору детектива. Уілл Сміт грає чудово, а гумору у фільмі рівно стоку, скока нада.

21/12/07, Somesoulич
Дуже хороший фільм, свого часу сподобався мені і всім кому я давав його подивитися. Багато цікавих ідей, ну перш за все це пов'язано з ідеями Айзека Азімова)))

В. 28/07/04
А я ще мріяла, що хтось екранізує роман Азімова "Кінець вічності". Але при нинішньому розкладі моралі кінорежисерів. Рано їм ще таке знімати. Навіть мудрим Вачовскі таке з побоюванням тільки можна б було довірити. Але чи стануть в майбутньому голлівудські (і не тільки) режисери досить чесними в плані сценарію, щоб екранізувати розумну фантастику?

Special User. 28/07/04
Для "В". "Кінець вічності" А.Азімова вже був екранізований вітчизняними кінематографістами. Ким саме, не пригадую навскидку. Зараз фільм дуже рідкісний, ніколи не видавався. Колись дивився в кіно - тоді не сподобався. Переглянув би зараз, та не з чого, по ТБ не показують. Що стосується "Я робот" - ще не дивився, і, чесно кажучи, не горю бажанням. Це після трейлера, котрих створює враження про фільм, як про нормальну дешевої коміксовщіне, якій сечас захоплюється Голлівуд.

Special User. 28/07/04
Ну-ну-ну, "В" вже кого-кого можна називати "2 чоботи - пара", але тільки не Тарковського з Содербергом. Нехай Тарковський і не зробив екранізацію "близьку до тексту" Лема, але зате наскільки споглядальний, філософський фільм вийшов. Я не сприйняв його в 16 років, і зараз не пізнав усіх задумів Майстри на всі 100, однак отримую насолоду від фільму. На тлі Тарковського фільм Содерберга - жалюгідне, зім'ятою "видовище", що не блискуче навіть ефектами. Навіть і не віриться, що фільм продюсував Камерон, або продюсування зводиться тільки до фінансування?

В. 01/08/04
Для Special user: Про 2 чобота - я мала на увазі тільки перекручування сюжету режисерами. Ступінь перекручування. Фільми Содерберга і Тарковського не можна порівняти, але обидва були тут однакові в одному: ступеня спотворення сюжету книги. Радянський "Кінець вічності", судячи по твоїх описах - якраз підтвердження моїх слів про те, що ще не настав час таке знімати. Та ще й при радянському стилі знімання фантастики (чесніше голлівудського, але настільки наївний і з абсурдними часом декораціями). Шкода, що той фільм такий рідкісний. Так би подивилася і поужасалась.

В. 01/08/04
Саме це враження: дешева коміксовщіна. Навіть відповідність наступних частин розповідями Азімова не заспокоює, тому що буде воно чисто умовним. Якщо не помиляюся, старий Азімов вже помер - не побачить, як опошлили його творіння.

Avara. 24/10/04
Спецефекти на п'ять балів, але сюжету - слабенький. Вілл Сміт не тягне на інтелектуала, які б розумні фрази йому не вимовляти за сценарієм. Єдине, що мені сподобалося, це пластика роботів, дуже красиво і акуратно зроблено. І на цьому тлі здоровань Сміт, якому тільки баскетбольний м'яч по майданчику ганяти, а не в філософських фільмах зніматися. Але як дивлюся, "Піпл фільм прохавали", значить кіно не провальне. ))))