Призначення експертизи, експертиза, судова експертиза, клопотання про призначення експертизи

Завжди виграшний арбітраж.

Грамотне представництво в суді і арбітраж.

Призначення експертизи судом (почеркознавчої, медичної тощо) є мірою по доведенню в судовому процесі (ст. 79 ЦПК РФ). Особа, яка клопоче про призначення судової експертизи, повинен усвідомити ряд правил і норм права, які регламентують проведення експертизи.

При призначенні експертизи суд керується ЦПК РФ. Відповідно до ст. 79 ЦПК України при виникненні в процесі розгляду справи питань, що потребують спеціальних знань в різних областях науки, техніки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу. Проведення експертизи може бути доручено судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам.

Кожна зі сторін і інші особи, які беруть участь у справі, має право подати суду питання, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи. Остаточне коло питань, за якими потрібно висновок експерта, визначається судом. Відхилення запропонованих питань суд зобов'язаний мотивувати.

Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити проведення експертизи в конкретному судово-експертній установі або доручити її конкретному експерту; заявляти відвід експерту; формулювати питання для експерта; знайомитися з визначенням суду про призначення експертизи і зі сформульованими в ньому питаннями; знайомитися з висновком експерта; клопотати перед судом про призначення повторної, додаткової, комплексної або комісійної експертизи.

При ухиленні сторони від участі в експертизі, неподанні експертам необхідних матеріалів та документів для дослідження і в інших випадках, якщо за обставинами справи і без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим.

Про призначення експертизи суд виносить ухвалу, в якому містяться вимоги ст. 80 ЦПК РФ. Винесення так званого протокольного визначення (ч. 2 ст. 224 ЦПК РФ) не допускається.

Законом особливу увагу приділено отриманню зразків почерку для порівняльного дослідження документа та підпису на документі. При безпосередньому отриманні порівняльних зразків почерку складається протокол.

Порядок проведення експертизи встановлено ст. 84 ЦПК України та законом "Про державну судово-експертної діяльності в РФ". Останній нормативний правовий акт стосується лише діяльності державних експертних установ.

Відповідно до частини 3 статті 86 ЦПК України висновок експерта для суду необов'язково і оцінюється судом за правилами, встановленими в статті 67 цього Кодексу. Незгода суду з висновком повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі суду. Таким чином, суду надані широкі повноваження щодо експертизи.

У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її проведення тому ж або іншому експерту (ст. 87 ЦПК РФ). У зв'язку з виниклими сумнівами в правильності або обгрунтованості раніше даного висновку, наявністю суперечностей у висновках кількох експертів суд може призначити з тих самих питань повторну експертизу, проведення якої доручається іншому експерту або іншим експертам. В ухвалі суду про призначення додаткової або повторної експертизи повинні бути викладені мотиви незгоди суду з раніше даними висновком експерта або експертів.

Також важливе значення має і порядок оплати витрат на експертизу. Незалежну експертизу (так само як і судову) оплачує особа, клопотати про призначення експертизи. Однак якщо суд вже призначив проведення експертизи, то експерт або судово-експертної установи не має права відмовитися від проведення дорученої їм експертизи у встановлений судом строк, мотивуючи це відмовою боку здійснити оплату експертизи до її проведення (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ЦПК РФ ). У разі відмови сторони від попередньої оплати експертизи експерт або судово-експертної установи зобов'язані провести призначену судом експертизу і разом із заявою про відшкодування понесених витрат направити висновок експерта до суду з документами, що підтверджують витрати на проведення експертизи, для вирішення судом питання про відшкодування цих витрат відповідної стороною з урахуванням положень частини першої статті 96 та статті 98 цього Кодексу.

Також не слід забувати, що всі судові витрати за підсумками судового розгляду, в тому числі і на проведення експертизи, відшкодовує сторона, яка програла спір (ст. 98 ЦПК РФ).