Принцип законності правосуддя - студопедія

Законність - це принцип точного і повсюдного виконання всіма органами держави, посадовими особами та громадянами вимог закону. Таке визначення цього універсального правового принципу випливає з ч. 2 ст. 15 Конституції РФ. Правоприменитель повинен керуватися не духом закону, а його буквою. Законність - найважливіший прояв демократії, оскільки влада народу реалізується в установленому і належному виконанні законів та інших правових актів.

Стосовно до принципу законності правосуддя використання нормативно-правової бази має свої особливості.

· По-перше, правосуддя здійснюється на основі Конституції і законів, т. Е. Актів, прийнятих законодавчими органами України та її суб'єктів. Підзаконні акти (укази Президента, постанови Уряду, акти інших органів державної влади) застосовуються в межах, встановлених законами, і якщо вони їм не суперечать.

· Таким чином, головне призначення принципу законності в тому, щоб забезпечити верховенство (пріоритет) федеральної Конституції і федеральних законів по відношенню до всіх іншим актам, процедуру самого судочинства підпорядкувати федеральним законам.

· По-друге, при здійсненні правосуддя повинні враховуватися важливі для оцінки правопорушення правила про дію закону в часі.

1. Закон, що встановлює або обтяжуючий відповідальність, зворотної сили не має.

2. Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням. Якщо після вчинення правопорушення відповідальність за нього усунена або пом'якшена, застосовується новий закон (ст. 54 Конституції РФ).

13. Забезпечення прав і свобод людини і громадянина при здій

14. Здійснення правосуддя тільки судом.

16. Участь громадян у здійсненні правосуддя.

Правовою підставою і цього принципу правосуддя є конституційні приписи. "Громадяни Укаїни, - йдеться в ч. 5 ст. 32 Конституції РФ, - мають право брати участь у здійсненні правосуддя".

Така участь найчастіше виражається в залученні предста-ставники народу до розгляду цивільних і кримінальних справ, прийняття рішень по ним, а іноді до виконання інших функцій (наприклад, звинувачення і захисту у кримінальних справах).

Відповідно до ст. 8 Закону про судову систему участь грома-дан в розгляді судових справ і в прийнятті необхідних рішень може проявитися у виконанні обов'язків народного засідателя, присяжного засідателя чи арбітражного засідателя.

Інститут народних засідателів став відомий рос-сийской судочинства, яке почало формуватися в 1917 р У наші дні народні засідателі обираються (призначаються) з числа громадян, які досягли 25-річного віку (для військових судів народних засідателів може обиратися з числа військовослужбовців, які не до-стігшіх 25 років) і відповідають моральним вимогам, пред'яв-ється до суддів. Негромадяни Укаїни не мають пра-ва бути народними засідателями.

При розгляді судових справ і прийнятті по ним рі-ний народні засідателі користуються практично рівними правами

18 .Осуществленіе правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом.

Рівність перед законом включає двоякий підхід до проблеми.

По-перше, воно означає однакове застосування норм, закріплених в законі, до всіх громадян.

По-друге, принцип рівності перед законом відноситься і до законотворчої діяльності, диктуючи необхідність виключати норми, що дискримінують боку з яких-небудь ознаками, забороненим Конституцією РФ.

Рівність перед судом передбачає, що правосуддя повинно здійснюватися на основі єдиного суду для всіх, т. Е. Всім учасникам процесу надаються однакові права захищати свої інтереси.

У сфері правосуддя у справах військовослужбовців ці особливості впливають лише на визначення підсудності з урахуванням військового звання. Однак процедура в суді здійснюється за єдиними правилами, оскільки військові суди - частина судів загальної юрисдикції та їх діяльність регламентується єдиним матеріальним і процесуальним законодавством.

Члени Ради Федерації і депутати Державної Думи володіють недоторканністю протягом всього терміну їх повноважень. Переказ їх суду можливо тільки після позбавлення депутатської недоторканності на підставі рішення відповідної палати парламенту, за поданням Генерального прокурора України (ст. 98 Конституції РФ).

Недоторканність депутатів представницьких органів суб'єктів України носить більш обмежений характер. Вона не поширюється на дії депутатів, пов'язані зі злочинами проти особистості, а також на інші дії, що не відносяться до їх депутатським повноважень.

Право на судовий захист. Забезпечення доступу до правосуддя. Право на компенсацію за порушення права на судочинство в розумний строк або право на виконання акта в розумний строк.

Сенс цього принципу виражений в ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права: "Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього. На справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі Закону".
У ст. 46 Конституції України записано: "Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод".
У кримінальному процесі цей принцип виражається і гарантується низкою правил, що відносяться до організації та діяльності суду, а також наданням лише суду права визнати обвинуваченого винним.
Обмеження конституційних прав і свобод громадян заходами кримінально-процесуального примусу вимагає судового дозволу (ст. 23, 25 та ін. Конституції РФ).
Держава забезпечує потерпілим доступ до правосуддя (ст. 52 Конституції РФ).
Це означає, що звернення потерпілого до суду в порядку ст. 27 КПК не повинно бути пов'язано будь-якими умовами, крім зазначених у КПК.
Потерпілий повинен мати право оскаржити в суді відмову в порушенні кримінальної справи, якщо ця відмова позбавляє його можливості захищати свої права і свободи в суді.
Підозрюваний, обвинувачений (а в разі смерті обвинуваченого його близькі родичі), які не згодні з припиненням справи з підстав, які зачіпають його добре ім'я, порушують його права, можуть вимагати судового розгляду справи для повної реабілітації. З правом на судовий захист тісно пов'язане правило про те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності якого вона віднесена законом (п. 1 ст. 47 Конституції). Це вимагає чіткого визначення в законі справ, підсудних кожному суду, неприпустимість вищестоящого суду приймати до свого розгляду справу, підсудна нижчестоящому суду, виключення з закону невизначених ознак підсудності, таких, наприклад, як "особлива складність" або "особливе громадське значення" справи.
У передбачених федеральним законом випадках обвинувачений має право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів (п. 2 ст. 47 Конституції, ст. 424 КПК). У випадках, передбачених законом, обвинувачений має право дати згоду на розгляд його справи суддею одноособово чи колегіальним складом суду (суддя і два засідателя або колегія з трьох професійних суддів)-год. 2 ст. 35 КПК, 3 і 4 ст. 267 КПК, ч. 8 ст. 432 КПК.

Згідно зі статтею 244.1. Цивільного процесуального кодексу Укаїни громадяни мають право на звернення до суду з заявами про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний термін.

Особа, яка вважає, що державним органом, органом місцевого самоврядування, іншим органом, організацією, установою, посадовою особою порушено його право на судочинство в розумний строк, включаючи досудове провадження у кримінальній справі, або право на виконання судової постанови в розумний термін, має право звернутися до суд із заявою про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний термін.

Заява про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк може бути подано зацікавленою особою до суду в шестимісячний строк з дня набрання законної сили останнього судового акта, прийнятого у даній справі.

Заява про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний строк може бути подано також до закінчення провадження у справі в разі, якщо тривалість розгляду справи перевищила три роки і яка зацікавлена ​​особа раніше зверталося із заявою про прискорення розгляду справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про присудження компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк може бути подано до суду в період виконання судового акта, але не раніше ніж через шість місяців з дня закінчення строку, встановленого федеральним законом для виконання судового акта, і не пізніше ніж через шість місяців з дня закінчення провадження по виконанню судового акта.

Заява про присудження компенсації за порушення права на кримінальне судочинство в розумний строк може бути подано зацікавленою особою до суду в шестимісячний строк з дня набрання законної сили вироком суду, винесеного у даній справі, або іншого прийнятого дізнавачем, слідчим, прокурором, керівником слідчого органу, судом рішення, ухвали, постанови, якими припинено кримінальне судочинство. За умови, що особа, яка підлягає притягненню в якості обвинуваченого, встановлено, заява про присудження компенсації може бути подано також до закінчення провадження у кримінальній справі в разі, якщо тривалість провадження у кримінальній справі перевищила чотири роки і яка зацікавлена ​​особа раніше зверталося із заявою про прискорення розгляду кримінальної справи в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством Укаїни.

Заява про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк не може розглядатися суддею, якщо він раніше брав участь в розгляді справи, в зв'язку з яким виникли підстави для подачі такої заяви.

Статтею 244.2. ЦПК України встановлено порядок подачі заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний термін:

Заява про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний термін подається до суду, уповноважений розглядати таку заяву, через суд, який прийняв рішення.

Заява про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк відповідно до частини 7 статті 3 Закону України "Про компенсацію за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк" до надходження кримінальної справи до суду подається у верховний суд республіки, крайової, обласної суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд за місцем проведення попереднього розслідування.

Суд, який прийняв рішення, зобов'язаний направити заяву про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний строк разом зі справою до відповідного суду у триденний строк з дня надходження заяви до суду.