право евтаназія

Умертвіння або практика припинення життя людини, яка страждає невиліковним захворюванням, відчуває нестерпні страждання.

Пасивна евтаназія - це відмова від жізнеподдержівающего лікування, коли воно або припиняється, або взагалі не починається. Пасивна евтаназія (виписка з лікарні безнадійно хворого пацієнта) часто зустрічається в медичній практиці.

З моральної точки зору існує суттєва відмінність між ситуацією, коли приймається рішення не починати лікування, і ситуацією, коли припиняється вже розпочате лікування.

Моральний тягар, що лягає на лікаря, у другому випадку буде більш тяжким. Однак якщо лікар буде побоюватися почати жізнеподдержівающее лікування, щоб не потрапити в ситуацію, коли його доведеться припиняти, то це може виявитися ще більшим злом для пацієнта, якого таке лікування могло б врятувати.

Активна евтаназія - це навмисна дія з метою перервати життя пацієнта, наприклад шляхом ін'єкції кошти, що викликає смерть. Розрізняють такі форми активної евтаназії, як 1) вбивство (умертвіння) зі співчуття (коли життя, що є мукою для хворого, переривається іншою людиною, наприклад лікарем, навіть без згоди пацієнта),

добровільна активна евтаназія

самогубство за допомогою лікаря

У другому і третьому випадках визначальним є згода (або навіть вимога) самого хворого. У другому випадку сам лікар на прохання хворого робить йому летальну ін'єкцію, в третьому ж лікар передає в руки хворого засіб, що дозволяє останньому накласти на себе руки.

Основним аргументом прихильників активної евтаназії є право людини на самовизначення. Кожна людина має право на життя від моменту свого народження, значить, він, в тому числі має і право на смерть.

Ніхто не має права примушувати безнадійних хворих відчувати жорстокі муки, про те, що рослинна існування і біль позбавляють людину гідності, про те, що самі хворі, прагнучи покласти край своїм стражданням, часто вдаються до куди більш жахливим способам самогубства, ніж безболісна ін'єкція. Повішення в простирадлі, перегризенние вен, стрибки з вікон із залишенням передсмертних записок, що можна простежити, звернувши увагу на хоспіси.

Медична діяльність по своїй суті - це найгуманніший вид діяльності. Але іноді на благо хворого спочатку необхідно заподіяти йому біль (під медикаментозним контролем), щоб в подальшому позбавити від мук.

Однак коли хвороба перемагає організм, а лікар безсилий, і вже ніхто ні в силах врятувати людське життя дуже часто постає питання - навіщо щогодини піддавати організм муках, якщо результат вже вирішений?

Однак тут же виникає заперечення - а чи можлива «лікарська» помилка, наскільки вірний прогноз захворювання, може, десь в світі існують нові підходи і способи лікування? Дати однозначну відповідь на це досить важко, але можна.

Саме тому необхідно остаточне рішення з низкою фахівців, але вже просите, якщо у людини рак термінальної стадії, через яку він відчуває жахливі болі, а знеболюючі вже не діють, то розтягуючи час, ми лише наближаємо в нашій палаті поява бездиханного тіла, яке буде звисати ногами з опущеною головою, не торкаючись до підлоги.

Життя священна і недоторканна, стверджують одні вчені. Життя не повинна перетворюватися в болісне і безглузде існування, заперечують інші. До сих пір немає єдиної думки з приводу проблеми евтаназії як в нашій країні, так і в усьому світі.

Все ж в Німеччині допускають власну "пасивну" форму евтаназії. На прохання безнадійно хворої людини медики можуть припинити за допомогою медикаментів продовжувати йому життя. "Пасивна" евтаназія практикується досить давно в Швейцарії.

В Англії, навпаки, після довгих обговорень прийнято закон про безумовне заборону будь-якої евтаназії в медичній практиці. Відповідно до законодавства штату Індіана (США) діє так зване прижиттєвий заповіт, в якому пацієнт офіційно підтверджує свою волю на те, щоб його життя не продовжувалася штучним чином за певних обставин.

У 1977 році в штаті Каліфорнія (США) після довгих років обговорень на референдумах був прийнятий перший у світі закон "Про право людини на смерть". за яким невиліковно хворі люди можуть оформити документ з виявленням бажання відключити реанімаційну апаратуру. Хоча поки цей закон «не працює» з огляду на відмову медичного персоналу на проведення евтаназії. Необхідно відзначити, що у всіх перерахованих прикладах мова йде лише про пасивної евтаназії. Активна евтаназія карається законом усіх країн.

противники легалізації евтаназії наводять такі аргументи:

- можливість помилкового діагнозу, коли первинно невиліковне захворювання, виявляється, в подальшому піддається лікуванню;

- гуманність професії лікаря, що зобов'язує останнього продовжувати життя, а не прискорювати прихід смерті;

- дозвіл евтаназії здатний привести до зловживань з боку медичних працівників;

- право людини на евтаназію, виходячи з визначення, має передбачати обов'язок медика сприяти прискоренню смерті

У той же час аргументи прихильників легалізації евтаназії зводяться до наступного:

- це прояв реалізації права людини на життя;

- законодавство дозволяє хворому відмовитися від лікування;

- краще спокійна гідна смерть, ніж важкі, що принижують страждання, породжені нестерпним болем;

- обмеження прав невиліковно хворих людей в порівнянні з іншими людьми, оскільки останні для зведення "рахунків з життям" можуть вчинити самогубство, в той час як невиліковно хворі за станом здоров'я часто позбавлені такої можливості.

З огляду на потенційну можливість легалізації, її прихильники пропонують такі умови проведення евтаназії:

Неможливість існуючими на сьогодні способами і прийомами медицини вилікувати хворого, полегшити його страждання

Усвідомлене, наполегливе, неодноразове прохання пацієнта про проведення евтаназії

Повний інформування такого хворого з боку лікаря про стан здоров'я та наслідків евтаназії

Проведення консиліуму фахівців-медиків, за умови одноголосного підтвердження думки про неможливість врятувати або полегшити страждання хворого

Інформування родичів хворого

Рішення суду про можливість застосування евтаназії

Правові норми про евтаназію в українському законодавстві

До нормативно-правових актів, що містять норми про евтаназію, перш за все, слід віднести міжнародні нормативні правові акти, оскільки загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори України відповідно до п. 4 ст. 15 Конституції України є складовою частиною правової сістемиУкаіни.

Таким чином, немає ніяких правових підстав зобов'язати людини, що страждає важкою, загрозливою його життя хворобою, наприклад рак, піддатися лікуванню. Однак в Укаїни евтаназія, в якій би формі вона не здійснювалася, заборонена.

Так, в ст. 45 Основ йдеться про те, що медичному персоналу забороняється здійснення евтаназії. Відповідно до названої статті особа, яка свідомо спонукає хворого до евтаназії і (або) здійснює евтаназію, несе кримінальну відповідальність відповідно до законодавства Укаїни. Зроблений висновок суперечить і Кримінальним кодексом РФ, який містить склад вбивства - умисного заподіяння смерті іншій людині (ст. 105).

Особи, які закінчили вищі медичні навчальні заклади Укаїни, при отриманні диплома лікаря дають клятву, текст якої встановлено ст. 60 Основ. Майбутні лікарі урочисто клянуться проявляти повагу до життя людини, ніколи не вдаватися до здійснення евтаназії. Факт дачі клятви лікаря засвідчується його особистим підписом під відповідною відміткою в дипломі із зазначенням дати. У тій же статті Основ йдеться про відповідальність лікарів за порушення даної ними клятви. Оскільки згода пацієнта на заподіяння шкоди не усуває суспільно небезпечного характеру пасивної евтаназії і оцінки, як вбивства, відповідальність медичного працівника повинна наступати на загальних підставах.

Деякі фахівці в галузі кримінального права вважають, що умисне бездіяльність лікаря, що виразилося в нездійсненні реанімації, яку він повинен був і міг зробити, при відсутності ознак настання біологічної смерті, утворює так зване бездіяльність-невтручання, яке тягне за собою кримінальну відповідальність за ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК України), але не вбивство (ст. 105 КК РФ).

У науці кримінального права, какУкаіни, так і зарубіжних державах проблема евтаназії нерідко розглядається з позицій більш широкого поняття - згоди потерпілого на заподіяння шкоди. українське кримінальне право виходить з того, що така згода не має розглядатися як обставина, що виключає злочинність діяння.

Тому позиція чинного кримінального законодательстваУкаіни щодо евтаназії однозначна: це вбивство, тобто умисне, неправомірне позбавлення життя іншої людини.

Мотив співчуття, вказаний в переліку пом'якшуючих обставин, передбачених в ст. 61 КК України. може бути врахований лише при призначенні покарання винному особі, але не при кваліфікації діяння. Вбивство з мотивів співчуття кваліфікується за ч. 1 ст. 105 КК України як вбивство.

З точки зору теорії українського кримінального права евтаназії - (активна або пасивна) - не існує в силу того, що не існує принципової різниці між вбивством, скоєним шляхом і вбивством, скоєним шляхом бездіяльності.

Цікавий факт, що відміна хворого до евтаназії, про який йдеться в ст. 45 Основ. відповідальність за такі дії в КК України не передбачена. Схиляння до самогубства з української кримінального права не утворює злочинного діяння.

Таким чином, і умисна дія, і умисне бездіяльність, спрямовані на заподіяння смерті іншій людині, мають рівний ступінь суспільної небезпеки, якщо вони досягають свого результату, так як дії по евтаназії спрямовані саме на заподіяння легкої смерті, тому основною метою цього діяння є настання смерті .

Мотив і мета виступають обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони складу вбивства на прохання потерпілого і, відповідно, надають вирішальне значення на кваліфікацію скоєного.

По-перше: узаконення евтаназії у людей з'являється зайвий спосіб позбавити неугодного людини життя.

По-друге: позбавлення людини життя нехай і по його ж волі це дуже важкий тягар, що не всі лікарі зможуть на себе покласти.

Такий тягар спокійно може вплинути на психіку лікаря. Так само в будь-якому іншому випадку евтаназія є вбивством однієї людини іншою, і дозвіл подібного веде до досить сумних наслідків. Так само не варто виключати і випадки, коли людина може вилікуватися від хвороби, або може бути винайдено ліки від цієї хвороби, тоді родичі, які підписали, дозвіл на евтаназію вб'ють, людини просто так.

Загалом, та ж смертна кара, але не для людей, що переступають закон, а для тих, хто тепер уже не здатний вести нормальне життя.

Рішення повинен приймати сам хворий, тільки він може вирішувати вмирати йому чи ні.