Повідомлення належним чином
Згідно ст. 6 ФКЗ "Про судову систему Укаїни" виклики та інші звернення федеральних судів, мирових суддів і судів суб'єктів Укаїни є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб і підлягають неухильному виконанню на всій території Укаїни.
Прояв неповаги до суду тягне за собою відповідальність, передбачену федеральним законом. Одна з форм прояву неповаги до суду та зловживання прав
і - ухилення від явки до суду осіб, які беруть участь у справі. Ряд норм ЦПК України спрямований на спонукання осіб, які беруть участь у справі, брати активну участь в судовому процесі.
Розгляд цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про місце і час засідання.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані в разі їх неявки до суду сповістити суд про п
Річіна неявки і представити докази поважності цих при
чин (ч. 1 ст. 167 ЦПК).
У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається.
У разі якщо особи, які беруть участь у справі, сповіщені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в разі визнання причин їх неявки поважними.
Суд має право розглянути справу в разі неявки кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі і повідомлених про час і місце судового засідання, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або суд визнає причини їх неявки неповажними.
Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, тобто за наявними у справі доказам, якщо відповідач не повідомила суду про поважні причини неявки і не просив розглянути справу в його відсутність.
Суд оцінює причини неявки відповідача, якщо відомості про них є, в кожному конкретному випадку індивідуально, з урахуванням всіх обставин, після заслуховування думки з'явилися осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Тим часом, дії судді, який в такій ситуації відкладає справу, призводить, як не дивно це звучить, зовсім не до затягування процесу, а навпаки, до найбільш швидкого його завершення.
Справа в тому, що при розгляді, припустимо, касаційної скарги на рішення, прийняте судом першої інстанції, в тому випадку якщо суд вищої інстанції встановить, що мало місце неналежне повідомлення відповідача, він скасовує прийняте нижчестоящим судом рішення, якщо буде хоч тричі вірно по суті .
Якщо ж порахувати, який час буде витрачено на очікування принесення касаційної скарги відповідачем, пересилання скарги разом зі справою до вищестоящого суду, розгляд справи в касаційному порядку, пересилання справи назад, призначення справи знову до розгляду, і т.д. то з'ясується, що навіть якщо суд при неналежному повідомленні відповідача відкладе справу на місяць, то він заощадить позивачеві як мінімум стільки ж, а швидше за все - мінімум в півтора-два рази більше.
Що ж є належним повідомленням?
Інтересуте питання, коли сторона у справі так і не отримала поштою відповідні матеріали з суду.
В якому випадку буде вважатися, що особа була повідомлених належним чином?
Таким чином, якщо учасник справи протягом строку зберігання рекомендованої кореспонденції двічі не з'явився без поважних причин за отриманням копії судового акта на запрошення органу поштового зв'язку, то суд має право визнати таку особу повідомлених належним чином.
а звідки така впевненість?
З останнього (правда нижчі суди - арбітраж).
1. Заяви, повідомлення, сповіщення, вимоги або інші юридично значимі повідомлення, з якими закон або угода пов'язує цивільно-правові наслідки для іншої особи, тягнуть для цієї особи такі наслідки з моменту доставки відповідного повідомлення йому або його представнику.
У справі, треба б було прикладати роздруківку білінгу.
є ще справа в Лефортовський суді там від позивача була заява з проханням розглянути у відсутності все засідання (було докладено до позову), пізніше ми відправляємо від громадської організації теж заяву у відсутності з проханням розглядати всі засідання без нашої участі (тому що ми знаходимося в Пермі природно ми туди не поїдемо) (по електронній пошті), 1 засідання (попереднє) була проведена бесіда, друге засідання відкладено з інших причин (так написано на сайті суду) не по причин не явки сторін, під час ми сповіщені не були повістку підлозі чилі після того як пройшло засідання, навіть штамп на конверті є, на третє нас взагалі не сповіщали, а в підсумку нам залишають без розгляду, зараз подали заяву на скасування, тому що були сповіщені належним чином
так повинен учасник процесу бути повідомлений належним чином, перша справа аби швидше розглянути і спихнути в архів, а по другому 3 рази засідає суддя і в результаті не розглядає
що ж тоді є належним повідомленням?
"[О] дна з форм прояву неповаги до суду та зловживання прав і - ухилення від явки до суду осіб, які беруть участь в справ [е]."
Неявка - це безумовне право сторони або третьої особи.
Що стосується інших осіб, які беруть участь у справі (фахівців, свідків, експертів), то вони не мають права не з'явитися в силу закону. Отже, мають обов'язок з'явитися.
А зловжити правом, якого немає, неможливо ніколи.
