Постанова пленуму верховного суду України від n 5 - про деякі питання, що виникають у судів при

Інформація про зміни:

33. Порядок оскарження та набрання законної сили ухвал і (або) рішень у справах про адміністративні правопорушення залежить від того, яким органом розглядалася справа.

Оскільки відповідно до частини 3 статті 30.12 КоАП України право принесення протесту на які вступили в законну силу постанова судді у справі про адміністративне правопорушення і рішення за результатами розгляду скарги або протесту на таку постанову належить прокурорам суб'єктів Укаїни і їх заступникам, Генеральному прокурору Укаїни і його заступникам , а по відношенню до військовослужбовців і військовозобов'язаних, призваних на військові збори, - прокурорам військових округів, флотів і прирівняним до них прокурорам, Головному військовому прокурору і їх аместітелям, зазначені особи мають право витребувати справи про адміністративні правопорушення для перевірки після набрання постановою або рішенням законної сили.

Інформація про зміни:

33.2. Вирішуючи скарги на постанови у справах про адміністративні правопорушення, необхідно враховувати положення частини 2 статті 1.7 КоАП РФ, відповідно до якої закон, пом'якшувальний або скасовує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення або іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, має зворотну силу, то тобто поширюється і на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення до набрання таким законом чинності за умови, що постанова про призначений ії адміністративного покарання не виконане.

Інформація про зміни:

34. При вирішенні питання про прийняття до розгляду наглядової скарги або протесту судді, правомочному переглядати в порядку нагляду вступили в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення, рішення за результатами розгляду скарг та протестів (частини 2 і 3 статті 30.13 КоАП РФ), необхідно в кожному випадку з'ясовувати, чи дотримані при подачі скарги, принесення протесту вимоги, передбачені статтею 30.14 і частиною 4 статті 30.16 КоАП РФ.

При недотриманні заявником або прокурором вимог, що пред'являються статтею 30.14 КпАП України до змісту скарги, протесту, а також при відсутності копій всіх перерахованих в цій нормі документів, що підлягають залученню до скарги, протесту, або в разі, коли повторні скарга, протест подано, принесені з тих самих підстав, що і первинні, суддя повертає скаргу, протест із зазначенням в супровідному листі на допущені порушення. При цьому не підлягають поверненню первинний протест, принесений з тих самих підстав, що і скарга, а також первинна скарга, подана з тих самих підстав, що і протест.

Якщо суддя прийде до висновку про відповідність скарги, протесту з вимогами закону, він відповідно до частин 1 та 2 статті 30.15 КоАП України зобов'язаний винести ухвалу про їх прийняття до розгляду в порядку нагляду і сповістити про це особу, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення , а також потерпілого і надати зазначеним особам можливість ознайомитися зі скаргою, протестом і подати заперечення на них.

Розгляд наглядових скарг і протестів на які вступили в законну силу постанови і (або) рішення у справах про адміністративні правопорушення не вимагає проведення судового засідання, оскільки це не передбачено КоАП РФ.

Якщо у голови або заступника голови відповідного суду виникнуть сумніви в законності оскаржуваного, опротестованого постанови і (або) рішення у справі про адміністративне правопорушення, він має право витребувати справу для перевірки. При цьому відповідно до частини 2 статті 30.16 КоАП України зазначені особи в інтересах законності можуть перевірити справу в повному обсязі.

За результатами розгляду скарги голова або заступник голови відповідного суду виносить одну з постанов, перерахованих в статті 30.17 КоАП РФ. Копія постанови направляється прокурору і (або) особі, яка подала скаргу.

Інформація про зміни:

36. При приведенні постанови по справі у виконання необхідно враховувати, що відповідно до частини 1 статті 31.9 КоАП України постанову про призначення адміністративного покарання не підлягає виконанню в разі, якщо воно не було приведено у виконання протягом двох років з дня його вступу в законну силу.

При обчисленні строку давності виконання постанови про призначення адміністративного покарання слід мати на увазі, що частинами 2-4 статті 31.9 КоАП України передбачені випадки, коли протягом цього терміну переривається або припиняється.

Крім того, необхідно враховувати, що виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 4 статті 31.7 КоАП України після закінчення терміну давності виконання постанови, встановленого частиною 1 статті 31.9 КоАП РФ, незалежно від того, що виконання не вироблялося або здійснено не повністю.

Голова Верховного Суду
Укаїни