Порядок визнання громадянина недієздатним
Питання: у мого дідуся трапився інсульт, після чого він перестав розуміти значення своїх дій. Сам він не в змозі себе обслуговувати, не може самостійно пересуватися, тим більше здійснювати якісь угоди. Однак у нього трапляються періоди протягом доби, коли він все розуміє і поводиться більш чи менш адекватно. Лікарі кажуть, що можливі поліпшення, але як термін це станеться не відомо. Чи можна визнати дідуся недієздатним з тим, щоб суд призначив йому опікуна? Знаю, що треба звертатися до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, що вказувати в даній заяві, який порядок визнання особи недієздатною?
Зразки "простеньких" заяв про визнання громадянина недієздатним, запозичених нами з офіційних сайтів судів загальної юрисдикції:
1. Зразок заяви про визнання громадянина недієздатним з сайту Ленінського районного суду м Стаханов Чуваської Республіки;
Обставини, що підтверджують факт нездатності розуміти значення своїх дій
У заяві до суду про визнання громадянина недієздатним слід вказати на відповідні обставини, що підтверджують той факт, що особа не може розуміти значення своїх дій або керувати ними і потребує опікуна. Наприклад, слід вказати на те, що в результаті перенесеного інсульту втрачена можливість особи розуміти значення своїх дій. Слід зазначити, що така втрата повинна носити стійкий характер, а не короткочасний. Для підтвердження самого факту того, що сталося інсульту слід докласти медичний документ (довідка, виписка з історії хвороби, медичний висновок, інші документи) або заявити клопотання про витребування медичних документів з медустанови, в якому перебував на лікуванні громадянин, якщо таких документів на руках немає.
Далі суд при наявних (що додавалися до заяви) доказах повинен вирішити питання про призначення судової експертизи.
У призначенні експертизи може бути відмовлено
Суд має право відмовити в призначенні експертизи і відмовити в задоволенні заяви про визнання особи недієздатною у тій підставі, що немає достатніх відомостей про те, що особа не може розуміти значення своїх дій
Висновок експертів про наявність порушень психіки, нездатності розуміти значення своїх дій не повинно суперечити іншим доказам
Мабуть, в більшості випадків, висновок експертів, згідно з яким громадянин страждає психічним розладом і не здатний розуміти значення своїх дій, кладеться в основу рішення суду про задоволення заяви про визнання громадянина недієздатним. Відповідно, висновок в якому міститися висновки про те, що ніяких порушень в психіці у громадянина не виявлено, кладеться в основу рішення про відмову в задоволенні заяви.
Висновок експертів - не головне доказ!
Однак висновок експертів "головним" або більш "вагомим", "значимим" доказом у порівнянні з іншими не є, будь-експертний висновок суд повинен оцінювати в сукупності з іншими доказами. За змістом ч. 2 ст. 67 ЦПК РФ, ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. В силу ч. 3 ст. 86 ЦПК РФ, висновок експерта для суду необов'язково і оцінюється судом за правилами, встановленими в статті 67 цього Кодексу.
По-перше, з наявної судової практики випливає, що суди навіть при наявності позитивного для заявника висновки експертів не завжди виносять рішення про задоволення заяви про визнання особи недієздатною. Йдеться про випадки, коли висновок експертів суперечить іншим зібраним у справі доказам, зокрема, показаннями свідків, які пояснюють в судовому засіданні, що громадянин розуміє значення своїх дій та може керувати ними.
Наприклад, приймаючи рішення про визнання К. недієздатною, суд виходив з того, що вона в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.
Скасовуючи вказане рішення суду, судова колегія вказала наступне.
Як видно з матеріалів справи, в обґрунтування висновку про наявність у К. психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, належить висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи На думку експертів, у К. виявлені ознаки вираженої інтелектуально-мнестичної недостатності, грубі порушення мислення, грубе порушення критичних і прогностичних здібностей, вона нездатна до організації самостійної діяльності.
По-друге, висновок експертів має бути чітким і ясним, не містити можливих висновків.
Наприклад, в одній зі справ суд вказав, що вчинки (дії), які, на думку заявника, свідчать про неадекватність поведінки її батька і нерозумінні їм значення скоєних дій, такими не є:
"..Нежеланіе спілкуватися з родичами і звинувачення їх у вчиненні негативних вчинків, спілкування з особою, яка, на думку заявника, надає на батька негативний вплив, невжиття заходів по підтримці свого житла в санітарному стані і незнання домашнього господарства сам по собі не призводить до визнання особи недієздатною з підстав, зазначених у ст. 29 ГК України.
Вказівка в рішенні на пояснення фахівця лікаря-психіатра в обгрунтування необхідності визнання особи недієздатною не має сенсу.
Судження даного фахівця про те, що від частково зберігся у Д. інтелекту незабаром нічого не залишиться, що не мине й року, він стане як дитина, безпорадним, що вимагає постійного догляду, носять гаданий характер, відносяться до подій майбутнього часу, в той час як визнання громадянина недієздатним в силу ст. 29 ГК України має бути обумовлено таким станом особи, при якому він, страждаючи на психічні розлади, втрачає можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними в справжній період.