Пора розібратися з не-ні-ні-і-ні (Митрофанович Черкассискій)

Краще почати з мовного обороту посиленого / узагальненого заперечення з перерахуванням отрицаемого, який будується за таким шаблоном:

<То, что выражает отрицание с участием слов (или префиксов) «не», «нет», «нельзя»>
НІ <первое отрицаемое, например, «пить»>,
НІ <второе отрицаемое, например, «курить»>,
і так далі. Припустимо переносити вираз заперечення в кінець конструкції або в середину: «Не можна ні пити, ні курити», «Ні пити не можна, ні курити», «Ні пити, ні курити не можна». Важливо відзначити, що частина пропозиції, що виражає заперечення, повинна містити заперечення за змістом, а не тільки лише формально. Наприклад, "не задоволені» годиться, а «незадоволені» - немає. У другому випадку сенс - «пригнічені», а в першому випадку заперечується задоволеність.

Математики кажуть, що ця конструкція існує для позначення результату застосування квантора спільності до заперечення або, що еквівалентно, застосування заперечення до квантору існування. Далі - приклад освіти такого роду складних конструкцій з простих.

Нехай є якийсь предикат, тобто твердження, що містить параметр. Коротше: про те, що позначає цей параметр, щось сказано. наприклад:

Інший спосіб побудови призводить до еквівалентного за змістом твердженням. Спочатку з стартового предиката будуємо нове твердження, додавши квантор існування:
«Вася бачить когось»
Параметр зник. Тепер заперечуємо те, що вийшло:
«Неправильно, що Вася бачить когось».

З точки зору стилю ці дві еквівалентні формулювання несмачні. Скоріше вже ви скажете так:
«Вася НЕ бачить кого-ЯКИХ»
«Вася НЕ бачить нікого»
«Вася НЕ бачить НІ маму, НІ тата»
«Вася НЕ бачить НІ маму, НІ тата, НІ сестру»
Підкреслю, що за змістом всі ці чотири варіанти еквівалентні в нашому контексті. У першому варіанті з ЯКИХ не бере НІ. Не грає ролі, що в третьому варіанті не згадана сестра: формою пропозиції позначена спільність - нікого, так нікого. Це важливо для подальшої розмови.

Тепер поговоримо про роль сполучних союзів, в першу чергу, «І». Його функція - позначати перерахування. Тобто, абстрактно: треба поставити безліч - перераховуються його елементи:
«Сім'я складається з Васі, мами, тата І сестри».
Між останнім і передостаннім в перерахуванні ставиться «І». Задати безліч - це вказати все, що йому належить. Чи не більше і не менше. Якщо треба вказувати щось більше, то це не безліч. Наприклад, якщо члени сім'ї просто перераховані, то з них зробили безліч (порядок перерахування не має значення), а якщо перераховані імена, але важливо вказівку старшинства, то це інша конструкція (кінцева послідовність). Кінцева послідовність складається з «членів» (на відміну від «елементів» безлічі): першого, другого і так далі. Її теж можна задавати перерахуванням, яке синтаксично будується так само, як і перелік елементів безлічі, але для послідовності має значення порядок перерахування.

Підкреслю, що я описав базову роль союзу «І». Участь його у фразах типу «І що ж ти цим хочеш сказати?» - не береться до уваги.

СОЮЗ «І» ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ДЛЯ ЗАВДАННЯ БЕЗЛІЧІ АБО ПОСЛІДОВНОСТІ ШЛЯХОМ ПЕРЕРАХУВАННЯ, причому ПИШЕТЬСЯ ОДИН РАЗ. ПОСТАВИТИ БЕЗЛІЧ перерахованих - ЦЕ перелічити всі ЙОГО ЕЛЕМЕНТИ (ПОРЯДОК НЕ ВАЖЛИВИЙ). ПОСТАВИТИ ПОСЛІДОВНІСТЬ перерахованих - ЦЕ перелічити всі ЙОГО ЧЛЕНИ (ПОРЯДОК ВАЖЛИВИЙ).

Чому у людей (з добре структурованим українською мовою в голові) викликають протест фрази такого роду:
«Вася не бачить ні маму І ні тата»
?
Тому що союз «І» має на увазі перерахування ВСЬОГО, а союз-частка «НИ» має на увазі перерахування ХОЧА Б ЧАСТИНИ можливого. Ось конфлікт контекстів і народжує внутрішній протест.

Я багато раз закликав місцевих ріфмоплётов відмовитися від фраз типу «Ні совісті немає І ні честі». Намагався переконати хоча б посиланням на те, що такі ляпи практично не зустрічаються поза поезії, в якій часом треба заткнути ритмічну дірку. Власне, саме пошук більш переконливих аргументів і змусив мене на написання цієї замітки. Тепер моя совість чиста. Але все-таки необхідно зробити застереження. Буває, що при перерахуванні союз «І» ставлять перед кожним з перераховуються об'єктів. Як в «Пам'ятнику» О.С.Пушкіна:

Слух про мене пройде по всій Русі великій,
І назве мене всяк сущий в ній мова,
І гордий внук слов'ян, і фінн, і нині дикий
Тунгус, і друг степів калмик.

При такому вживанні союз І позначає спільність. Тобто, явно перераховується кілька елементів безлічі, але мається на увазі, що твердження стосується всіх. Звідси можна зробити висновок, що додавання союзу І до кожного (!) НІ в обговорюваної вище конструкції не повинно призводити до конфлікту контекстів. Вийде двічі підкреслена спільність. Ну що ж, спробуємо: «Ні І ні совісті І ні честі». Особисто на мій смак - так собі. Конструкція вийшла невиправдано громіздкою. Я б від таких наворотів відмовився. Вже краще «Ні І совісті, І честі».

Приклад цілком витонченого вживання союзу «і» в конструкції узагальненого заперечення є в байці Сергія Михалкова «Обережні птиці»:

«Клишоногий занедужав, схопився чиряк на шиї -
Ні сісти йому, ні лягти, ні охнуть, ні зітхнути
і не заснути. »

«Ніхто не дасть нам позбавлення:
Ні Бог, ні цар і не герой - "

Що більша частина варіантів буде з поганим «ні» в кінці - сумніватися не доводиться. Ну що ж, знайшовся хороший з «не», позначений як «Повна версія в перекладі Я.Коца».

А ось дуже тонкий нюанс:
«НЕ троянди, НЕ лілії, навіть НЕ хризантеми ...»
але
«НИ троянди, НІ лілії, НІ навіть хризантеми ...»
Не буду тут виникають, чому склався саме такий порядок слів. Але зауважу, що перший варіант бажаний при відсутності спільності (наприклад, з продовженням «... а простий реп'ях ...»).

На превеликий жаль, у значної частини носіїв української мови в головах «злиплися» НЕ і НІ. Тут виною і схожість звучання, і успадкування неписьменності. Але ж НЕ і НІ мають різні ролі в мові. Для простого заперечення - НЕ, а що стосується НІ, то її сучасна роль - або спільність / посилення, або спільність / посилення заперечення. У конструкції, з якої ми почали - узагальнення / посилення заперечення з перерахуванням отрицаемого. Але є й інші спорудження без заперечення з НИ: «Що не проектуємо - все рідкопаливний ракетний двигун виходить» (жарт часів конверсії ВПК). Для розрізнення випадків вживання НІ з запереченням і без нього наведемо кілька ознак.

Якщо НІ варто префіксом до питальні займенника (КТО, ЩО, ДЕ, КОЛИ і ін.), То заперечення явно або неявно є. приклади:
«Ніщо у полі не колишеться.»
«Будівельник він ніякої.»

Якщо навпаки: НІ варто після питального займенника (частіше з часткою Б між ними), то заперечення немає. приклади:
«Що не скажеш - на все відмова.»
«Що б не трапилося, я завжди в твоєму розпорядженні.»

Якщо перераховуються варіанти і кожен з них забезпечений НІ, то заперечення є. приклади:
«Нехай вона не дістанеться ні мені, ні тобі!»
«Прибігла вона ні жива, ні мертва.»

Припустимо, що ви хочете написати щось типу:
«Так що ж це таке? НІ / НЕ степ, НІ / НЕ ліс ... »
Треба НЕ або НІ? Якщо фраза сказана в контексті спільності (ніщо не годиться), то треба писати НІ. А ось якщо контекст допускає інші варіанти (болото, наприклад), то тут - банальне заперечення і треба писати НЕ.

Приклад поганий варіації:

Трапляються помилки типу «Чого б я тільки з ним НІ / НЕ робив - все марно». Тут погано буде і з НЕ, і з НІ. Тому що слово «тільки» - незаконний атавізм від переробки пропозиції, що є риторичним питанням-вигуком в негативно формі «Що тільки я з ним НЕ робив!». Треба говорити або з «б» без «тільки»: «Що Б я з ним НІ робив - все марно», або без «б», але з «тільки»: «Що ТІЛЬКИ я з ним НЕ робив! Все марно…".

Ще одна можливість плутанини - це вираження побоювання типу «Як би не було гірше / зле». У них має бути НЕ. Можна побудувати різні за змістом, але близькі за формою пропозиції так, що плутанина з НІ і НІ особливо небажана:
«Дивись, як би НЕ було зле! Але я завжди з тобою. »
«Дивись: як би НІ було зле, але я завжди з тобою.»
Адже на слух знаки не зловиш, а звучать НЕ і НІ-різному.

Ще приклад, де заміна змінює сенс.
«Замість гінця прибуло дещо інше, як поштовий голуб.»
«Замість гінця прибуло ніщо інше, як поштовий голуб.»
У першому реченні «щось» - це результат спрощення «зараз конкретно не скажу що» (лише натякну, що подібне голубу). Просте заперечення - значить, треба НЕ. У другому реченні - за змістом узагальнене заперечення всіх варіантів (крім голуба), тому і НІ.

А ось дуже цікавий приклад зі схожими по формі конструкціями з НІ і з НЕ. Перше речення: «Це докласти НЕ до чого», друге: «Це нам нікчему». За змістом - практично одне і те ж. Перший варіант - усікновення пропозиції «Ні чогось такого, до чого ми могли б це прикласти». Другий варіант - усікновення пропозиції «Це нам не докласти ні до чого».

Іноді заміна НІ на НЕ не призводить до неграмотності, але змінює сенс. Тут перш за все приходить в голову рядок з пісні Алли Пугачової «І час НІ / НЕ на мить не зупиниш». У перших записах пісні залишилося НЕ. Виходило, що час не можна зупинити на проміжок, що відрізняється від миті. А на мить, стало бути, можна? Потім примадонну напоумив - стала співати НІ.

Ще приклад. Два пропозиції з різним змістом, що розрізняються однією буквою:
1. А адже доведеться подумати, кого НЕ пропустити.
2. Але ж доведеться подумати, кого НІ пропустити.
Перше може описувати ситуацію, коли треба когось кудись не пропустити, причому важливо подумати, кого саме не пропускати. Друге може описувати ситуацію, коли когось кудись треба пропустити і чогось треба обмірковувати незалежно, хто буде пропущений. Хоча, більш витончено це можна було б сформулювати так: «Кого б не пропустили, а подумати доведеться».

Пригадується такий випадок зі зйомкою ретро-фільму. Мав в ньому прозвучати старий шлягер, записаний наново. У старих записах пісні - ляп з заміною НІ на НЕ, а тут, бачте, сучасний співак не бажає дотримуватися автентичність. Грамотний він! Так-таки наполіг на правильному проголошенні.

До прискорбия, безглузда цензура за частиною грамотності при подачі в ефір старих пісенних записів. Ось і проскакують навіть зовсім вже безглузді НІ замість НЕ для простеньких заперечень. Наприклад, в записах хору П'ятницького.

Отже, основних конструкцій з НІ чотири.

Перша: узагальнене / посилене заперечення з перерахуванням заперечуються варіантів. Приклад: «Не можна ні їсти, ні пити». Тут помилки трапляються дуже рідко. Забезпечені НІ варіанти з'єднувати союзом «І» небажано. Дуже рідко кожному заперечує варіанту, забезпечений «ні», відповідає своє заперечення з «не». Останній приклад такої рідкісної комбінації я отримав з вуст поляка, як це ні мешне: «Просто ми один одного не зрозуміли, не добилися того. Ні трактори не взяли Парижа, ні українці не вийшли на вулицю вмирати за пармезан. »Якщо кому цікаво, то це Вацлав Радзивинович оцінює санкції і антісанкціі.

Друга: узагальнене / посилене заперечення без перерахування заперечуються варіантів. Для цього різновиду пропозицій НІ може брати участь префіксом (коли ми окремо) до питальні займенника. Приклади: «А ми тут ні при чому», «Не можна їсти нічого», «Ні тут нікого», «Ніде його не зустріли». Також НІ може стояти при слові, що позначає варіанти: «Він не сказав ні слова». Можливий і комбінований варіант: «Я не відправляв ніякого листа». До того ж різновиду треба віднести випадок, коли НІ прикладається до числівника «один»: «Я не відправив жодного листа».

Але не треба плутати ці випадки із застосуванням заперечення існування типу «ні до чого-небудь». Це АБО передбачає НЕ.

У цих двох конструкціях можлива присутність або відсутність тієї частини, яка несе заперечення. Ось приклад, де замість слова «ні» - тире: «Заходжу в будинок, а там - нікого». А в пропозиції «Я встав ні світ, ні зоря», «Оратор він ніякої» і зовсім повні.

Але що стосується цієї відсутності НЕ, доведеться додати сумне зауваження. Спокусливо вважати, що це - результат очевидного скорочення пропозицій: було «Немає нічого», залишилося просто «Нічого». Спокусливо тому, що чим простіше правила мови, тим легше його використовувати. Але на жаль, в українській мові міцно прописалися обороти типу «Цей пан - ні риба, ні м'ясо», в яких неможливо домислити НЕ без насильства. Існування таких оборотів надихає деяких поетів на використання зовсім незвичних зворотів в тому ж дусі. Кому-то це ріже слух, комусь ні. Ось і зависло питання, чи вважати звичні оберти лише прикрими винятками (звикли ж ми до «неспаленим матеріалами») і, відповідно, противитися розширенню подібної практики. приклад:

Третя конструкція: просте посилення. Приклади: «Що не з'їси - добре», «Що не з'їси - недобре», «Що б не з'їв - добре», «Що б не з'їв - недобре». Тут помилки зустрічаються гнітюче часто. Перерахування варіантів з НІ тут виключено, а якщо проаналізувати такого роду конструкції (пісенька у виконанні Гелени Великановой):
«Що б я не робила
І що б не одягла я -
При тобі і без тебе
Це тільки для тебе."
. то виявляється, що це просто злиття двох паралельних тверджень: одне з «робила», інше з «одягла я».

Звертаємо увагу, що пропозиції «не можна їсти нічого» і «Що ні з'їм - НЕ йде про запас» побудовані за різними схемами: в першому (конструкція 2) заміна «не можна» на «можна» призводить до дурості, прийнятої хіба що звичними до формалізації математиками , а в другому (конструкція 3) відкидання виділеного НЕ лише цілком зрозуміло змінює сенс.

Четверта конструкція існує для вітіюватого позначення заперечення без посилення або спільності. Приклад: «А був це ніякий не Петров, а Сидоров». Це той рідкісний випадок, коли НІ не несе функції посилення / узагальнення. Втім, якщо хтось бачить в цьому посилення - тим краще.

Підкреслимо ще раз, що пропозиція «І пішов цей ні риба, ні м'ясо, куди його послали» цілком законно, так як узагальнене заперечення, виражене парою НІ-НІ, відноситься не до присудка «пішов», а до того, що об'єкт являє собою (нічого не представляє).

корисно. мабуть.
Вибачте, але це для вдумливих, до яких я, на жаль, не належу. Оскільки моментально стаю тією стоногою. Правила не переварюю органічно. навіть викладені в настільки цікавій формі.

да я це до чого. очіпятку поправте: ". ні зітхнути
У_ не заснути. »
Далі не Новомосковскла, ізініті, єдино з тієї причини, що мені не по розуму. Але якщо треба зловити ще можливі опечаточкі, тоді Маякни, а зауваження після знесемо.

Ну дякую! Так довго провисіла непоміченою.

На цей твір написано 22 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.