Пообсуждаем грамотність) вільний політ

Ви любите обговорювати грамотність. Вибачте, але в зв'язку з цим у мене питання. Ви впевнені, що "мало" треба писати окремо?

Шановні знавці української мови!
Буду дуже вдячна за роз'яснення: чому я зробила помилку в написанні "мало"? Правильно треба писати разом? З якої це правилом української мови?

Ваші підказки не потрапляють в ціль, це означає, на мій погляд, що вони сформульовані не досить чітко.

До речі, серед які забарвлених ників знаходиться і нік arseniiv.

А тут правильно написала «не забарвлених"? Про це теж у мене питання виникло під час написання
Можна написати "нефарбовані ники", але от якщо «не пофарбовані Yadryara ники" - тоді окремо. Правильно?

Ще зі школи запам'ятала таке правило: "недосліджена місцевість" - пишеться разом, а ось "ніким не досліджена місцевість" вже обов'язково окремо.
Це правило повалило мене в абсолютне зневіру: я зрозуміла, що правопис частки не з різними частинами мови не освою до самої смерті
Так воно і вийшло!

Так ось, я стверджую, що "виконання цієї умови" мало "для побудови пандіагональних квадрата"; іншими словами: "виконання цієї умови" не вистачає (мало) "для побудови.".

Ну і почитайте цитату, яку самі ж приводили:

Якщо стверджується, що відгуків з форуму мало (недостатньо), то написання злите. А якщо заперечується, що їх вистачає для чогось (мало), то окремо.

В висловлювання про побудову пандіагональних квадрата можна підставити "мало", значить, писати треба разом. )

Можна підставити і "заперечується, що виконання умови вистачає для чогось".
Ні?
У мене як раз заперечується, що "виконання умови вистачає для побудови квадрата".

Тут ось і потрібно то відчуття мови. про який ви писали.
Нехай моє відчуття мови зовсім погане, але я переконана в тому, що в цій фразі:

Для побудови пандіагональних квадрата виконання цієї умови не досить "

мало треба писати окремо.

Yadryara
я задала питання якраз про вашому випадку. Поки я не зовсім погодилася
Чекаю, що дадуть відповідь в Грамоте.ру.
А про недостатність умови я поки питання не задала. Ось отримаю відповідь на перше питання, тоді задам це.

Ще раз про виконання умови: умова є і воно виконується. Його "не мало"
Але ось для побудови квадрата виконання цієї умови все-таки мало.

При великому бажанні можна написати і окремо, однак за замовчуванням все-таки разом.

Приклад 1.
- Чи достатньо цього умови для побудови пандіагональних квадрата?
- Для побудови пандіагональних квадрата виконання цієї умови не досить.

Приклад 2.
- Для побудови пандіагональних квадрата виконання цієї умови не досить, а більш ніж достатньо!

Приклад 3.
- Для побудови пандіагональних квадрата виконання цієї умови аж ніяк не досить!

У першому прикладі припустимо роздільне написання (для розстановки смислових акцентів), а в останніх двох прикладах - навіть необхідно. Але ось просто так воно не має сенсу.

Ви ж, напевно, можете вловити різницю між "виконання умови недостатньо" і "умова необхідно, але не достатньо". У першому випадку взагалі родовий відмінок, а в другому - називний. Вас це хоч трохи бентежить, або зовсім немає сумнівів. )

Для побудови пандіагональних квадрата виконання цієї умови не досить "

Справа не в тому, який сенс в це вкладати (заперечення або навпаки), справа в тому що тут "мало" - безособово-предикативное, і значить, за тим же Розенталю, вимагає роздільного написання.

А взагалі - ось ще:

Але це не про випадок з квадратами, там немає підпорядкованої предикации.

Однак ключові слова - "в неочевидних контекстах визначається традицією".

При великому бажанні можна написати і окремо, однак за замовчуванням все-таки разом.

Дуже хороший приклад, ви прямо прочитали мої думки
Поки снідала, думала, що треба написати вам: "ось запитаєте мене.".
Зрозуміли, так?

Приклад 2.
- Для побудови пандіагональних квадрата виконання цієї умови не досить, а більш ніж достатньо!

Цей приклад зовсім з іншої опери. У моїй фразі інший сенс абсолютно!
Чи не "більш ніж достатньо", а взагалі ні грама не досить.

Приклад 3.
- Для побудови пандіагональних квадрата виконання цієї умови аж ніяк не досить!

Так, так, саме це я і хотіла сказати цією фразою. Це в десяточку!
Ось слово "аж ніяк" у мене пропущено, але воно мається на увазі з контексту.

Але ось просто так воно не має сенсу.

А у мене і не "просто так" це написано, а з певним сенсом. І сенс цей найкраще виражений в вашому Примері 3.

Я скажу так: у випадку з "виконання умови недостатньо" мені не вистачає контексту