Поняття та ознаки суб’єкта злочину

Для юридичної кваліфікації складу злочину дуже важливу роль відіграє такий елемент, як суб'єкт злочину. Поняття, ознаки, види, а також критерії оцінки суб'єкта закріплені Кримінальним кодексом РФ. Для правильної кваліфікації злочинного діяння необхідно знати всі найдрібніші нюанси, які має на увазі під собою цей елемент складу.

Суб'єкт злочину - визначення поняття і значення

Поняття суб'єкта злочину передбачає фізична особа, яка вважається винним в скоєнні небезпечного діяння, наділена всіма необхідними ознаками даного елемента і разом з тим досягла віку притягнення до покарання.

Суб'єктом можуть виступати тільки ті люди, які мають здатність усвідомлювати характер скоєних дій, а також в стані керувати ними. Здатність контролювати і усвідомлювати вчинені дії виникає тільки у психічно здорових суб'єктів. Визначаючи поняття суб'єкта злочину та його ознаки, можна сказати, що основними критеріями цього елемента вважається вік і осудність.

Значення суб'єкта досить різноманітно. По-перше, за відсутності будь-якого з ознак суб'єкта виключається склад злочину. Якщо злочинне діяння було скоєно двома особами, і одне з них мало ознаками загального суб'єкта, співучасть як кваліфікуючу ознаку можна виключити. По-друге, ознаки, що пом'якшують або обтяжують провину, також відносяться до характеристики суб'єкта злочину і враховуються не тільки при кваліфікації, а й під час призначення покарання. По-третє, ряд загальних ознак суб'єкта злочину здатний визначити можливість призначення якогось певного виду покарання.

Вік у вигляді ознаки суб'єкта злочину

Будь-який випадок скоєння злочинного діяння має певні індивідуальні риси, які відносяться до характеристики суб'єкта. Кожна людина має специфічні, властивими тільки йому рисами характеру. Всі індивідуальні риси характеру не здатні знайти своє відображення в теоретичних і законодавчих нормах. У кримінальному праві визначені найбільш типові якості особистості винного, які знайшли відображення в ознаках суб'єкта злочину.

Визначаючи поняття і ознаки суб'єкта злочину, потрібно відзначити, що вік - це найважливіша умова для притягнення винного до відповідальності. Основою визначення віку, при якій є ймовірність настання відповідальності, лежить рівень людської свідомості, а також його здатність до адекватного усвідомлення того, що відбувається. Малолітні особи не притягуються до відповідальності в силу свого віку, через якого вони нездатні усвідомлювати вчинки в повній мірі.

Загальний вік для кримінальної відповідальності починається після досягнення 16 років. Також Кримінальним кодексом передбачено деякі види злочинних діянь (ст. 105, 131, 158, 161, 162 КК РФ), за які відповідальність настає з 14 років. Такі зменшені вікові рамки говорять тільки про одне: що небезпека перерахованих вище діянь повинна бути більш ніж очевидна для розуміння підлітка.

Вік, як ознака суб'єкта злочину, грає дуже важливу роль для призначення покарання, а також загальної кваліфікації злочину. Важливим моментом для визначення віку вважається встановлення точної дати народження людини. Це питання, як правило, вирішується або на підставі пред'явлених документів, або ж за допомогою медичної експертизи.

осудність

Обов'язкові ознаки суб'єкта злочину включають в себе не тільки вікові критерії, а й дані про осудність особи. Кримінальна відповідальність може накладатися тільки на тих осіб, які свідомо пішли на злочинні дії. До суб'єктів, які вчинили злочин у стані неосудності, відповідальність застосовуватися не буде, замість неї призначаються заходи медичного впливу.

Поняття та ознаки суб'єкта злочину базуються на критерії осудності, який має на увазі стан психіки людини на момент злочину, а також здатність усвідомлювати і керувати характером своїх дій.

Розкриваючи поняття осудності, кримінальне право використовує два критерії оцінки: юридичний і медичний.

Поняття і медичні критерії неосудності

Для того щоб визначити поняття та ознаки суб'єкта злочину, виражені в формі неосудності, необхідно встановити медичні критерії цього елемента.

хронічні душевні хвороби;
короткочасні розлади психіки;
слабоумство;
інші хвороби.

Ознаки суб'єкта злочину, виражені в формі недоумства особи, об'єднують в собі випадки стійких і різноманітних станів зниження інтелекту у індивіда, особливо на рівні критики і звуження. У цю групу входять хворі, які мають зниженою здатністю адаптації в суспільстві.

Важливим завданням судового психіатра є встановлення правильного діагнозу. Сам по собі діагноз не може вирішити питання про осудність. Багато хвороб проявляються найрізноманітнішими ознаками - легкими, що не шкодять життя, і важкими, які тягнуть інвалідність. Такий діапазон психічних розладів характерний для епілепсії, олігофренії, розладів судинного і травматичного походження.

Свідомість - юридичний критерій оцінки

Юридичні критерії осудності визначаються судом в процесі оцінки особи винного. Ці загальні ознаки суб'єкта злочину визначають особистість злочинця, як нездатного усвідомлювати характер скоєних злочинних дій. Висновки з приводу осудності суддя базує на висновках судового експерта. Відображаючи всі юридично значущі елементи психічних розладів суб'єкта, юридичний критерій зводить все різноманіття психологічних недуг особистості до єдиного знаменника, тим самим роблячи клінічний матеріал придатним для подальшого вирішення поставлених правових задач. Іншими словами, за допомогою юридичного критерію терміни судової психіатрії трактуються на мові права.

Юридичний критерій можна охарактеризувати двома ознаками:

Інтелектуальні ознаки суб'єкта злочину припускають неможливість особи усвідомити небезпеку своїх вчинків. Тобто винна особа не розуміє, що його діяння становлять небезпеку для оточуючих людей і суспільних відносин, які знаходяться під охороною правових норм. Наприклад, хворий на шизофренію асоціює добропорядного громадянина зі злочинцем, помилково вважаючи, що, убивши його, запобіжить вчинення якогось злочину.

Вольова ознака - нездатність керувати своїми діями. Він проявляється в разі, якщо винна особа здатна усвідомлювати небезпеку діяння, але в той же час не має можливості утриматися від їх вчинення. Цей стан характерно для осіб, що приймають наркотики, в момент абстиненції (наркотичного голодування).

Для того щоб визнати злочинця неосудним, потрібна наявність будь-якого з перерахованих вище ознак у сукупності з медичним висновком експерта.

обмежена осудність

Спираючись на поняття суб'єкта злочину, а також на загальні ознаки, кваліфікуючі цей елемент, необхідно врахувати, що в деяких випадках законодавство України передбачає відповідальність для осіб з психічними розладами, що не виключають осудність.

Введення норм стосовно обмеженої осудності спровоковано існуючої психологічної та пенітенціарної реальністю, яка проявляється у формі широкого поширення психічних аномалій, що обмежують, але в той же час не позбавляють можливості контролювати свої дії. Застосування такого роду норм викликає численні розбіжності між судовими та медичними оцінками.

Юридична оцінка обмеженої осудності виражена в неповній мірі усвідомлення суспільної небезпеки. Наявність юридичних критеріїв залежить тільки від попередньої оцінки психічного стану особи судовим експертом. Медичний критерій утворює порушення інтелектуальної, а також емоційної сфери життєдіяльності особи, що не дозволяє в повній мірі усвідомлювати і керувати своїми вчинками.

Відмінною рисою обмеженої осудності вважається здатність особи усвідомлювати свої вчинки і керувати ними, але в той же час в силу психічного розладу неможливість повноцінної психічної діяльності.

Обмежена осудність проявляється неглибокими психічними розладами, що не несуть патологічний характер. Для такого типу розладів характерні різні аномальні процеси поведінки, які виражаються непостійними психофізичними реакціями (психопатії і неврози). До аномальним розладів відносяться стану, що порушують баланс між процесами гальмування і збудження. Деякі з таких процесів пом'якшують вину злочинця при винесенні судового вироку. Також розлади, що не виключають осудність, можуть враховуватися судом для призначення заходів примусового медичного характеру.

спеціальний суб'єкт

Визначивши поняття і ознаки суб'єкта злочину, необхідно звернути увагу на спеціальний суб'єкт. Цей елемент має на увазі під собою особа, яка разом із загальними ознаками суб'єкта характеризується спеціальними, притаманними тільки йому властивостями і рисами, необхідними для формування складу злочину.

Ознаки, що характеризують спеціальний суб'єкт, називаються факультативними, оскільки передбачені не всіма складами злочину. Закріплені в диспозиції характерні риси спеціального суб'єкта обмежують можливість застосування покарання за загальними ознаками, оскільки відповідальність для таких осіб настає, якщо суб'єкт має нетиповими властивостями.

Ознаки спеціального суб'єкта проявляються в наступному:

Виступають як конструктивний елемент, без якого відсутній склад.
Виступають ознакою, який утворює склад з обтяжуючими обставинами.
Мають значення в індивідуалізації покарання.

Закріплення і класифікація ознак спеціального суб'єкта злочину

Ознаки цього елемента складу закріплені не тільки в законодавчих актах, але і входять в саме поняття суб'єкта злочину. Спеціальний суб'єкт злочину має факультативними ознаками, які передбачені главою 30 КК. Цей розділ передбачає відповідальність за діяння, вчинені проти:

державної служби та органів місцевого самоврядування;
державної влади.

Ознаки суб'єкта можуть бути зафіксовані в законі як в негативної, так і позитивної формі. Таким чином, характер посадових осіб в КК визначено з позитивної сторони, а критерії ст. 123 (аборт) виражаються в негативній формі.

Варто відзначити, що ознаки спеціальних суб'єктів класифікуються на підставах:

державно-правового становища (іноземці та громадяни РФ);
статевої ознаки;
сімейного стану (батьки або особи, які їх замінюють);
військових обов'язків (військовослужбовець або призовник);
посадового становища (дізнавач, прокурор, слідчий, суддя та інші);
професійних обов'язків (лікарі чи інші медичні працівники);
характеру виконуваної роботи (члени ІК, особи, що працюють з секретними документами).

Ознаки спеціального суб'єкта злочину, включені до складу обтяжуючих обставин

Існують склади злочинів, де ознаки спеціальних суб'єктів виступають як підстава, що пом'якшує провину злочинця. В такому випадку спеціальний суб'єкт має ознаки, що грають невід'ємну роль в кваліфікації злочину.

Наприклад, склад злочину, де присутній спеціальний суб'єкт, ознаки якого входять до складу обтяжуючих обставин, - це шахрайство (ст. 159 КК) або розтрата і присвоєння (ст. 160 КК). Шахрайство, поєднане з використанням службового становища, проявляється в найрізноманітніших формах, але в той же час відбувається тільки двома способами: зловживанням довіри або обманом. Таким чином, типова форма обману виражена в тому, що винний навмисно видає себе за людину, що має право на одержання будь-якого майна, але за фактом таким суб'єктом він не є, отже, і здійснюються дії несуть неправомірний характер. Ще одним яскравим прикладом можуть служити підроблені документи, на підставі яких особа планувало оволодіти матеріальними цінностями, що належать іншій людині.

висновок

Підводячи підсумок, слід зазначити, що в кримінальному праві дуже важливу роль відіграють елементи складу злочину. Суб'єкт злочину представлений у вигляді особи, яка вчинила злочинне діяння, що спричинило за собою суспільно небезпечні наслідки. Суб'єкт злочину буває загальним і спеціальним, в залежності від цього критерію визначаються і ознаки.

Критерії оцінки суб'єкта бувають факультативними і загальними. Завдяки досить докладного опису і характеристиці цього елемента злочину посадова особа, яке виробляє розгляд у справі, здатне здійснити правильну кваліфікацію злочину і, відповідно, встановити точну міру покарання, яку зобов'язаний понести суб'єкт за вчинене діяння.