Поняття кримінальної відповідальності і її заснування - студопедія

В історичній ретроспективі термін «кримінальна відповідальність» як правило, тотожний терміну «покарання». Так було у всіх кодифікованих законахУкаіни, аж до Основ кримінального законодавства Союзу РСР 1958 р тільки в них встановлювалося чітке розмежування цих термінів.

В юридичній літературі поняття і суть кримінальної ответственностіопределяются неоднозначно. це пов'язане з різними підходами до вирішення ряду кримінально-правових питань, наприклад про визначення моменту початку і закінчення реалізації кримінальної відповідальності.

В реальній дійсності всяке Суспільство висуває до своїх членів певні вимоги, недотримання яких передбачає відповідальність осіб, їх порушують.

Найбільш суворої правовою відповідальністю виступає кримінальна відповідальність, яка є різновидом юридичної відповідальності.

Юридична ж відповідальність присутній там, де держава в особі правоохоронних органів, примушує правопорушника до виконання обов'язків, передбачених нормами права за їх порушення, а правопорушник зазнає негативні наслідки за своє неправомірну поведінку.

При цьому слід враховувати, що відповідальність, у всякому разі, виступає як, певні суспільні відносини.

З одного боку вона означає відношення особи (конкретного Іванова, Петрова, Сидорова) до інших людей (спільнотам людей), до їх інтересам, і виражається в характері виконання свого обов'язку перед ними.

З іншого боку відповідальність означає відносини інших (всіх інших, тобто нас з вами) людей до порушника боргу. їх оцінку його поведінки і відповідні заходи стягнення. співмірні даній оцінці.

При з'ясуванні сутності і меж кримінальної відповідальності, вона, як і інші види державної відповідальності, розглядається в двох аспектах - як позитивна відповідальність і як негативна відповідальність.

У позитивному (перспективному, проспективному, активному) плані відповідальність розуміється, як певний почуття, внутрішній стимул до належного поведінки. Скажімо так - це добровільне рух душі назустріч хорошому, правильному і необхідного з необхідним обмеженням і підпорядкуванням своїх бажань потребам суспільства. Такому розумінню відповідає відповідальність. лежить в основі правомірної поведінки і виражається в усвідомленні індивідом свого обов'язку не здійснювати забороненого кримінальним законом злочинного діяння (АстеміровЗ.А. Кудрявцев В. Л. тарбагана А.Л .. В.С. Комісарів).

У негативному (ретроспективному) плані - відповідальність передбачає державний примус до певної поведінки. Вона встановлюється за минуле, за вчинення злочину. З вчиненням злочину у держави з'являється право піддати особа (злочинця) специфічного державно-примусового впливу, передбаченому кримінально-правовою нормою, яку він порушив, і в той же час у держави з'являється обов'язок застосувати не довільно, а саме це (передбачене, так скажімо, зруйнованої нормою) вплив.

Кримінальна відповідальність завжди відношення двостороннє. а саме відносини - особи, яка вчинила злочин і держави в особі відповідних органів.

Крім цього, ознаками кримінальної відповідальності виступають:

державне осуд; державний примус; несприятливі наслідки для злочинця; особлива правова форма реалізації - весь комплекс: дізнання, слідство, засудження виконання покарання, судимість.

Таким чином, кримінальна відповідальність - це, реалізований в рамках кримінальної правовідносини, спосіб державного впливу на особу, яка вчинила злочин, відповідно до якого для нього настають несприятливі наслідки, передбачені кримінальним законом.

У теорії кримінального права даються і інші визначення кримінальної відповідальності:

1. Найбільш поширеним є визначення кримінальної відповідальності, висунуте Брайнін Я.М. Ковальовим М.І. Курляндським В.І. відповідальність як обов'язок особи, яка вчинила злочин, зазнати заходи державного примусу;

2. Ной І.С. Прохоров В.С. Ретюнских І.С. наполягають, що кримінальна відповідальність - це осуд (засудження) особи в обвинувальному вироку за скоєний нею злочин;

3. Фролов Е.А. Стручков Н.А. Санталов А.І. стверджують, що кримінальну відповідальність визначаться через правовий статус, правове становище особи, яка вчинила злочин, вона ідентифікується з кримінальним правовідносинами, або визначається через сукупність кримінально-правових, процесуальних та виконавчих правовідносин;

4. Загородников Н.І. Келіна С.Г. вважають, що кримінальна відповідальність є реалізація норм кримінального закону, прав і обов'язків, що утворилися внаслідок виникнення кримінальної правовідносини.

5. На думку Ю.М. Ткачевський (Н.Ф. Кузнєцової) кримінальну відповідальність слід визначити як передбачені законом негативні наслідки, які накладаються судом на особу, яка вчинила злочин, виражені в самому факті засудження і судимості. або засудження, сполученого з виконанням покарання і судимістю.

Кожен із зазначених підходів до визначення поняття кримінальної відповідальності має право на існування, так як по-своемуопределяет властиві складного феномену кримінальної відповідальності особливості її змісту.

Своїми цілями кримінальна відповідальність в основному не відрізняється від цілей юридичної відповідальності.

Це, з одного боку, охорона від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Укаїни, забезпечення миру і безпеки,

з іншого - виправлення засуджених у дусі точного виконання законів, і запобігання вчиненню нових злочинів (ч.1 ст.2 КК).

Призначення і виконання покарання характеризують кримінальну відповідальність з точки зору еесущності.

З точки зору содержаніяуголовная відповідальність характеризується:

• з одного боку, засудженням суспільно небезпечного посягання та покладанням на правопорушника у зв'язку з вчиненням злочину поневірянь і злигоднів, які тягне за собою покарання, а
• з іншого - переживанням, сприйняттям цих тягот правопорушником.

З якого ж моменту може виникнути кримінальна відповідальність. Коли виникають ці самі специфічні суспільні відносини?

У теорії кримінального права на сьогоднішній день немає єдиної думки з приводу моменту початку кримінальної відповідальності.

Деякі юристи вважають, що кримінальна відповідальність виникає з моменту вчинення злочину.

Інші стверджують, що кримінальна відповідальність починається з моменту вступу вироку в силу і завершується погашенням або зняттям судимості. Базується це твердження на положеннях ст. 49 Конституції України в якій говориться, що кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його провина не буде доведена в передбаченому федеральним законодавством порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.

Зустрічається також думка, згідно з яким кримінальна відповідальність настає з моменту порушення кримінальної справи, або з моменту притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Ми схиляємося до першої точки зору.

Це пояснюється тим, що підстава кримінальної відповідальності з'являється з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

Саме вчинення злочину - той юридичний факт. який породжує обов'язок конкретної особи відповісти за нього перед державою відповідно до санкцією порушеної їм кримінально-правової норми.

Закон, що вступив в законну силу вирок є лише підставою реалізації кримінальної відповідальності.

Уже в момент скоєння злочину між державою і особою, яка вчинила його, виникають кримінально-правові відносини і відповідно, кримінальна відповідальність.

Кримінальні правовідносини можуть припинитися також і з волі держави. Це стає можливим в тих випадках, коли правоохоронні органи від імені держави і відповідно до кримінального законодавства (наприклад, ст. 75,76,78, в зв'язку з дійовим каяттям, примиренням з потерпілим, закінченням строків давності) звільнять винного від кримінальної відповідальності.

Наслідки виникнення кримінальної відповідальності виражаються в застосування заходів державного примусу, що обираються компетентним державним органом від імені держави (як правило, судом). І в цьому випадку мова йде про реалізацію кримінальної відповідальності (судовий вирок).

Найпоширенішою (але не єдиною) формою реалізації кримінальної відповідальності виступає покарання.

Однак кримінальна відповідальність не завжди реалізується в призначенні покарання.

Звідси випливає, що терміни «кримінальна відповідальність» і «покарання» - не тотожні. Про це, наприклад, свідчить тлумачення ч. 2 ст. 84 КК РФ, в якій йдеться про звільнення за амністією, як від кримінальної відповідальності, так і від покарання.

Кримінальна відповідальність завжди передує покаранню.

Покарання ж виступає як наслідок кримінальної відповідальності. Але кримінальна відповідальність і покарання не завжди співіснують один з одним. Якщо кримінальне покарання не може бути без кримінальної відповідальності, то кримінальна відповідальність може бути без покарання. Таким чином, покарання поняття більш вузьке, ніж кримінальна відповідальність.

Кримінальна відповідальність може мати дві форми:

- осуд без реального виконання покарання - наприклад, умовне засудження, осуд з відстрочкою відбування покарання (ст. 73 і 82 КК РФ), і - осуд з реальним виконанням покарання.

У першому варіанті кримінальна відповідальність реалізується: через засудження винної особи, осуд його за скоєне від імені держави і судимість. У цих випадках кримінальна відповідальність припиняється після закінчення випробувального терміну або після остаточного звільнення від покарання після закінчення наданого відстрочення.

У другому варіанті кримінальна відповідальність складається: з осуду, виконання покарання і судимості.

Кінцевим моментом кримінальної відповідальності буде всяке припинення кримінально-правових відносин, тобто закінчення строків (термінового) покарання або акта виконання (нетермінового) покарання до зняття чи погашення судимості, якщо така виникає.

До правильного розуміння основаніяуголовной відповідальності можна прийти, лише осмисливши два його аспекти - філософський і юридичний.

Філософський аспект підстави кримінальної відповідальності полягає в тому, що будь-який вид юридичної відповідальності слід покладати на винну особу лише в тому випадку, коли воно мало свободу вибору своєї поведінки. Іншими словами, філософський аспект вказує на те, що відповідальність покладається в тому випадку, коли винна особа, маючи можливість не порушувати норму закону, її порушило. Якщо ж людина не мав у своєму розпорядженні свободою вибору поведінки в силу психічного розладу або непереборного фізичного примусу, то такі дії не повинні мати кримінально-правового значення, а, отже, не можуть спричинити кримінальну відповідальність.

Юридичний аспект підстави кримінальної відповідальності полягає в тому, за яку дію (бездіяльність) і за яких умов може наступити кримінальна відповідальність. При цьому Єдиною підставою кримінальної відповідальності виступає суспільно небезпечне, винна і протиправне діяння (злочин), ознаки якого вказані в конкретній статті Особливої ​​частини Кримінального кодексу.

Дане визначення вказує на те, що кримінальна відповідальність виникає одночасно з фактом скоєння винною особою злочину.

Кримінальний кодекс Укаїни закріпив принципове положення, відповідно до якого підставою кримінальної ответственностіявляется вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом (ст. 8).

Повернутися в зміст: українське кримінальне право