Полювання як спорт

Так, я використовую термін "спорт" по відношенню до полювання. Але не з метою знизити гідність цього заняття, а, навпаки, в надії, що новий мисливець, як і личить справжньому спортсмену, буде чесний, благородний, буде поважати правила гри, інших спортсменів і сам спорт (полювання) в цілому.

Якщо на цьому етапі почати активно займатися вихованням нового покоління мисливця, то вже на нашому віку помітний буде результат.

І ще з невеликою натяжкою: якщо ми - мисливці - будемо дбати про природні ресурси і завтрашньому дні нашого хобі, то, дивись, і держава підтягнеться.

Одне я точно знаю, якщо ми не займемося цим питанням впритул, а замість цього будемо продовжувати гнути свою негативну лінію, то результат на 100% буде відомим - ніяким.

1 год Мітки: охота, спорт

Мітки: охота, спорт

Брати участь в обговореннях можуть лише зареєстровані користувачі.

Дякую за урок ;)

Абсолютно такі ж питання кожен раз виникають і в моїй голові. Дивно ...

А можна з цибулею полювати вже?

Згоден, крім: "спорт". Спорт має на увазі рекорди, змагання. ВУкаіни де юре: рекорд обмежений кількістю по ліцензії, а змагальна складова масою грошової.
Захоплення, необходімость- в багатьох частяхУкаіни, але не спорт. У спорті у змагаються рівні умови, на полюванні подібного бути не може і слава Богу.
Кілька років тому до мене зайшов знайомий: "Гримнув 18 плямистих за 2 вихідних дня!". На питання, для чого стільки? Відповідь: "Ну, показав усім, який я крутий ..." І бажання "показати", бо є і гроші, а стало бути не обмежена кількість ліцензій, стало нині довлеющим. Є місця, де їх радо продадуть, тому що лише від путівок (жорстко завищеною їх вартості) мають прибуток. Всі інші аспекти: популяція; наступний сезон; мораль- цих чиновників не хвилюють. Мені симпатичніший браконьєр, що стріляє заради прожитку і лише на прожиток, ніж такий "спортсмен".

Відповім тільки за першими двома пропозиціями. Все інше - ні слова не зрозумів, що ви хотіли цим сказати.

Отже, рекорд обмежений кол-вом за ліцензією. Далі приводите приклад, де слово 'обмежений' навіть близько не стояло. Задумався, чи варто взагалі реагувати на повідомлення. Але, заради цікавості, пишу відповідь.

А що якщо рекорд зробити за кількістю відростків і розмаху лопат (лось), перлинні або довжині / масі (косуля), або відростки / довжина (олені)? З'явиться здоровий інтерес і. І! Самок перестануть вибивати. Популяція піде вгору.

Обмежений кількістю ліцензій, та не для всіх. Що тут незрозумілого. Уяви ще парочку таких "спортсменів" при великих грошах.
Казки про трофейної полюванні і її "спортивності" не більше ніж вигадка. Вибиваючи трофейних тварин популяцію підривають. Будь-який підручник з генетики роз'яснить, що не від кількості самок процвітає популяція виду.
Охота- є пристрасть, на рівні атавізму. Вона або є, або її немає, і тоді починається бізнес і псевдо загороджувальні заходи.
Фінансування програми збільшення популяції амурського тигра з американських джерел на Далекому Сході. У вертольоті сидять "лічильники". Бачать 2! тигрів. Начальство вимагає записати ОДНОГО, представник від США не може зрозуміти цих "тупих українських", тицяє пальчиком в ілюмінатор 2.2,2 ... І так весь сезон обліку. Сам тому свідок. Буде багато тигрів (фактична кількість) грошей від твоєї країни проживання фіг отримаємо.
Мені теж дуже цікаво, з чого ти починав в полюванні, що зараз, в молодому віці починаєш ідеї висувати :))

Я взагалі не розумію, про що ви говорите і що за питання задаєте? Начебто обидва по-російськи говоримо, але сенс я чот не доганяє. Пардон.

І що там про підручники і генетику? Взагалі, при чому тут генетика? Чо за маячня?

Ось, ось на картинку подивіться. Ось я про що. У центрі лосеня, самка. Кожна окружність - рік. За умови, що лосеня бити не будуть, подивіться, скільки через десять років від однієї лосицю і її дітей голів народиться! (Перепрошую за якість фото, але сенс повинен бути зрозумілий. Якщо ні, то Гугл допоможе!)

Молода людина, Ви ідеаліст або провокатор. Тільки не ображайся. У світі багато говорять однією мовою, але це їм не заважає воювати. В країні твого перебування платили як за скальп індійця, так і за череп бізона. Набиваючи руку на перших, визначали себе не тільки видатними стрілками але і месією для решти населення земної кулі. Типу "спорт" на весь світ, чим і займаються дотепер. Мабуть це так заразно, що сподвигло і тебе на такий вкидання. При всій моїй повазі до твоєї пристрасті мисливця.
Наведу приклад »не генетики" і не наукової "селекції". На ДВ в 70-х роках було багато, дуже багато кабана. У 1974 році ми полковим товариством мисливців добули сікача вагою під 600! кг. Але кому-то від влади, захотілося заборонити і не "пущать." Помірну полювання заборонили на 4 роки. Кабани повиздихали від чуми свиней. І більше ніж на 250 кг вже не виростали. Кількість тигра впало нижче небезпечного для виду рівня.
Давно не новина: будь-яке втручання людини в процеси еволюції призводить до негативного результату. Почитай Вернадського. А Гугл, що Гугл- лише інструмент, і якщо немає бажання обзавестися базовими знаннями ... :)

А ваш приклад я знову не зрозумів. І вже серйозно почав підозрювати, що справа не в мені.

(Ненавиджу, коли інші так роблять - розбирають по поличках аргумент суперника, але ще разок дозволю собі так вчинити)

Так, з моменту прибуття перших поселенців і аж до початку ХХ століття тут в Америці творився хаос в плані полювання. Винищували всіх і вся. Спочатку заради шкур - це було основне джерело доходу в новому світлі. Золото і нафта тоді ще не знайшли, а Європа жадібно скуповувала хутра. Потім, буквально, за одну ніч попит на хутра зник повністю.

Але винищення не закінчилося. Вибили всього грізлі під приводом убезпечити себе і свою худобу.

Вибили всіх бізонів, щоб зламати індійців, позбавивши їх основного джерела живлення, одягу та інструментів.

Потім була Громадянська війна, в ході якої рушниці були серйозно модернізовані. Тепер замість одного пострілу і довгої перезарядки з'явилися більш потужні і точні рушниці з магазинами на кілька патронів. У оленів і лосів не залишалося шансу.

Чого говорити, місцеві президенти тут браконьєри ого-го. Раніше. Клівленд, по-моєму, взагалі любив з кабріолета на повному ходу стріляти в загнаних звірів.

Але це все було в минулому. У якийсь момент, коли дичини стало критично мало, ніхто інший як самі МИСЛИВЦІ взяли збереження і відновлення поголів'я в свої руки. Потім з'явилася підтримка держави. І сьогодні ситуація як день і ніч. Оленів (і будь-якого іншого звірини) предостатньо!

Ну, і останнє: давно не новина, що будь-яке втручання людини в процеси еволюції призводить до негативного результату.

Це повний повний повна маячня. Чи не марення, просто говорить людина не обізнана в темі.

Ось невеликий приклад:

Я живу на великій фермі, де 20% землі використовується під житлові будинки та інші будівлі, 60% землі засіяно культурами різними, що залишилися 20% - ліс на схилі пагорба, струмок внизу і болотиста низина. Точніше, раніше там була болотиста низина. Одного разу до господарів ферми прийшли хлопці з Ducks Unlimited (незалежна організація, що представляє інтереси спортсменів - любителів полювання на качку), і запропонували безкоштовно викопати в низині водойму і побудувати греблю. Тепер там внизу невеликий ставок.

Чи не розумієте поки що, навіщо там ставок? А я поясню. Подібне втручання з боку людини привело до наступного:

1. Тепер перелітної птиці по шляху з Мексики в Канаду (або навпаки) є, де зупинитися і відпочити. Набратися сил. Долітають до місць гніздування більше качок і гусей, долітають НЕ виснажені. Результат: вони більш активно і продуктивно розмножуються. Популяція зросла.

2. Фермер тепер менше платить податку на землю, так як частина його землі тепер використовується для відновлення популяції перелітної птиці. Держава це цінує і заохочує таке субсидіями.

3. Качки стало більше, мисливцям стало ще цікавіше вбивати, вбивати, ВБИВАТИ!

А нехай їх! Нехай закидають. Їх я виправити не зможу. І не намагаюся. Якщо я буду в відповідь приводити адекватні аргументи, то нове покоління, у якого як раз зараз формується думка і принципи, прочитавши цю бесіду, виберуть шлях правильний. Шлях збереження і примноження природних ресурсів шляхом активної участі з боку мисливців.

Принцип простий, до неподобства. Ось, на моєму прикладі:

У мене в моїх краях є білохвостий олень. Олень білохвостий багато місця не потрібно. 3-4 кв. км, на яких є їжа, вода, укриття. Усе. Дозволь це, і олень нікуди не піде.

Я - мисливець. У моїх інтересах продовжувати полювати. Для цього мені потрібно, щоб в моїх краях були олені. Логічно, так? Логічно. Для цього я саджу буряк і розкладаю тут і там шматки солі. Благо лісок і струмок є. Олені ростуть як на дріжджах. Див. Фото з цього сезону.

Старожили кажуть, тут такого зроду не було. Деякі навіть скаржаться: олені жеруть виноград і перебігають дорогу прямо перед машиною (поки без інцидентів тьху-тьху).

Якщо після такого прикладу комусь ще залишиться незрозумілим, ЯК ПОЛЮВАННЯ ДОПОМАГАЄ ВІДНОВИТИ ПЛПУЛЯЦІЮ ДИКИХ ТВАРИН, то я умиваю руки. Це просто клініка.

Стоп, момент. Є ж такі, які кажуть, мовляв, нечесно, у тебе рушницю, а у оленя нічого. Що тут скажеш? Ці люди ні разу не полювали або не полюють етично. Я в цьому сезоні '15 -'16 провів більше 40 діб на полюванні. Добув лише двох оленів. Я був озброєний до зубів: цибуля / арбалет / гладкоствол / нарізну з оптикою. У оленів всього лише реакція молніеностная, інстинкт виживання, уміння безшумно і швидко пересуватися, дивовижне чуття, яке дасть фору кращої собаки-шукачі, маскування 80го рівня. Однак, поки що рахунок 2:40 на користь оленів.

Останнє: Втім, немає, я руки мити не буду. Я буду боротися за мій улюблений спорт. За полювання. Щоб я міг далі займатися улюбленою справою, щоб діти мої могли цим займатися.

Тому я тут ще не закінчив.