політичні лідери

Таким чином, незважаючи на зусилля Хрущова, підняти с / г не вдалося. Не вирішена була зернова проблема, лопнув висунутий Хрущовим гасло в 3-4 роки наздогнати США по пр-ву м'яса, масла і молока на душу населення. До осені 1963 через посушливе літо і поганого врожаю почалася нестача хліба в містах. Вперше в історііУкаіни довелося закупити зерно за кордоном. Суть ек-х реформ, розпочатих в 1965 р їх результати. У 1965 р почалися ек-ие реформи, підготовлені ще за Хрущова. Одна з них була направлена ​​на підйом сільськогосподарського пр-ва шляхом використання ек-х важелів. Були серйозно підвищили знизили, знижений план обов'язкових поставок гос-ву, за здачу надпланової продукції встановлювалися надбавки до ціни, намічалося посилити електрифікацію аграрного сектора, розширювалася колгоспна демократія. У сфері управління промисловістю відновлювався галузевий принцип (міністерства замість раднаргоспів), розширювалася самостійність підприємств, вони переводилися на госпрозрахунок, скорочувалася кількість планових показників, що спускаються зверху, підвищувався науковий рівень, орієнтація на якісні показники. На якийсь час реформи дали імпульс розвитку економікі.1966-1970 роки були найбільш сприятливими за Брежнєва. Нац-ий дохід в 1970 р в порівнянні з 1965 р виріс на 41%, виробництво електроенергії - на 54%, продукція машинобудування і металообробки - на 74%, середньорічний валовий обсяг с / г продукції - на 21%. Середньомісячна з / п робітників і службовців збільшилася на 26%, оплата праці колгоспників - на 42%. Швидкими темпами розвивалося житлове будівництво. Однак не все було безхмарно: тривав курс на екстенсивний розвиток економіки. За п'ятирічку було побудовано 1800 нових підприємств, тобто щодня вводився в дію один завод або фабрика. Капіталовкладення в нове буд-во помітно опережівалі вкладення в оновлення застарілого обладнання. Розвиток маш-я відставало від потреб народного госп-ва, великий був витрата металу на одиницю продукції, низька кач-во. Відставала від потреб суспільства легка промисловість, нестача товарів народного споживання. Отже, до кінця п'ятирічки реформи почали буксувати. Причини їх невдач: соц. система, реформи не вийшли за її рамки: збереглися держ. власність на засоби в-ва, централізоване планування і розподіл ресурсів. Крім того, тривало партійне командування економікою. Трудові права гуртів не розширювалися, трудящі не були задіяні в реалізації реформ. Консервативна позиція Брежнєва в чималому ступені сприяла провалу реформ. ХХIV з'їзд КПРС (1971) обгрунтував новий курс. Були намічені конкретні заходи: 1. Розвиток випереджаючими темпами маш-я для забезпечення ПТП 2.на цій базі - різкий стрибок в продуктивності праці (до 40%) 3.ускореніе темпів зростання легкої промисловості 4.жесткая економія сировини, матеріалів, електроенергії 5. підвищення кач-ва продукції 6.совершенствованіе планування і управління економікою 7.укрепленіе дисциплін: гос-ой, планової, фінансової, технологічної, трудової. Але ці заходи не могли вписатися в адміністративно-командну систему соціалізму. Наростав криза. Підсумки ек-го розвитку країни до кінця правління Брежнєва: незважаючи на оголошений курс на інтенсифікацію економіка продовжувала розвиватися екстенсивно. Мляво йшов НТП. Народне госп-во було несприйнятливо до технічних нововведень. Ще більш посилилася занедбаність маш-я: приблизно третина всіх машин потребувала заміни або істотної модернізації. Багато грошей витрачалося на військові витрати (40% від нац. Доходу і 25% від ВВП (стверджував А. Д. Сахаров)). éнізкій рівень життя, злидні пенсіонерів та інвалідів, недостатнє фінансування науки і культури, скоротилася частка витрат на охорону здоров'я. Труднощі в аграрному секторе.éнедостаток продовольства, стали імпортувати. Зрівнялівка в з / п. Дефіцит товарів народного потребленія.é "відкладений" спрос.éвклади в ощадкаси. Причини всього цього: антиринковий характер економіки, де виробник не є господарем, не зацікавлений в результатах. Планування.

Для продовження скачування необхідно зібрати картинку: