покажи слоника

Заходиш на нього, шукаєш арбітражного керуючого і зв'язуєшся з ним.

Відносно цих шараги, вони беруть тільки за збір документів (які люди самі будуть змушені збирати і приносити їм), за написання заяви в суд, і за одно-два судових засідання, а не за послуги арбітражного керуючого. У деяких випадках, якщо фірма сумлінно, то вони надають приміщення арбітражному керуючому для проведення зборів кредиторів.

Є фірми, які в ці гроші гарантують наявність арбітражного керуючого і оплату його послуг. Але таких фірм зараз дуже мало, так як не всі керуючі згодні працювати з фізиками.

Ще момент, вартість навчання на керуючого зараз 90 000 руб. страхування відповідальності 25000 на рік, внесок в СРО 75 000 руб. до того ж за дрібні косяки штрафи від 25 до 100 тис. руб.

Тому 100 тис. Руб. це ще дуже і дуже небагато.

Розкрити гілка 2

Страховий внесок підвищується до 200 тис на рік і дискваліфікація за другу задоволений скаргу. При тому, якщо ФУ не вчините зобов'язань згідно із законом і не буде оскаржувати угоди, стягувати дебітора, проводити оцінку та інше, то нарвётся на скаргу кредиторів і як наслідок штраф. Так що фізиків банкрутити тільки при потужному фінансуванні фізика.
І за законом сам боржник-фізик не має права вибирати АУ. Максимум - СРО.

Розкрити гілка 1

і тут ще можуть маячити збитки на користь кредиторів.

Розкрити гілка 0

Арбітражний керуючий не зобов'язаний працювати за копійки. Проводити збори кредиторів, шукати-оцінювати / оскаржувати-продавати майно, якщо таке є, відправляти запити і оформляти купу паперів, щоб суд визнав людини банкрутом і звільнив від боргів. Ще й в СРО внески платити за кожну процедуру. Процедура банкрутства триває в середньому 6-8 місяців.

Розкрити гілка 3

Згідно із законом зобов'язаний. Як говорила консультант при покійному ВАС "АУ - забезпечена людина, готовий авансувати процедуру".
Закон же говорить, що якщо АУ бачить неможливість компенсації процедури, він звертається до суду із заявою про припинення процедури, інакше він потрапить на бабло.

Розкрити гілка 2

Зараз вже ВАС України немає, і думка консультанта це приватна думка, а не думка суду.

Та й крім того, зверніть увагу, що суди вже в стадії прийому заяви до провадження вимагають від боржників направити як мінімум суму винагороди на депозит суду (по фізикам це 30 тис. Руб. А по юр.особам так все 200 тис. Руб.) і якщо грошей на депозиті немає, то заяву боржника не приймають до виробництва.

Ну і з людської точки зору, ось ви погодитеся працювати "в борг" з можливістю коли-небудь отримати не те, що свою винагороду, але хоча б відшкодувати ваші витрати. Тому жоден керівник не візьметься без авансування за такі справи.

ну і до того ж в Україні немає примусової праці, тому на щастя суди не можуть змусити керівників йти на процедури без грошей

Розкрити гілка 1

У нас достатньо 10 тис руб на депозит внести. З заявника витрати відшкодують за його згоди - так вже склалася практика. Оскільки заявник може послатися на нерозумність дій ФУ, якщо він не звернувся із заявою про припинення. У разі, якщо заявник сам боржник, то тут ніяких відшкодувань витрат бути не може.
А оскільки процедури банкрутства фл апріорі невигідна АУ, ефективність даного інституту поки нульова. Проканивает тільки з замовними пріплаченнимі процедурами, але тут загрожує уголовку для ау. У нас в регіоні часто-густо ау потрапляють