Плюси і мінуси УФ друку

У так популярної на сьогоднішній день технологія УФ-друк є і плюси, і мінуси. Парадокс, але цей сучасний спосіб обмежується низкою недоліків самих УФ-ламп: вони не тільки дорогі, а й завдають шкоди навколишньому середовищу. Вирішити складне завдання змогла японська компанія Ryobi, запропонувавши гідну альтернативу, яка дозволяє уникнути всіх недоліків УФ-друк. - світлодіодний ультрафіолет (LED-UV)

Переваги УФ-друку:

1. Звичайно, головна перевага УФ-друку полягає в тому, що фарба практично миттєво після впливу УФ-випромінювання повністю полімеризується, і відбиток виходить сухим, готовим до подальшої обробки. Ніякої сушки і вилежування не потрібно. Проблем з отмариваніе в стопі або під час післядрукарської обробки не виникає.

2. УФ-фарби можуть закріплюватися практично на будь-яких матеріалів, що запечатуються матеріалах, в тому числі і на тих, на яких звичайні офсетні фарби не закріплюються або закріплюються погано. Саме тому УФ-спосіб дуже ефективно використовується для друку на пластиці, друк на плівці. лентікуляре і інших складних матеріалах.

3. Миттєве закріплення УФ-фарб на поверхні матеріалу дозволяє друкувати на паперах низької якості або на дуже тонких паперах, які звичайна офсетний фарба «пробиває» наскрізь. Якість друку на низькосортних паперах підвищується за рахунок того, що УФ-фарба не може вбратися в товщу паперу і розтектися. Звичайні фарби на пухких паперах типу газетних відразу ж вбираються, і поки вони ще залишаються рідкими, продовжують розтікатися усередині паперу, істотно знижуючи якість зображення. В УФ-друку такого не відбувається.

4. Використання УФ-друку дозволяє здійснювати і ряд операцій по обробці, причому прямо в друкарській машині «в лінію». При використанні УФ-закріплюються фарб можна легко наносити будь-які лаки, вони, як правило, також УФ-за-закріплюють і, як наслідок, добре лягають один на одного. Покласти УФ-лаки на традиційні офсетні фарби набагато складніше, особливо «по сирому». А оскільки посилення конкуренції вимагає більш автоматизованої і ефективної роботи «в лінію», тут можливості у УФ-друку набагато ширше.

Недоліки УФ-друку

Звичайно, можна довго говорити про можливості та переваги УФ-друку, але навіть перерахованого досить, щоб зрозуміти, що у цього способу дуже хороші перспективи. Однак є у нього і недоліки, які не дають цій технології стати домінуючою на ринку:

1. Для роботи з УФ-затверджувальними фарбами на друкарській машині повинно бути встановлено УФ-сушильний пристрій, в якому використовуються ртутні або дугові кварцові лампи, які споживають багато енергії.

А якщо врахувати, що в офсетного машині для УФ-друк сушильних пристроїв може бути кілька (навіть після кожної друкарської секції), то тільки за рахунок одних УФ-сушильних пристроїв обсяг споживання електроенергії однією машиною може збільшитися в два і більше разів.

На жаль, УФ-лампа дуже неефективний джерело УФ-випромінювання. Лише трохи більше 5% її енергії переходить в УФ-випромінювання, решта в тепло і видиме світло (причому дуже інтенсивний, що вимагає спеціального захисту). І навіть останні досягнення в області УФ-ламп ККД збільшився в три рази ситуацію, по суті справи, не змінюють. Замість 5% корисної енергії отримали 15%.

2. УФ-лампи дуже сильно нагріваються в процесі роботи, виділяючи багато тепла. В результаті запечатується сильно нагрівається, і після друку відбитках потрібно полежати і охолонути (хоча фарба і полимеризованной, піддавати відбитки подальшій обробці краще не варто).

Іноді друкарську машину комплектують спеціальним «холодильником» для відбитків, але це зустрічається рідко. Більш того, ряд матеріалів може просто деформуватися під впливом тепла (наприклад, тонкі пластики можуть не просто деформуватися, а взагалі розплавлятися, що не дозволяє навіть і мріяти про друк на подібних матеріалах), і тоді друк на них стає проблематичною.

Плюс до всього доводиться дбати про ефективну вентиляції області впливу випромінювання, а це окрема проблема.

3. Випромінювання УФ-ламп в процесі роботи впливає на кисень в навколишньому просторі виділяється озон. Озон хімічно активна речовина, не дуже добре впливає на здоров'я людей.

Він може впливати на деякі запечатувані матеріали (особливо на матеріали з металевим напиленням), а також на деталі друкарської машини. Щоб уникнути його негативного впливу, робляться спеціальні дії, наприклад, використовують азотну середу: із зони, де працюють УФ-лампи, видаляється повітря і закачується азот, яка не піддається впливу УФ-випромінювання.

4. УФ-лампи досить швидко «вигоряють» і втрачають потужність випромінювання. До якогось часу інтенсивність випромінювання можна компенсувати збільшенням їх потужності (і, як наслідок, збільшенням споживання енергії), але через якийсь час лампи все одно доводиться міняти. Причому робити це треба регулярно. А коштують вони чимало. Причому найчастіше разом з ними потрібно міняти і відбивачі, які поступово каламутніють під впливом сильного УФ-випромінювання.

5. УФ-лампи довго розігріваються (мінімум кілька хвилин), значить, збільшують час переходу з тиражу на тираж. Також лампи не можна включати відразу після виключення, що ускладнює продовження роботи після незапланованих зупинок. Так що виходить, що широкоформатний УФ-друк виявляється менш продуктивною, ніж традиційна при інших рівних умовах.

6. Ну і нарешті, УФ-друк вважається менш екологічної, ніж традиційна. За рік роботи тільки на харчування УФ-ламп потрібно витратити електроенергію, при виробництві якої буде створено 40-100 тонн вуглекислого газу (в залежності від формату машини).

Та й з виділенням озону необхідно боротися. У нашій країні його можна просто видаляти витяжкою, а в деяких інших країнах це заборонено його потрібно спочатку відновити до кисню (а це спеціальне додаткове приладдя). Правда, у УФ-друк є і «пом'якшувальний» фактор: при полімеризації закріпленні фарби виділяється значно менше летючих органічних компонентів (VOC), ніж при закріпленні звичайних офсетних фарб частковим або повним випаровуванням.

Виходить, що у УФ-друку достоїнств чи більше, ніж недоліків. Цим, мабуть, і пояснюється той факт, що ця технологія не так популярна на ринку, як хотілося б. І вдаються до неї друкарні лише в тому випадку, якщо «без неї вже ніяк», наприклад, при роботі на металізованих паперах, пластику та інших складних матеріалах.

Ще більше стримує розвиток цього напрямку друку і той факт, що самі машини для УФ-друку трохи дорожче звичайних, так і необхідні певні вали, офсетна полотно, фарби, до того ж є спеціальні вимоги і до пластин, і до змив-кам, і до зволожуючого розчину.

І тут виходить замкнуте коло: для зниження цін на спеціальні УФ-матеріали (фарбу, гуму та ін.) Потрібно істотне збільшення обсягів їх виробництва, а це не вдається зробити при наявності недоліків цієї технології. Виникає парадокс: хороша, ефективна і перспективна технологія впирається в обмеження, яке до недавнього часу не вдавалося подолати.

І всьому виною, як зрозуміло з перерахованого вище, лампи, що створюють УФ-випромінювання. Безумовно, розробки в галузі вдосконалення УФ-ламп, контролерів їх харчування, відбивачів та інших компонентів УФ-сушок йдуть постійно, і тут досягнуто значного прогресу, але радикально ситуація ще не змінилася. Галузі потрібна була нова ідея.