Плисти проти течії

«Будь-яка істина народжується як єресь і вмирає як забобон».
Томас Гекслі

У сучасному світі безліч філософських течій, організацій, що надають людині різні шляхи для особистісного та духовного зростання, і які претендують на знання істини. Раз у раз можна почути: «Ми покажемо вам правильний шлях», «Тільки з нашою допомогою ви знайдете щастя і сенс в житті», «Ми знаємо, як влаштований світ», «Ми знаємо, що таке Бог» і т.д. Як не потонути в цьому морі істин? Істина - вона одна, або їх декілька? А може бути, у кожного вона своя?
Як би там не було, багатьом людям властиво думати, що існує якась чарівна формула, езотерична практика або наукова парадигма, яка допоможе їм розібратися в своєму житті і рухатися в правильному напрямку. Намацуючи шлях в тумані реальності, люди приходять до приголомшуючих висновків і роблять відкриття. Деякі намагаються довести правоту цих відкриттів всьому світу, звести їх в ранг незаперечною істини.
Таким чином, в різні періоди історії в суспільстві складаються різні уявлення про світ, різні системи знань і підходів до осмислення реальності. І, як правило, людина погоджується з думкою більшості, вибираючи той образ думок і переконань, який властивий його епосі. Нетрадиційні, новоявлені теорії піддаються жорсткій критиці на всіх рівнях: від фундаментальної науки і визнаною релігії до найближчого оточення людини - його близьких, друзів, сім'ї. Може бути, не потрібно плисти проти течії і придумувати щось нове? Навіщо, наприклад, таку силу-силенну нових релігійних течій, коли Бог вже «вивчений» і «піднесений на блюді» світовими релігіями?
Спробуємо поміркувати. Наприклад, якщо взяти науку - все, здавалося б, підпорядковане суворій логіці: закони матеріального світу можна виразити математичними формулами, хімічні елементи зважити і виміряти, молекули й атоми - розглянути під мікроскопом. Але і тут ми стикаємося з безліччю винятків з правил. З'ясовується, що в мікросвіті на рівні атомів ньютоновская фізика не діє, двічі два може дорівнювати п'яти, а паралельні лінії - перетинаються. Завтра може бути доведена помилковість того, що сьогодні вважається дійсним. Одночасно можуть бути вірні абсолютно протилежні твердження.
А що стосується таких абстрактних понять як душа, Бог, свідомість - тут все стає ще заплутаніше. Схоже, єдине, що людина дійсно може зробити - це намагатися зрозуміти, пізнати, уявити. Іншими словами, здогадуватися і будувати теорії.
Так, може бути, не варто орієнтуватися на думку більшості, йти на поводу у тих, хто стверджує помилковість наших поглядів тільки тому, що вони не вписуються в загальноприйняту на сьогоднішній день картину світу? Може бути, краще продовжувати шукати істину, нехай навіть помиляючись, нехай навіть наперекір думці всього світу, і тоді нам відкриються невідомі до сьогоднішнього дня глибини світобудови? Ми вільні вибирати те, у що нам вірити і те, до чого прагнути. Так чому б нам не слідувати тим шляхом і тому вченню, яке нам до душі, незважаючи на те, що воно всіма вважається помилковим? Адже все може змінитися в будь-який момент.

Істина полягає в тому, що нічого не можна приймати за істину. Можливо, людина для того і створений, щоб безперервно вчитися і постійно перебувати в пошуку істинного знання. Тим самим просуватися в самовдосконаленні та, в результаті, збагачувати свого Творця (бо кожен з нас - його невід'ємна частина).
З теплом і повагою, Е.С.

Думаю, так воно і є, Сергій. і, напевно, про це моя нова мініатюра "Згадати забуте".
з теплом і вдячністю,
я