Платня грамоти української держави

Лекція «Джерела права Московської держави», а так само в підручнику «Розвиток українського феодального права (джерела права)» стор. 150-152.

Даровані грамоти - назва правових актів вУкаіни, які надавали церквам, монастирям і різним корпораціям, установам і приватним особам певні пільги і переваги.

Самоквасов дає наступне визначення жалуваною грамоті. Жалувана грамота питомої князя - "віддача церковним установам, монастирям, церквам виняткового права з управління, суду, відбування державних повинностей і сплати податків і зборів".

Филлипов вважає, що даровані грамоти - "це такі законодавчі Акти, якими верховна влада надавала ті чи інші пільги фіз. або юр. особам. Ці грамоти надавали місцевостям або ж конкретним людям такі виняткові права, якими вони не володіли раніше ".

По предмету пожалування жалувані грамоти діляться на: а) вотчинні; б) вотчинно-пільгові, в яких монастирю передається маєток і визначаються пільги проживають на його території; в) пільгові; г) звільняють, в яких світська влада дозволяла монастирям придбай будь-яку нерухомість; д) власне скаржився, що мають вид цивільних угод поміщика з монастирем; е) підтверджують, ж) скаржився, що мають форму адміністративних розпоряджень феодала і наближаються до указное.

Суттєва риса всіх жалуваних грамот полягає в наданні ними установам або особам виняткових прав не в силу приналежності їх до державних структур, а в силу пожалування, в силу милості государя.

Найдавніша дарована грамота дана Іваном Калитою, між 1328 і 1340. У XIV і XV століттях в формі жалуванихграмот виражалася право дворян на землі, що отримується в залежності від служби.

Мейчік підрозділяють їх на два основних типи: чистий і змішаний. До першого належали всі види грамот, якими передавалися будь-яке майно, права, пільги або ціла сукупність однорідних предметів, до другого - грамоти, в яких поєднані різнорідні поняття (наприклад, передача майна, а також вилучення із загального порядку суду і управління) або лише одні пільги, але різнорідного властивості.

Володимирський-Буданов під жалуваною грамотою розуміє три роду актів урядової діяльності:

1. Жалувані грамоти в тісному сенсі, тобто дарчі на майно від держави приватним особам. Платня може бути нерухомого майна, угідь, промислів, зміцнення угод на нерухоме майно між приватними особами, останніми і князем. Приватна форма грамот не має б. значення для історії джерел права.

2. Пільгові грамоти, що містять в собі звільнення грамотчіка від загальних тягостей суду і данини. Грамотчіка звільняється від суду місцевої влади і підпорядковані обласним суду князя, особи, які проживають на території грамотчіка, підкоряються його суду повністю або частково (крім душогубства, розбою і татьби). Данина і повинність, а також мита при проїзді і перевезення на користь місцевої влади також скасовуються. Такі грамоти називаються обельного.

Тархани - грамоти, містять повне звільнення.

3. Охоронні грамоти. Акти, які стверджують загальну законодавчу норму в застосуванні до частого нагоди і особі. Ці грамоти не встановлюють якісь норми, а підтверджують такі. Як акти, які не встановлюють норму, а зберігають її, грамоти цього роду можна віднести не до законів, а до розпоряджень. Це за умови, якщо б норми права були б визначені або відомі. Охоронні грамоти закріплювали одну з тих, хто вагається норм. Наприклад, ліси і вода могла бути предметом загального користування поки не стануть заповідними. Таке ж значення мають і судові вироки князів (правові грамоти) як зміцнюють по окремого випадку загальну норму.

Види жалуваних грамот (по Філіппову):

Вотчинні (по предмету пожалування). Предмети: землі, води, угіддя (найчастіше такі грамоти надавалися монастирям і церквам);

Пільгові, іммунітетние, визвольні: давали звільнення від сплати загальних податків і повинностей, про а також - від загальної підсудності.

Якщо така грамота носила фінансовий характер, то вона називалася "обельного". Якщо ж вона звільняла "грамотчіка" від суду місцевої влади (як уже сказано у Смелаского-Буданова ") залишаючи тільки підпорядкування князівського суду, то вона називалася несудимою.

До речі, дарована грамота не завжди обов'язково належала якомусь одному виду. Наприклад, вотчинні грамоти були одночасно і пільговими, оскільки вони повинні були надавати новому власнику маєтку певні адміністративні права (як то право на суд над населенням даної вотчини і т.п.).

Обельного (вар. Обілення) грамота. Документ, що дозволяв часткове або повне звільнення від податків, повинностей.

Несудима грамота. Документ, котрий звільняв від суду місцевої влади та особа (реальне або юридична), якій вона видана, і підвладне цій особі населення і яким було надано цій особі право судитися безпосередньо у носія верховної влади.

Тархан (вар. Бессудная) грамота. Документ, який давав право не бути судимим ніким, крім государя.

Охоронна (вар. Оберегальная, небезпечна) грамота. Документ, що забезпечував чиюсь л. безпеку, недоторканність майна.

80. Система покарань Московської держави: цілі, особливості. Види покарань за Судебник 1497

Дивіться лекцію «Русское середньовічне право. Кримінальне законодавство. Система покарань. »

Загострення класової боротьби, викликане посиленням закріпачення селянства і експлуатації всього працюючого населення, прагнення панівного класу до охорони приватної власності взагалі і, головним чином, власності на землю призводить до встановлення нових, більш жорстоких видів покарань.

За Судебник покарання мало на меті не тільки покарати злочинця і витягти при цьому майнові вигоди, як було в початковий період розвитку феодальних відносин, а й залякування мас.

У цей період починає складатися отримав згодом широке поширення принцип: "щоб, дивлячись на те, іншим неповадно було так робити".

Саме з метою залякування населення розправи з учасниками змов, повстань і іншими "коромольнікамі" здійснювалися відкрито, при масовому скупченні народу і відрізнялися особливою жорстокістю.

Особливістю Судебника є відома невизначеність в покарання.

Введена Судебник невизначеність покарання. розвивалася і закріплювалася подальшим законодавством, полегшувала пануючому класу можливість найбільш ефективної боротьби з неугодними йому елементами.

У Судебник встановлювалися наступні види покарань. 1) смертна кара; 2) торгова страту; 3) продаж; 4) відшкодування збитків.

Смертна кара встановлювалася за особливо небезпечні злочини: вбивство залежним свого пана, крамолу, церковну і головний татьбу, підмети, підпал міста (ст. 9), а також татьбу, розбій, душогубство, ябедничество або будь лихі справа, вчинене «веденим лихим людиною» (ст. ст. 8, 39), і за повторну крадіжку (ст. 11).

У самому Судебник не вказуються способи здійснення страти.

Однак дослідження документальних даних показує, що способи здійснення страти були надзвичайно різноманітні. Здебільшого смертна кара здійснювалася через повішення або відсікання голови.

Крім повішення, відсікання голови, утоплення, що були найбільш поширеними видами смертної кари, практика того періоду знала кваліфіковану смертну кару, тобто кара, пов'язану з особливими муками для злочинця: з попереднім побиттям батогом, смертна кара шляхом четвертування і т.п. Четвертувати, наприклад, були піддані найбільш діяльні змовники проти Івана III: ". Казніша їх на Москві річці, нижче моста, шістьох: Опанасу Еропченку руки та ноги відсікли і голову отсекоша, а Поярков, Рунов братові, руки відсікли і голову ссекоша".

Торговельна страту полягало у биття батогом на торговій площі. Як вид покарання вона застосовувалася до середини XIX ст. але особливого розвитку досягла в XVII в. Кнут як знаряддя торгової страти в період XVII в. являв собою прикріплений до дерев'яної рукоятки плетений зі шкіри пружний стовпець, що має на кінці кільце. До цього кільцю прикріплювався зроблений з товстої сиром'ятної кінської або лосиної шкіри ремінь, зігнутий вздовж зразок жолобка, загострений на кінці і в такому вигляді засушений. Довжина ременя була близько метра. Найчастіше батіг закінчувався не одним, а кількома ременями. Цей кінець, твердий, як дерево або кістку, здирав не тільки шкіру, але і м'ясо зі спини катували.

За свідченням українських та іноземних очевидців, покарання батогом в більшості випадків закінчувалося смертю. Факти застосування биття батогом як замаскованого виду страти підтверджуються і окремими повідомленнями пізнішого часу.

Встановлення Судебник торгової страти за злочини, спрямовані проти феодальної власності і особливо власності на землю, показує, як посилено захищав панівний клас основу свого панування.

Судебник. як і РП, знає продаж, але вона тепер окремо застосовується рідко: зазвичай у поєднанні зі смертною або торгової стратою. Продаж означала грошовий штраф за злочин і йшла на користь князя або осіб, які здійснювали правосуддя. Розмір продажу, як правило, встановлювався на розсуд суду. Продаж, на думку Смелаского-Буданова, могла означати в деяких випадках і конфіскацію всього майна.

Найчастіше продаж була додатковим покаранням і застосовувалася в поєднанні з торговою або смертною карою (ст. 8, 10, 13, 39). ". Того велети казнити смертною карою а ісцево велети доправити із 'його статки, а що ся у статки залишиться, іно то боярину і дияк имати собі. А деко і продаж боярину і дияк ділить." (Ст. 8).

Але продаж могла бути і самостійним видом покарання за злісну невиплату боргу, образу словом або дією.

Грошова винагорода на користь потерпілого або родичів убитого справлялося з винного одночасно з виплатою продажу. "А побіются на полі в попалив, або в душогубство, або в розбої, або в татьбе, іно на вбитого ісцево доправити ;. А сам убитої в страти і в продажу боярину і Діяк" (ст. 7). Якщо винний не мав коштів, щоб виплатити необхідну позивачем винагороду, він видавався позивачеві "головою на продаж", тобто в холопство до відпрацювання боргу (ст. 10).

Таким чином, всі встановлені Судебником види покарань. в т.ч. і майнові покарання. були засобом розправи пануючого класу з залежним і закріпачених населенням, засобом його подальшого закабалення.

Тюремного ув'язнення були піддані деякі учасники змови проти Івана III: "А інших дітей боярських велів князь великий у в'язницю пометаті".

Утвердившись на велике князювання, Василь Васильович повернув собі Дмитров, а "Намісників дмитровских заслав." 10.

Після заворушень в Галичі або Устюге Шемяка був відправлений на ув'язнення в Коломну.

За підозру в намірах "крамоли" був "поіман" на Москві і засланий в Углич серпуховский князь Василь Ярославович. Він піддався довічного ув'язнення і помер, пробувши в ув'язненні близько 30 років.

З членовредительских покарань відомі осліплення, відрізання мови за "зухвалі мови" та ін.

У міру розширення держави. в його розпорядженні чинився значний кількість земельних володінь, які воно роздавав в умовне користування дворянству. Ці землі (маєтку) вони отримували не в спадкове, але довічне володіння під умовою військової служби. Сформувалася особлива служива система, при якій кожен шар суспільства (стан) мав право на існування лише остільки, оскільки ніс певне коло повинностей, за термінологією того часу - «службу», або «тягло». Серцевину організації становило умовне землеволодіння: надання землі та селян служилим людям.

Ривок дворянства до влади супроводжувався ослабленням старої боярської аристократії (ознакою чого стало скасування місництва в 1682 р) і завершенням тривалої боротьби служивих людей за скасування умовного характеру помісного землеволодіння, рівняння його з вотчинами в правовому відношенні.

В XVI- XVII ст. оформляється виключне станове право феодалів на землю і феодально залежних селян. Уже перший загальноукраїнський законодавчий акт-Судебник 1497 р захищав кордони феодальної поземельної власності. Судебник 1550 і Соборне Укладення 1649 посилюють покарання за це. Крім того, в Укладенні прямо зазначено, що володіти землею можуть тільки "служиві люди".

Реформи вищих органів влади в українській імперії в першій чверті 18 ст.