Питання показання свідків як засіб доказування - студопедія
Показання свідка - інформація, повідомлена особою, якій відомі будь-які обставини, значимі для розгляду і вирішення справи.
Свідок - це особа, якій можуть бути відомі будь-які відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи.
Основним способом отримання і дослідження показань свідка є допит.
Критерії оцінки показань свідка:
1. здатність сприймати факти;
2. зберігати в пам'яті сприйняті факти;
3. здатність відтворювати сприйняті факти.
Не підлягають допиту як свідки:
- представники по цивільній справі, або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення, або медіатори - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника, захисника або медіатора;
- судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;
- священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.
Чи вправі відмовитися від дачі показань свідків:
1. громадянин проти самого себе;
2. чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, в тому числі усиновлених;
3. брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;
4. депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;
5. Уповноважений з прав людини в Укаїни - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.
Права і обов'язки свідка (ст. 70 ЦПК):
- Особа, викликана як свідок, зобов'язана з'явитися в суд у призначений час і дати правдиві показання.
- Свідок може бути допитаний судом у місці свого перебування, якщо він внаслідок хвороби, старості, інвалідності або інших поважних причин не в змозі з'явитися за викликом суду.
- За дачу завідомо неправдивого показання і за відмову від дачі показань з мотивів, не передбачених федеральним законом, свідок несе відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом Укаїни.
- Свідок має право на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом до суду, і на отримання грошової компенсації у зв'язку з втратою часу
Імунітет для свідка - встановлене законом право або обов'язок суду не допитувати особу в якості свідка. Залежно від того, чи є це правом чи обов'язком суду, виділяють наступні види:
1. абсолютний імунітет - у випадках, передбачених законом, особа не може бути допитана в якості свідка (ч. 3 ст. 69 ЦПК РФ);
2. відносний імунітет - встановлене законом право особи не бути допитаним в якості свідка (ч. 4 ст. 69 ЦПК РФ).
Питання 48.Пісьменние докази і їх класифікація
Письмовими доказами є:
3. Листи ділового та особистого характеру.
Вони повинні містити відомості про обставини, що мають значення для справи (ст. 63 ЦПК).
Існує два основних способи отримання письмових доказів;
- уявлення сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
При неможливості або недоцільності подання письмового доказу воно може бути досліджено за місцем його зберігання або знаходження (ст. 58 ЦПК РФ).
Письмові докази можуть бути витребувані:
- безпосередньо судом шляхом направлення судового запиту;
- шляхом видачі особі, яка бере участь у справі, запиту суду на право отримання письмового доказу та подання його до суду (ч. 2 ст. 57 ЦПК РФ);
- за допомогою судового доручення (ст. 62 ЦПК РФ).
Види письмових доказів:
a. офіційні, тобто які виходять від посадових осіб;
b. особисті, тобто які виходять від громадян;
2. за змістом:
a. розпорядчі, тобто містять владне вказівку, волевиявлення;
b. довідково-інформаційні, тобто в яких міститься будь-яка інша інформація;
a. прості, тобто які для залучення їх в якості доказів не вимагають спеціального підтвердження;
b. кваліфіковані, тобто які повинні бути засвідчені в установленому порядку;
4. за характером джерела:
Питання 49.Вещественние докази
Виділяють три групи речових доказів:
· Матеріальні об'єкти розглянутих позовів (майно, на яке претендує позивач, спірна житлова площа і т.п.). Доказове значення можуть мати такі властивості, як вартість майна, його якісна характеристика, обсяг, місцезнаходження;
· Недоброякісна продукція, зіпсовані речі, частково або повністю втратили товарні властивості. Вони можуть свідчити як про власну споживчої цінності, так і про інтенсивність неправомірної діяльності відповідачів або третьої особи на стороні відповідача;
· Підроблені або підроблені документи. а також помилкові акти офіційних органів.
При всій відмінності зазначені речові докази важливі своїми властивостями (зовнішній вигляд, зміни, місцезнаходження, приналежність).
Огляд речових доказів на місці проводиться судом з повідомленням беруть участь у справі, як в стадії підготовки діда до розгляду (п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК), так і в судовому розгляді (ст. 183 ЦПК). В судовому засіданні зацікавлені особи мають право давати пояснення і звертати увагу суду на ті чи інші сторони, властивості обстежуваних речей. Суд веде протокол, при цьому можуть бути складені креслення, схеми, малюнки, фотографії тощо
Речові докази повинні надходити до суду від сторін та інших що у справі осіб. Що стосується труднощів суддя вправі видати особі, що клопоче про витребування речового доказу, запит на право його отримання для подальшого подання до суду.
Законодавчо закріпленого поняття немає.
Це означає, що такі повинні бути отримані законним способом. що відповідає ч. 2 ст. 50 Конституції РФ.
Судова експертиза - це процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, які поставлені перед експертом судом, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню по конкретній справі.
В експертному висновку:
- відтворюється підтверджене практикою положення науки;
- констатуються обставини конкретного справи;
- робиться висновок з встановленої наукової закономірності по відношенню до даного окремого випадку, матеріалами розглянутого цивільної справи.
Експерт дає висновок у письмовій формі.
Висновок експерта повинен містити докладний опис проведеного дослідження, зроблені в результаті його висновки і відповіді на поставлені судом питання. У разі, якщо експерт при проведенні експертизи встановить що мають значення для розгляду і вирішення справи обставини, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок.
Висновок експерта для суду необов'язково і оцінюється судом за правилами, встановленими в ст. 67 ЦПК. Незгода суду з висновком повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі суду.
На час проведення експертизи провадження у справі може бути призупинено.
Порядок призначення і проведення судових експертиз:
1. Експертиза призначається ухвалою суду;
2. Сторони можуть запропонувати кандидатуру конкретного експерта або установи для проведення експертизи;
3. Коло питань, що виносяться на експертизу, формується судом з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі;
4. Сторони мають право бути присутніми при проведенні експертизи, якщо їх участь не є перешкодою до проведення дослідження;
5. Під час проведення експертизи діє правова фікція, встановлена в ч. 3 ст. 79 ЦПК РФ;
6. Висновки експерта формулюються в ув'язненні, яке дається в письмовій формі (ст. 86 ЦПК РФ);
7. Для роз'яснення змісту висновку експерт може бути викликаний в судове засідання.
- прийняти до провадження доручену йому судом експертизу і провести повне дослідження представлених матеріалів і документів;
- дати обгрунтоване і об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань і направити його до суду, який призначив експертизу;
- з'явитися за викликом суду для особистої участі в судовому засіданні і відповісти на питання, пов'язані з проведеним дослідженням і даним їм укладанням.
Експерт має право:
- знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи;
- просити суд про надання йому додаткових матеріалів і документів для дослідження;
- задавати в судовому засіданні питання особам, які беруть участь у справі, і свідкам;
- клопотати про залучення до проведення експертизи інших експертів.
Залежно від того, з чиєї ініціативи проводиться експертиза, яка її порядок і мета, розрізняють:
· Несудовий (відомчу) експертизу.
Судова експертиза в цивільному судочинстві, як було відзначено, призначається тільки судом (суддею) і проводиться в установленому процесуальним законом порядку.
За місцем проведення розрізняють:
· Експертизу в судовому засіданні;
· Експертизу поза залою судового засідання (амбулаторна або стаціонарна).
Вибір місця проведення експертизи багато в чому зумовлений її видом і тими методами, які необхідно застосувати для конкретного дослідження. Найбільш часто призначається амбулаторна експертиза, рідше - стаціонарна.
Вид експертизи тісно пов'язаний з процесуальними правами і обов'язками особи, отже, він має відображатися в ухвалі про призначення судової експертизи.
ЦПК України не виділяє поняття «стаціонарна» і «амбулаторна» експертиза. Тут слід виходити з норм, встановлених іншим законодавством. В даний час спеціальна норма з цього приводу міститься в ст. 27 Закону про державну судово-експертної діяльності.
Залежно від послідовності існує:
· Первинна експертиза, тобто проведена вперше;
Вторинні експертизи. в свою чергу, ділять (в залежності від таких критеріїв, як якість експертизи та її повнота) на додаткову і повторну.
Додаткова експертиза проводиться у випадках, коли первинна експертиза визнана неповною (не всі об'єкти представлені, не всі необхідні питання задані і отримали дозвіл).
Проведення такої експертизи, як правило, доручається тому ж експерту, який проводив первинну експертизу. В цьому випадку первинна експертиза визнається якісною, але не повною. Призначення додаткових експертиз зазвичай свідчить про дефект роботи осіб, доручає виробництво експертизи (суду).
Повторна експертиза призначається у випадках, коли первинна експертиза не задовольнила суд через необ'єктивності, необгрунтованість висновків. Проведення такої експертизи доручається іншому експерту або комісії експертів. Первинна експертиза, таким чином, визнається судом неякісної, свідчить про низьку кваліфікацію експерта.
За чисельністю експертів розрізняють:
· Експертизи, що виконуються одноособово;
· Експертизи, що виконуються групою осіб.
Одноосібна експертиза - найбільш часта різновид дослідження, проведеного досвідченим особою.
За складом виконавців розрізняють:
Для комісійної експертизи характерно участь в дослідженні одного об'єкта декількох обізнаних осіб - представників одного роду експертиз (відповідних дисциплін, спеціальностей). Як правило, подібна експертиза необхідна в складних випадках (наприклад, визначення стійкої втрати працездатності, самоушкодження, «лікарські справи», деякі додаткові і повторні експертизи).
Комісія експертів погодить мети, черговість і обсяг досліджень виходячи з необхідності вирішення поставлених перед нею питань. При цьому кожен експерт незалежно і самостійно проводить дослідження, оцінює результати, отримані ним особисто та іншими експертами, і формулює висновки в межах своїх спеціальних знань.
Комплексної називається експертиза, в провадженні якої беруть участь кілька обізнаних осіб - експертів, що представляють різні класи або пологи експертиз. Іншими словами, в комплексній експертизі експерти, що спеціалізуються в різних класах або пологах судових експертиз, зайняті спільним рішенням одних і тих же питань. Підсумком комплексного дослідження є формулювання загальних висновків. При цьому кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку.