питання екології

політолог Сергій Марков

Питання екології актуальний не тільки через Олімпіаду, і не тільки в цьому регіоні. У нас міста-мільйонники - Київ, Харків і всі інші - практично задихаються в вкрай несприятливу екологічну ситуацію. Москвичі знаходяться в якомусь хімічному розчині повітряному, збиток від цієї поганої екології жахливої. Проблема не у відсутності законів, все у нас є по екології, тільки вони не виконуються. Президент просто повинен зажадати виконувати ці закони. Потрібно, щоб бізнесмени припинили давати хабарі чиновникам екологічним і взагалі державним, а чиновники припинили їх брати.

Прояв політичної волі - ось що потрібно в забезпеченні екологічної ситуації. Ну і плюс зміна суспільної свідомості, коли громадяни побачать, що президент виявляє увагу до цієї проблеми, прагне змінити ситуацію на краще, то вони і екологічну свідомість будуть проявляти.

Воно в суспільстві є, але досить латентний. Я, наприклад, вожу студентів МДУ в походи, в гори, в Сочі. Наводжу їх наверх, і там нагорі роздаю їм пакети з під сміття і кажу - вниз підемо, збираючи сміття. Половина групи, як правило, з величезним задоволенням це сміття збирає.

Наша країна загиджені цим сміттям, нам треба провести велику генеральне прибирання, і мільйони людей готові в цьому взяти участь, готові чистити України від цього сміття.

Що стосується відповідальності підприємств, вони готові зробити все, що від них готові вимагати державна влада. Єдине що потрібно - це прояв політичної волі. Цього ж чекає і населення, у якого рівень життя, рівень самосвідомості, освіти, вже готовий повністю до того, щоб розвивалося екологічні норми.

Екологічні групи в цьому напрямку діють. Але екологічні групи включені в багато екологічні проекти, їх в якості тиску використовують і так далі. Тому нам потрібно теж розширювати екологічний рух, і його очищати від надмірної залежності від західних грантів.

Що стосується системи заохочень, думаю, це, перш за все, моральне задоволення від того, що люди не плюндрують нашу Землю, а роблять її чистіше. Це - величезна система заохочення, потрібно просто її енергійніше висунути.

Що стосується підприємств, тема екології теж багато в чому пов'язана з системою моральності керівництва. І моральна мотивація теж має велике значення. Звичайно, повинна також бути відбудована система матеріального стимулювання. Кращі екологічні підприємства повинні отримувати якісь премії, звільнення від податків, отримувати значки екологічно чистої продукції.

Повинна бути розроблена система, що поєднує матеріальне і моральне заохочення.

Не потрібно недооцінювати моральні заходи. У нас за цей час панує ідеологія цинізму під назвою прагматизм, але це помилкова, шкідлива ідеологія. Ми повинні зрозуміти величезну роль, яку відіграють моральні стимули. В екології вони відіграють величезну роль. Нам потрібно розвивати екологічну свідомість. Для того, щоб воно розвивалося, необхідно прояв політичної волі зверху.

політолог Оксана Гончаренко

Кілька років тому, коли тільки з'явилася ідея будівництва туристичного кластера на Північному Кавказі, тема екології була, мабуть, більш актуальна, ніж зараз. З тих пір в проектах будівництва об'єктів для проведення Олімпіади вже багато що змінилося.

Був перенесений маршрут гірськолижної траси після того, як цим всерйоз перейнявся прем'єр-міністр Сміла Путін, і з тих пір скандальних ситуацій, пов'язаних з екологією на Північному Кавказі, не було. Можна сказати, що зараз все проекти погоджені, причому, при їх узгодженні все максимально компромісні рішення були знайдені. Залишилися, звичайно, деякі об'єктивні вимоги екологів, але повністю, напевно, неможливо було б без них обійтися.

вчений, еколог Олексій Яблоков

Екологічні проблеми, які обговорюються на Держраді, реально існують. Головна проблема в тому, що вони обговорюються вже три роки на високому рівні, але доручення не виконуються. На мій погляд, виконується, напевно, 1-2 # 37; з усіх доручень в області екології.

В результаті хороші слова не перетворювати в хороші справи.

Справа в тому, що підприємства відчувають загальний антиекологічна настрій і поводяться відповідним чином. Коли приймали лісовий кодекс, ми протестували, говорили, що не можна цього робити. Нас не чули, і не чують зараз, косметичним чином намагаються виправити те, що не можна виправити таким чином.

Те ж саме стосується підприємств, поки немає екологічного контролю, ніякі закони, навіть ослаблені, не працюватимуть. За останні 5-10 років всі закони екологічні ослаблені, але і вони не будуть працювати, тому що немає реального екологічного контролю.

На зустрічі вчора з президентом говорилося про те, що потрібен громадський екологічний контроль. Президент начебто доброзичливо до цього поставився. Хотілося б сподіватися, що це буде зроблено. Це був би дійсно крок вперед.

Але поки зовсім незрозуміло чому прибрали екологічну перспективу з обговорень проектів.

Зараз підприємства керуються тим, що про екологію можна багато говорити і, мало робити. Повинні працювати суди, прокуратора. Всього цього немає. Свого часу створена природоохоронна прокуратура зараз ледь животіє. Навіть коли вона оформляє справи, суди ці справи не хочуть розглядати.

Що стосується пропозиції ввести штрафні санкції щодо підприємств, які порушують екологи, на мій погляд, ця схема не буде працювати. Завжди є спокуса заплатити інспектору, прокурору, або кому завгодно меншу суму, ніж треба платити за штраф. Штраф треба платити 100 мільйонів, припустимо, за завдані збитки якомусь озеру або щось ще, а підприємству набагато простіше заплатити мільйон, який піде в кишеню інспектору або судам. Штрафи при нашій корумпованій схемі правосуддя не принесуть результату.

помічник повпреда президента в УРФО Андрій Перла