Підозрюється Федір вовків

Олександр БЕЛЯКОВ. Фото Ірини Пічугін,

Спираючись на підтримку гвардійських полків, влітку 1762 імператриця відсторонила від влади свого чоловіка Петра III. Той був узятий під варту і через кілька днів помер за дивних обставин. На зміну правителю слабкому і непопулярного прийшла володарка активна, владна і амбітна.

Катерина залишалася самодержавної імператрицею 34 роки аж до своєї кончини. Період її правління часто називають «золотим століттям» української імперії.

Серед учасників змови проти Петра III фігурує наш прославлений земляк - засновник першого вУкаіни публічного театру Федір Волков. Бронзову статую актора на площі, що носить його ім'я, як ніби відображає повсякденне сприйняття Ярославцев цієї особистості: чеснота в трико, вічний сіяч розумного, доброго, вічного. Тим часом історики досі сперечаються про те, яку роль зіграв Федір Григорович в інтригах, що завершилися зміною влади вУкаіни і смертю поваленого імператора. Фактів для того, щоб робити висновки, мало. Зате домислів і легенд вистачає.

Ось що пише Олександр Тургенєв: «При Катерині перший секретний, мало кому відомий ділова людина був актор Федір Волков, може бути, перший засновник усієї величі імператриці. Він під час перевороту при сходженні її на трон діяв розумом; інші, як-то: головні Орлови, князь Барятинський, Теплов, діяли физическою силою в разі потреби, і горлом залучаючи інших до загального змову.

Катерина, запанували, запропонувала Ф. Г. Волкову бути кабінет-міністром її, покладала на нього орден Святого Андрія Первозванного. Волков від усього відмовився і просив государині забезпечити його життя в тому, щоб йому не треба було дбати про обід, одязі, про наймання квартири, коли потрібно, щоб давали йому екіпаж. Государиня веліла найняти Волкову будинок, постачати його білизною і одягом, як він накаже, відпускати йому їжу, вина і всі інші до того приналежності від двору, з її кухні, і точно таке інше, що подають на стіл Її Величності; екіпаж, який йому заманеться вимагати ... Завжди мав він доступ до кабінету до государині без доповіді ».

Ще одне свідчення скромності ярославського лицедія призводить наш сучасник письменник Вольдемар Балязин в своїй книзі «Золотий вік Катерини Великої». На жаль, без вказівки на джерело. «Розповідають з достовірністю, що государиня при сходженні на престол виявляли прихильність жалувати його дворянським гідністю і вотчиною, але він зі сльозами вдячності просив імператрицю удостоїти цією нагородою одруженого брата його, Григорія, і йому дозволити залишитися в тому ж званні й стані, якому він зобов'язаний своєю популярністю і самими монаршими милостями ».

Показову історію про участь Волкова в подіях 1762 року зберіг у своїй «Старої записнику» близький друг Пушкіна, поет і критик Петро Андрійович Вяземський. За власним свідченням, він почув її від князя Івана Голіцина - колишнього генерал-ад'ютанта Петра III. Цей вельможа зберіг вірність государю і відмовився приносити присягу його дружині, за що і потрапив в опалу, що тривала всі роки царювання Катерини. Самому ж Голіцину цей історичний анекдот розповів останній фаворит бунтівної імператриці Платон Зубов. Ось як він звучить у викладі В'яземського:

Під синім сюртуком був Волков, згодом знаменитий актор. Катерина в вдячність завітала імпровізатору значну пенсію зі зверненням її і на все потомство Волкова ».

Вяземський додає: «Потрібно впевнитися в істині цієї розповіді. Я великий Фома невірний у відношенні до анекдотів ». Але навіть якщо за цією історією не варто реальний факт, правда життя в ній дотримана. Кому ж імпровізувати в таких доленосних для держави ситуаціях, що не акторові?

Так яка ж була роль ярославського актора в історичній п'єсі про повалення невдачливого Петра? Як писав сто років тому театрознавець Сміла Філіппов, участь в цих подіях є «найменш з'ясованих моментом в біографії Волкова». З тих пір ясності не додалося. Залишається домислювати, реконструювати, припускати.

Свою версію пропонує культуролог Євген Єрмолін в монографії «Ярославський стиль». Ось що він пише в розділі, присвяченому Волкову, про обставини загибелі імператора Петра III: «Випадковість Петрової смерті є настільки вдалою для змовників, що важко позбутися враження: вона теж зрежисована. Залишається додати, що безпосередньо при вбивстві Петра був присутній, за одним столом з лиходієм і жертвою сидів Федір Волков. Чи не він чи диктував недорікуватому красеню Орлову його віртуозне за своєю витонченою брехливості послання? ».

Мова йде про записку, в якій брат коханця імператриці Олексій Орлов повідомляє їй про насильницьку смерть чоловіка. Саме цей гвардійський офіцер довгий час вважався найбільш вірогідним винуватцем загибелі Петра III. У списку можливих кандидатів фігурував ще один представник військового стану - гвардієць на прізвище Шванвич.

За версією німецької дослідниці, грунтом для вчинення злочину могла стати особиста неприязнь Волкова до Петра III. Федора Григоровича нібито приваблювали підмостки оперного театру в Оранієнбаумі, трупі якого протегував сам імператор. Його постановки відрізнялися високим професіоналізмом і були надзвичайно популярні. Однак на своє прохання про роботу в цьому театрі Волков отримав найвищий відмова - як і Григорій Теплов, який вважав себе видатним музикантом.

Ярославець сприймав імператора як свого прямого конкурента по сцені, вважає Олена Пальмер. Волков не зміг пробачити вінценосної особі принизливого відмови. Він безсторонньо відгукувався як про спектаклях Ораніенбаумcкого театру, так і про його покровителя. Про ненависть Волкова до Петра III князю знав весь двір.

У тому ж ключі розмірковує про долю свого героя і Євген Єрмолін: «Є у Волкова схожість з персонажами шекспірівської епохи. Там, в Англії, епоха бароко починалася. Тут, вУкаіни, з великим запізненням, вона урочисто згасає, сходить в труну разом з Федором Волковим. І тепер ця яскрава особистість, повна контрастів і протиріч, встає перед нами як чарівний сон - наполовину в світі, наполовину у темряві, в блискавках мистецтва, в ореолі таємниць ».

- Маргарита Георгіївна, наскільки переконливо, на ваш погляд, виглядає в контексті епохи версія про те, що вбивцями Петра III були гвардійці, а люди цивільні - найімовірніше, сам Федір Волков?

- А які є для цього підстави? Гіпотези можна будь-які висувати, але вони повинні бути підтверджені документальними свідченнями. Повинні бути якісь джерела, які заслуговують на довіру. Такі, скажімо, як записки Олександра Тургенєва або біографія Федора Волкова, написана Новіковим.

Там, наприклад, повідомляється, що Волков влаштував в місті театр на тисячу місць. Звучить неправдоподібно. Коли я про це студентам говорю, вони здивовано запитують: «А в Вовківське театрі сьогоднішньому скільки місць?» Я відповідаю: «Близько тисячі, скажімо дев'ять сотень вісімдесят вісім". «А як у Волкова міг бути театр такий же місткості?» Шкіряний комору, в якому він розміщувався, студенти представляють чимось на зразок дерев'яного сараю або старої лазні - без вікон, без дверей. А це було велике двоповерхова кам'яна будівля, яке Волков перебудував під театр. Там не було ні лавок, ні лож - одне величезний простір, в якому люди стояли, як в шекспірівському театрі «Глобус». І хоча Новиков не був в Ярославлі, йому можна вірити.

Припущення про те, що Волков диктував Олексію Орлову послання імператриці, теж абсолютно довільно. Давайте я впишу замість нього графа Шувалова або графа Сіверса. Хіба мало що може історичне уяву допустити?

Я все-таки думаю, що Федір Волков за своїм менталітетом був людиною культури, а не людиною якихось прямих рішучих дій. Він жив в перехідний час - час переворотів, зламу державних машин, селянських бунтів. Не за горами була французька революція, якій пізніше так боялася Катерина. В силу історично сформованих причин Волков виявився в темному і порожньому просторі Петра III, який знищував російську культуру. Звичайно ж, він відчував бажання змістити цього государя.

Чому Катерина так особливо відрізнила Волкова? При Єлизаветі Петрівні він був головним організатором всякого роду видовищ - як би зараз сказали, шоу. Пізніше Катерина взяла його в свою свиту. Вона його використовувала. Він був потрібен як режисер-постановник. У тому числі і політичних сценаріїв. І він став режисером перевороту. Він його розробив і втілив. Але ж сам переворот був безкровним. Адже Петра вбили пізніше. Навіщо Волкову потім їхати в Ропшу і вбивати імператора? Він був в ізоляції досить надійною, суворої. Втекти не міг нікуди.

Інша справа, що брати Орлови відчули щось, носівшееся в повітрі. Приховане бажання Катерини позбутися поваленого чоловіка. І зробили так, що це бажання здійснилося. Тому що монарх, який не згорів, навіть якщо він в темниці, це постійна загроза для правлячого режиму.

Залишається додати, що останньою політичною постановкою Федора Волкова виявився грандіозний вуличний карнавал під назвою «Торжество Мінерва», присвячений коронації Катерини. Свято тривало три зимових дня, а підмостками для нього стала вся Київ. Без шапки, в шубейку на риб'ячому хутрі, головний розпорядник дійства був занадто зайнятий своїм новим дітищем, щоб відчувати холоднечу. Федір Григорович Волков застудився і через кілька тижнів помер.

Головному режисерові імператриці було всього 34 роки.