Петро i реферат історична особистість

В історії людства зустрічаються такі особистості, які, колись з'явившись, проходили потім через століття, через доступну нашому розумовому погляду зміну епох і поколінь. Такі люди - воістину "вічні супутники" людства. Може йтися про політичні та державних діячів, про представників науки, культури і мистецтва, про те відчутному внесок, внесеному ними в розвиток людського суспільства, його матеріального і духовного буття.

До числа таких "вічних супутників" людства належить і Петро Великий, особистість якого була надзвичайно складна і суперечлива. І в той же час він був яскравою індивідуальністю в усьому, і саме це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями, і однозначні оцінки неможливі, бо не всі дослідники враховують образ думок, здібності, характер тих людей, які, будучи при владі, впливали на історичний процес. Звичайно, їх особисті якості визначаються в чималому ступені вихованням, і, отже, середовищем і епохою. Але ж одна і та ж епоха виховує різних людей, і далеко не байдуже, хто саме стоїть при владі або командує армією.

Час дозволяє тепер поглянути на Петра I з більш ніж 200-річного відстані, побачити його перетворення, особистий внесок у будівництво держави українського, зміцнення його позицій, його слави, що актуально в наші дні для молодих незалежних держав.

Більш глибоко до оцінки подій часів Петра I підійшов М. В. Ломоносов [1] (1711-1765), який був видатним вченим, діячем науки і освіти. Особливу увагу Ломоносова привертала до себе епоха Петра I. Поруч з великими військовими перемогами, здобутими Петром, і успіхами зовнішньої політики, Ломоносов ставив великі економічні перетворення і реформи в галузі освіти.

У російській історіографії особистість Петра I і його діяльність розглядається неоднозначно: від повної ідеалізації його особистості і справ до критики всіх його звершень.

В.Н.Татищев (1686-1750) - політичний діяч, активний учасник петровських перетворень, людина широкого наукового кругозору. Він йшов до розуміння й оцінки історичних явищ від практичних завдань політичного життя. Основний напрямок творів Татіщева [2] - прославляння Петра I і його епохи.

У тому ж напрямку розгорталася науково-дослідницька діяльність І.І.Голікова (1735-1801) - Рильського купця, який присвятив свою діяльність зборам історичних матеріалів про Петра I [3]. У його публікаціях особливу увагу приділено внутрішній політиці Петра I - будівництва української держави.

1. Біографія Петра I
(1672-1725)

Але незабаром Петро прийшов в себе і жорстоко придушив повстання. Царівну Софію заслали в Новодівочий монастир, найбільш активних прихильників стратили, а інших відправили на вічну каторгу. Так почалося царювання Петра.

2. Заслуги Петра I

Територіальне зростання української держави тривав протягом всього XVII ст. Возз'єднання України іУкаіни і освоєння Сибіру перетворило Україну в найбільше держава світу. Однак Україна ще й багато в чому відставала від передових європейських країн. Економічною основою української держави продовжувало залишатися натуральне господарство феодалізму.

Про цей період в історііУкаіни Маркс писав наступне: "Жодна велика нація не перебувала в такій відстані від усіх морів, в якому перебувала на початку імперія Петра Великого. Ніхто не міг собі уявити великої нації, відірваної від морського узбережжя. Україна не могла залишити в руках шведів гирлі Неви, яке було природним виходом для збуту продукції ". [5]

Дійсно, за винятком Ніжина порту, Україна не мала виходів до європейських морях. Чорне і Азовське моря перебували під владою турків, Балтійське узбережжя належало Швеції, і, отже, вирішення проблеми морських кордонів могло статися тільки за посередництвом війни з добре озброєними і сильними соседяміУкаіни. Боротьба з Туреччиною і особливо зі Швецією вимагала енергійної підготовки та, в першу чергу, організації регулярної армії, морського військового флоту і інтенсивного розвитку промисловості.

Спроби реорганізації армії за європейським зразком неодноразово робилися ще в допетровське час, але основний тягар всіх господарських, адміністративних і військових реформ лягла на плечі Петра I. Багато обдарований від природи і широко освічена для свого часу Петро I був продовжувачем військової політики Івана Грозного. Він добре розумів, що проблема морських кордонів, поставлена ​​Іваном Грозним, але не вирішена їм, у що б то не стало вимагала дозволу. Цитуючи слова Петра Великого "Росії потрібна вода", Карл Маркс тим самим характеризував напрям зовнішньої політікіУкаіни на рубежі XVII і XVIII ст [6] В ім'я цієї "боротьби за воду", тобто за вихід до європейських морях, в петровський час широко проводилася розвідка рудних багатств, будувалися чавуноливарні і збройові заводи на Уралі і в ЦентральнойУкаіни, прокладалися канали і нові стратегічні дороги, споруджувалися корабельні верфі, а разом з ними виникали і нові міста. Азовські походи 1695 і 1696 років, що закінчилися взяттям міста Азова за допомогою річкової військової флотилії, побудованої за зиму в Черкасах, благотворно вплинуло на розвиток Черкассиа і Тули і викликали до життя міста Азов, Новопавловск і ряд інших міст. Війна зі шведами залишила після себе Лубни і Кронштадт. У Москві, Києві, Новгороді та інших містах виникли нові оборонні укріплення, і навіть саму підставу північній століциУкаіни - Харкова, було зобов'язане тієї ж боротьби зі Швецією за морські кордони. У період Північної війни театри військових дій переміщалися, змушуючи робити фортифікаційні та містобудівні роботи в різних районах країни - від Прибалтики до України включно. За Ништадскому світу Україна повернула собі відірвані від неї пріладожскіе новгородські землі і понад те придбала Виборг в Фінляндії і всю Прибалтику з Равеля та Ригою.

Втрата земель, розташованих в районі Ладозького озера і Неви, завдала серйозної шкоди політичному і економічному развітіюУкаіни. До кінця XVII століття необхідність оволодіння берегами Балтійського моря стала настільки гострою, що не можна було зволікати з вирішенням цієї найважливішої політичної завдання. Розпочата Петром I Північна війна мала на меті возвращеніеУкаіни тих її земель, володіння якими було абсолютно необхідним для її подальшого розвитку. Маркс так говорить про це: "Ніхто не міг собі уявити велику націю, відірвану від морських узбереж і гирл її річок. Україна вже не могла залишити в руках шведів гирлі Неви, яке було природним виходом для збуту продукції СевернойУкаіни. Петро заволодів усім тим, що було абсолютно необхідно для природного розвитку його країни "[7].

ВозвращеніеУкаіни Приневской і пріладожскіх земель було необхідно для подолання її економічної, політичної і культурної відсталості. Необхідність ліквідувати відсталість ясно усвідомлювалася передовими людьми епохи, в числі яких був і цар.

До 1702 року українські війська переслідували невдачі, основна з яких - розгром під Нарвою.

Для цілей оборони Неви місце споруди фортеці було дуже зручно. Острів звисала над розгалуження річки на два рукави, і фортеця могла тримати під обстрілом шведів, звідки б вони не з'явилися. Острів з трьох сторін був оточений широкими просторами Неви, з четвертої його відділяв від сусіднього Березового острова протоку, хоча і вузький, але що може слугувати оборонним рубежем. Стратегічні вигоди острова були, мабуть, оцінені Петром відразу ж, і він негайно наказав почати роботи зі зведення на ньому фортеці.

Зміцнюючи свої позиції на Балтійському морі, Петро ще в 1703 році заклав в гирлі річки Неви місто і дав йому назву Харків. Першою тут була побудована Петропавловська фортеця з шістьма бастіонами. Харківським губернатором Петро призначив свого найближчого сподвижника Меньшикова. У тому ж році сюди прибув перший голландський купецький корабель.
Знаменитий історіограф Карамзін говорив, що Петро I зробив "безсмертну помилку" [8], заснувавши Харків саме на цьому місці, а не на іншому. Його погляд розділили багато. Але тут не було помилки Петра: Україна йшла природним ходом історичного життя до свого зміцненню на Балтійському морі. Петро I став виконавцем цього історичного процесу, усвідомлюючи користь, яку принесе Харків, побудований в гирлі Неви.

Підставою Харкова Петро "прорубав вікно в Європу". Таку образну оцінку отримало в історії це важливе підприємство царя. Але лише в 1721 році був нарешті укладено Ништадский мирний договір, що поклав кінець Північній війні. За цю перемогу Петро 1 отримав титул "Батька Вітчизни, Імператора Всеукраїнського, Петра Великого".
Після закінчення Північної війни в 1721 році Петро I прийняв титул імператора, ніж був формально завершено тривалий процес утворення української імперії. Таким чином, військова політика Петра I була однією з найважливіших передумов будівництва міст вУкаіни.

Петро 1 так, як і жив: не шкодуючи себе і жертвуючи собою дляУкаіни і українських людей. У 1725 році він особисто рятував солдатів, які тонули під час повені в фінському затоці, сильно застудився. Розуміючи, що дні його полічені, він наказав подати папір, щоб написати останнє розпорядження, і встиг написати тільки два слова: "Віддайте все.", Але далі писати не зміг. Цар помер, не залишивши заповіт про своє спадкоємця.

Час Петра, його перетворення, особистий внесок у будівництво держави, зміцнення його позицій, збільшення слави української мусять викликати пильної уваги. При всіх недоліках, помилках і деформаціях епохи реформ Петра, нерідко дуже серйозних, Україна при ньому помітно просунулася вперед по шляху розвитку, скоротивши свою відсталість від передових країн Західної Європи.

Одним з чудових діянь Петра Великого в справі зміцнення держави українського була підстава і будівництво Харкова, який сьогодні є одним з найбільших промислових, торгових і культурних центровУкаіни і світу.

Бурхливе зростання цього молодого міста не був випадковим. Харків виник на исконно русской території, протягом багатьох століть відігравала величезну роль в економічному розвитку Русі.

Природно, що виник спочатку як фортеця, Харків став з перших же років перетворюватися в морський торговельний порт, покликаний обслуговувати потреби всієї країни. Паралельно з торгівлею в місті розвивалося військове та цивільне суднобудування, мануфактурне виробництво.

Значення Харкова як крупного промислового міста також визначалося його тісними господарськими зв'язками з Москвою і основними областями української держави. Зв'язки ці з кожним роком розширювалися і міцніли. Вони зумовили розвиток і інших сторін життя Харкова. Для будь-якої з них були потрібні фахівці. Петро I для цієї справи не обмежувався запрошенням фахівців з-за кордону. Великими групами направлялися в європейські країни для навчання за державний рахунок молоді дворяни і різночинці. українські займалися в Європі передовою технікою і наукою, але були далекі від того, щоб вважати себе тільки учнями, і відмінно усвідомлювали значення досягнутих Україною успіхів. Святкуючи спуск військового корабля в 1714 році, Петро звернувся до присутніх з такими словами: "Кому з вас, браття мої, хоч уві сні снилося років тридцять тому, що ми з вами тут, у Остзейского моря, будемо теслювати і в одязі німців, в завойованої у них же нашими працями країні побудуємо місто, в якому ви живете, що ми доживемо до того, що побачимо таких хоробрих і переможних солдатів і матросів російської крові, таких синів, які побували в чужих країнах і повернулися додому, настільки кмітливими, що побачимо у себе таку силу-силенну іноземних художників і ре месленніков, доживемо до того, що мене і вас стануть так поважати чужинних правителі? "[9]

Населення міста в XVIII столітті росло майже виключно за рахунок припливу жителів з глибинних районовУкаіни. Трудовий народ йшов сюди, сподіваючись знайти роботу. Купцов залучав сюди першокласний порт і широкий споживчий ринок. Дворяни їхали сюди в надії потрапити на службу в гвардію, в численні державні установи, зробити кар'єру при дворі. Харків притягував до себе піднімаються до науки і знань молоді сили, яка складається в країні інтелігенцію.

Структура населення молодий столиці відображала структуру населення всієї країни, але в Харкові більш чітко, ніж в інших місцях, виявлялися нові тенденції в русі населення - зростання числа осіб, що живуть продажем своєї робочої сили, зростання прошарку населення, яка передувала появі промислового пролетаріату.

Значення Харкова, як і Москви, визначалося тим, що саме тут розгорталися суспільно-політичні течії, створювалися ті культурні цінності і суспільні теорії, які відображали найбільш прогресивні тенденції в розвитку українського народу.

У Харкові розвивалася російська наука і мистецтво нового часу, які в подальшому висунули Ломоносова і Пушкіна, Крилова і Державіна, Волкова і Лермонтова, Глінку і Брюллова.

Реформи в галузі культури мали передовий характер, були спрямовані на подолання відсталості країни. В цей час були закладені основи російської світської школи і науки, заснована Академія наук, видано безліч підручників і посібників, вперше стала виходити газета, виник загальнодоступний театр.

Петро I і його апарат ставили і виконували загальнонаціональні завдання, і в цьому сенсі його особисте служіння "державному інтересу", "загальної користі" не може не викликати поваги. Проведені їм перетворення, в ряді випадків продовжили або завершили розпочате до нього, зробили Україну незмірно сильнішою, розвиненою, цивілізованою країною, ввели її в співтовариство великих світових держав, хоча до кінця ліквідувати її відсталість не змогли. Та це й не можна було зробити при феодально-кріпосницькій режимі, переконаним прихильником і ідеологом якого був Петро. Син свого часу, вихованець феодальної верхівки, він не міг зробити більше того, що зробив. Але і те, що він зробив для розвитку економіки і державних встановлень, армії і флоту, зовнішньої політики і військового мистецтва, культури і побуту, вдячна Україна, яка прийняла петровський спадщина, освоювала і продовжує освоювати протягом ось уже майже два століття.

У перспективі перетворення, незважаючи на те, що вони проводилися за рахунок перенапруження сил народних мас, в кінцевому підсумку були вигідні і їм, бо створене в роки їх проведення могутнє держава забезпечила країні національну незалежність, а утвержденіеУкаіни за Петра I на берегах Балтики сприяло розвитку зовнішньої торгівлі і продуктивних сил, в тому числі і селянського господарства, а також встановлення більш тісних економічних і культурних зв'язків з більш розвиненими країнами Західної Європи.

Список використаних джерел

1. Анісімов Е.В. Податкова реформа Петра I. Л. тисячі дев'ятсот вісімдесят дві.

2. Богословський М.М. Петро I. Матеріали для біографії, т. I -Y. М. 1940 - 1948. Булавінське повстання. Збірник документів. М. 1935.

3. Водарскій Я.Е. НаселеніеУкаіни в кінці XVII - початку XVIII ст (Чисельність, станово-класовий склад, розміщення). М. тисяча дев'ятсот сімдесят сім

4. Воскресенський Н.А. Законодавчі акти Петра I. Л. 1945. Журнал або поденна записка блаженна і вічно гідна пам'яті государя імператора Петра Великого з 1698 року навіть до ув'язнення Нештатского світу. Ч. I. Харків. 1770

Історія Імператора Петра Великого від народження його до Полтавської баталії. складена Феофаном Прокоповичем. Харків. 1773

Повне зібрання українських літописів в 46-ти т. М. тисяча вісімсот сорок дві

5. Троїцький С.М. український абсолютизм і дворянство в XVIII столітті. Формування бюрократії. М. тисячі дев'ятсот сімдесят чотири

6. Форст Г.В. Балтійський питання в XVI і XVII століттях. Збірник документів в 5-ти т. Харків. тисячу вісімсот дев'яносто чотири

Хрестоматія з історії СРСР. З найдавніших часів до 1861 р Посібник для вчителів. / Сост.П.П.Епіфанов. - М. 1980

Хрестоматія з історії СРСР .// С.С.Дмітріев, М.В.Нечкина. Т.II. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три

[1] Ломоносов М.В. Слово похвальне Петру Великому; Короткий український літописець // Хрестоматія з історії СРСР. Т.II. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три.

[2] Татищев В.М. Історія українська з найдавніших часів. У 8-ми т. Л. 1968. Наступні

[3] Голіков І.І. Діяння Петра Великого. У 12-ти т. М. 1788; Додатки. У 18-ти т. М. тисячі сімсот вісімдесят дев'ять.

[4] Щербатов М.М. Перегляду про пороках і самовладдя Петра Великого. Харків. один тисяча сімсот вісімдесят дві; Статистика в рассужденііУкаіни. Харків. тисячі сімсот сімдесят сім; Про пошкодження вдач вУкаіни. Харків. 1789; Прохання Москви про забуття її. Харків. 1790.

[5] Маркс К. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс К. Енгельс Ф.,

Собр.соч. Т. VIII. С.296

[6] Маркс К. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс К. Енгельс Ф.,

Собр.соч. Т.VIII. С. 298

[7] Маркс К. Секретна дипломатія XVIII століття. Маркс К. Енгельс Ф. Собр.соч. Т.8. С.87.

[8] Карамзін Н.М. Історія держави українського. Т.7. С.248.

[9] Кафенгауз Б.Б. Україна за Петра I. М.1955. С.167

Федеральне агентство з освіти Державна освітня установа вищої професійної освіти український державний гуманітарний університет факультет підготовчого відділення документознавства бійців