Першою школою економічної науки був меркантилізм

Першою школою економічної науки був меркантилізм (від іта-льянского слова "мерканте" - торговець, купець), який отримав рас-рення і займав провідні позиції в економічній думці багатьох країн до кінця XVII в.

Меркантилізм висловлював насамперед економічну політи-ку держави. Меркантилісти представляли інтереси торгового капіталу. Його представники практично вирішували проблеми пер-воначально накопичення.

Одну з головних рис меркантилізму складало ототожнюючи-ня багатства з золотом і сріблом. Меркантилісти вважали, що золото і срібло за своєю природою є грошима. Це невірно, оскільки природа не створює грошей, так само як і банкірів і вексель-ного курсу. Критикуючи положення меркантилістів про те, що "золото за своєю природою суть гроші", К. Маркс вказував, що "гроші за своєю природою суть золото". Це означає, що саме золото в отли-чие від всіх інших товарів найбільш підходить для виконання ролі грошей.

Джерелом багатства меркантилісти вважали зовнішню торгів-лю. Таке тлумачення не було випадковим. Воно було невід'ємною-мим ланкою всієї концепції меркантилістів.

Бачачи джерело національного багатства в зовнішній торгівлі і прибутку від відчуження, меркантилісти піклувалися про активний зовнішньоторговельному балансі. Його здійснення, як і в цілому накопи-ня грошових багатств, пов'язувалося з активною діяльністю держави, яке системою адміністративних заходів і економі-чеський політикою повинно було сприяти притоку в країну золота і срібла. Для здійснення цього завдання меркантилісти висунули цілу систему заходів, рекомендованих коро-Левскі влади, яка повинна була втручатися в економіч-ську життя, сприяти активній зовнішній торгівлі.

У своєму розвитку меркантилізм пройшов дві стадії. Перша - ранній меркантилізм (XVI в), пов'язаний з утвердженням монет-тарної системи (монетаризм). Друга стадія - розвиненою Меркан-тілізм, який отримав назву мануфактурної системи (XVII ст.).

Перехід до мануфактурної системі не привів до зміни ос-новних догм меркантилистской концепції, однак викликав сущест-ються зміни в способах накопичення. Зрілий меркантилізм представляв більш розвинену економіку, що і позначилося на економі-чеський доктрині. Найбільш відомим її виразником був анг-лийский економіст Томас Мен. У Франції розвиненою Мерканті-лизм був представлений кольберизмом. В Італії концепцію торгово-го балансу розвивав Антоніо Серра.

Як і монетаристи, представники мануфактурної системи ототожнювали багатство націй з золотом і єдиним його ис-точником вважали зовнішню торгівлю. Вони були переконані в усі-могутність грошей. За словами Колумба, золото - дивовижна річ! Хто володіє їм, той пан над усім, чого він захоче. Золото може навіть душам відкривати дорогу в рай.

Представники розвиненого меркантилізму в значній мірі подолали ілюзії монетаристів. Їх економічна теорія більш обгрунтована. Замість адміністративних методів накопичення, значення яких впало, на перший план висуваються економічні мето-ди. Меркантилісти відмовилися від заборони вивезення золота за межі країни, від жорсткої регламентації грошового обігу. Вони намічають заходи для стимулювання зовнішньої торгівлі, кото-раю повинна була забезпечувати постійний приплив золота в країну. Основним правилом зовнішньої торгівлі вважалося перевищення ви-воза над ввезенням. Щоб забезпечити його реалізацію, меркантилісти піклувалися про розвиток мануфактурного виробництва, внутрішньої торгівлі, зростанні не тільки експорту, але й імпорту товарів, закупівлі сировини за кордоном, раціонального використання грошей. Зростання ману-фактурного виробництва і активізація економічних методів на-копления не виключали адміністративного впливу з боку держави, хоча характер такого впливу змінювався. Відповідно до концепції торгового балансу проводилася економічна політика протекціонізму в інтересах власних мануфактуріс-тов і купецтва. Підтримувався заборона на вивезення сировини, обме-вався ввезення ряду товарів, особливо предметів розкоші, встанов-валися високі ввізні мита і т.д. Меркантилісти вимагали, щоб королівська влада заохочувала розвиток національної примушує-лінощів і торгівлі, виробництво товарів на експорт, підтримувала високі митні збори, будувала і зміцнювала флот, роз-ряла зовнішню експансію.

Меркантилізм в окремих країнах мав свої особливості. Його розвиток був пов'язаний з рівнем зрілості капіталістичних про-виробничих відносин, що визначало і практичні резуль-тати національних меркантилистских теорій.

* Меркантилізм. М. Соцекгіз, 1935. С. 155.

Завдяки тому, що в своєму капіталістичному розвитку Анг-лія обігнала інші країни світу, програма меркантилістів ока-залась тут найбільш ефективною. Її здійснення сприяло створенню умов для перетворення Англії в першу про- промислову державу світу.

Розвиток меркантилізму в Іспанії затрималося на стадії монет-тарізма, відповідно до якого підтримувалася сувора регла-ментація грошового обігу, жорстоко переслідувався вивезення золота і срібла за межі країни. На еволюцію меркантилізму в Герма-ванні, крім зазначених вище факторів, накладала відбиток по-літична роздробленість країни. Заходи раннього Меркан-тілізма поєднувалися тут з економічною політикою, типовою для феодальних князівств. Вони лише погіршували панував в країні економічний хаос, породжений роздробленістю.

В Італії еволюція меркантилізму просунулася далі. Його рання стадія представлена ​​твором "Читання про монету", принад-лежало перу флорентійця Є. Даванцаті (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві), а також книгою Скаруффі "Міркування про монету" (одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять), головне місце в яких зайняли питання грошового обігу та його регламентації. Однак поява "Короткого трактату" А. Серра (+1613) ознаменувало ста-дию зрілого меркантилізму, для якої властива теорія торго-вого балансу. А. Серра піддав критиці монетаризм. Він ратував за розвиток ремісничого виробництва, заохочення працьовитості і винахідливості населення, розвиток торгівлі, проведення благопр-ятной економічної політики уряду. Меркантилізм не дав істотних практичних результатів в силу відсталості социаль-но-економічного розвитку Італії.

Найбільшою специфікою меркантилізм відрізнявся вУкаіни. Його концепції не отримали тут законного оформлення і не визначали основного змісту російської економічної думки, хоча ідеї мер-кантілізма знайшли в ній своє відображення в творах А.Л. Ордин-Нащокіна, Ю. Крижанича, І.Т. Посошкова і вплинули на фор-мування економічної політики. Однак переважно аграр-ний характер економікіУкаіни XVII в. ставив проблеми, не укла-дивать в прокрустове ложе концепції меркантилізму. Російська економічна думка висунула широку програму розвитку.

В області економічної теорії меркантилізм був досить при-мітів. Це перша школа політекономії, яка відповідала епо-хе первісного нагромадження капіталу, склала, по суті, передісторію економічної науки. Однак меркантилізм не втік зі сцени з появою класичної школи. Його видатним представите-лем був англійський економіст XVIII в. Джеймс Стюарт (1712-1780), який виклав свою концепцію в книзі "Дослідження принципів по-літичної економії" (1767). Стюарт одним з перших намагався дати систематичний виклад основ політекономії, показав "процес відділення умов виробництва, як власності певного класу, від робочої сили".

Для меркантилізму характерна інтерпретація економічних явищ, що випливає з визнання визначальної ролі звертання-ня. Такий підхід не був випадковим, представляючи собою продукт певних історичних умов, породжених епохою первона-чільного накопичення капіталу. Меркантилізм зіграв прогресив-ву роль, сприяючи переходу до ринкової капіталістичної еко-номіки.

Висунуті меркантилистами інтерпретації економічного процесу, згідно з якими джерелом багатства була сфера обігу, а утворення прибутку пояснювалося як результат прода-жи товару за ціною, що перевищує його вартість (прибуток від отчуж-дення), значною мірою долаються представниками клас-сических політичної економії