Перевірка мультиметра в домашніх умовах

Деякий час назад зацікавило питання, як перевірити свої мультиметри. Зокрема, вольтметри. Якщо є доступ до точного приладу, то проблема вирішується просто - приєднати обидва вольтметра до одного джерела напруги (наприклад, до батарейці або лабораторному джерела живлення) одночасно і порівняти результати. У мене такої можливості не виявилося, тому народилося наступне рішення:

Це джерело опорного напруги на основі MAX6350CSA +. Дана мікросхема має на виході 5 В з похибкою ± 1 мВ (± 0.02%). Подібних мікросхем багато, на різні напруги, з різною точністю і ціною. У зв'язку з уже згадуваної недоступністю точного вольтметра, вибір саме цього чіпа був обумовлений його початкової точністю. Ну і ціною, зрозуміло. Тепловий коефіцієнт особливо не хвилювало - все одно використовуватися буде при кімнатній температурі, але різниця в ціні невелика, тому взяв з мінімальним. Я купував на DigiKey, але вони є і на AliExpress - близько $ 10.

Схема в точності змальована з даташіта. Крім того доданий світлодіод - щоб не забути вимкнути прилад і не посадити батарейку. Всі елементи, крім, власне, MAX6350CSA + - опційні. Якщо точний вольтметр недоступний, то R2 краще взагалі не впаивать.

Всі частини на сімейному знімку:

Плата така фігурна, щоб «крона» помістилася в корпус і притулилася платою до стінки. Фоторезист, однокомпонентна маска (тримається так собі - облупилася місцями). Зовнішній розмір коробочки: 83 x 57 x 24 мм, куплено на AliExpress.

Зворотний бік крупним планом:

І ось результат:

Це глибоко в межах допустимого для мого мультиметра ± (0.05% + 5), тому розбирати і підлаштовувати його поки не буду.

Зрозуміло, це тільки перевірка вольтметра постійного струму, тільки на одному діапазоні і лише для одного значення. Для більшості простеньких мультиметров більше і не має сенсу - у них тільки один підлаштування резистор. Але, в принципі, можна перевірити і вимір струму - достатньо взяти точний резистор порядку кілоомах і підключити його до клем даного пристрою.

Альтернативно можна подивитися на www.voltagestandard.com, але дорого. Ще у китайців є, деякі навіть прикладають листочок з вимірюваними точними значеннями. Але немає ніякої гарантії, що вони дійсно вимірюють кожен екземпляр, а не пишуть від балди.

Схема і розводка - в додатку.

Ну Туляки наприклад можуть зайти до мене в гості, провріть і калібрануть свої мультики по Agilent 34410A :) (на хяляву)
Кому треба, пишіть shodan@микрон.net :)

А по темі, грався з REF5025ID штука досить непогана. Прям «з коробки» видає 2.4992В придатна для калібрування мультиків в 4 розряду. Якщо немає каліброваного мультика, варіантів небагато, тільки брати спочатку дуже точний опорник, на який виробник гарантує маленьку похибка «з заводу».

А скільки розрядів можна отримати на 24-х бітному АЦП + USBee?

Повірка засобів вимірювальної техніки - сукупність операцій, які виконуються з метою підтвердження відповідності засобів вимірювальної техніки метрологічним вимогам Калібрування кошти вимірів - сукупність операцій, які виконуються з метою визначення дійсних значень метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки. Перевірка - дію за значенням гл. перевіряти; з'ясування істинності, достовірності чогось А про що мова в даній статті? Перевірка - це взагалі термін, що не належить до науки про вимірювання.

Мова про перевірку точності. Якщо еталон точніше приладу хоча б на порядок - з нього можна перевірити точність приладу (істинність його показань в заданому діапазоні вимірювань при зазначеної для приладу похибки вимірювань).

Це не перевірка. Це саме перевірка. якщо дотримуватися точності формулювань.

Михайло.
Тут треба розуміти, що любителям не треба відповідати прийнятій воУкаіни методики повірки, і часом навіть шкідливо.
Бо по якщо прилад вклався в похибка зараз при повірці, то при перевірці, то немає ніяких гарантій що за міжповірочний інтервал він за ці рамки не вилізе. Бо що утворився дрейф при повірці не коригується.

Тому, в точної зарубіжної вимірювальної техніки взагалі НІ такого поняття.
Є поняття як калібрування. Яке включає в себе обов'язкову корекцію дрейфу «в нуль».
А вже в документації на прилад вказується рознос параметрів через 24 години, місяць, 3 місяці, рік, два роки ... і т.п. Так-же є обов'язкове поняття максимальний інтервал між калібруваннями. (Зазвичай 1-2-4 року)

Цей і саме цей підхід дозволяє бути точно впевненим в показаннях приладу, і в будь-який момент розрахувати його поточну похибку. А не наші закони які швидше за все написані виходячи з неможливості на периферії провести якісну процедуру калібрування.

Поняття перевірки у середньо-статистичного радіоаматора, як вам уже намагався обяснить trengtor, інше:
Через брак техніки класом вище ніж среднестатічтіческій китайський мультик, можна взяти досить точну опору і перевірити наскільки її завмер приладом велезет за боковий вівтар допустимої похибки. При цьому особливо отчаенние індивіди готові заплатити купу грошей за хороший опорник, який часто дорожче середньостатистичного мультика, щоб провести наколінні і «щодо» точну калібрування.

тим вам термін повірки не догодив - не розумію. І чим же не догодив вам наш закон, який працює на периферії? У нас є і повірка та калібрування. Коротше, безглуздий розмова.

Так скока ж можна ... Йому кажеш «Бріто» - він вживає слово «Стриж» :)

Неугодний хоча-б тим що це мазня г-му по бутерброду.
На прикладі того-ж мого мультика:
Методика повірки

Там де має бути + -0.0002В пишуть допустимо + -0.00175В (Додаток А Таблиця А1 точка 5В)
Так це просто знущання над приладом. І так у нас всюди.
У нашому місцевому Тульському ЦСМ навіть не знайшлося достатньо точного еталону і це в місті зброярів ...
Більш того, ті еталони що знайшлися не можуть перевірити всі діапазони приладу. Так що виходить ця методичка навіть дуже жорстка для повсякденних реалій ... Вобщем закон ваш, нам неугодний всім :)

Пріст начебто робить (судячи з інформації на сайті). Чи не ближнє світло, правда.

Ага розмовляв з ними.
Після слів, ми можемо повірити, але тільки вам треба вимагати протокол випробувань який зазвичай не роблять, трохи засумнівався в компетенції. І віддав прилад виробнику.
Ну і я не думаю що у приставні на цей прилад інша методика повірки, рішуче відрізняються від офіційної.

Виробникові - мабуть, самий розумний в цьому випадку варіант.

І якщо вже морочитися про метрологію - перевірку варто поєднувати з калібруванням (але це, блін, гроші і часом чималі). Любителю простіше періодично перевіряти величину похибки по автономному зразком вимірюваної величини.

Згоден. Тільки про «калібрування» - це треба акуратніше.
У нас наприклад бували випадки, коли прилад прийшов з калібрування був закаліброван вусметь! і показував повну ахінею.

У першорозрядних НЕ нестабільність за рік не більше 1 мкВ. Навіщо точніше?