Орфоепія - це

(Грец. Ὀρθοέπεια. Від ὀρθός - правильний і ἔπος - мова) - 1) сукупність вимовних норм національної мови. забезпечує збереження однаковості його звукового оформлення; 2) розділ мовознавства, що вивчає проізносітельние норми. Обсяг поняття орфоепії визначається по-різному: при широкому розумінні в нього включаються правила вживання фонем і правила вимови аллофонов фонем, при більш вузькому розумінні - тільки правила вживання фонем. Неоднозначне визначення обсягу орфоепії пов'язано також з тим, що одні вчені в поняття произносительной норми включають тільки вимова звуків, інші також і наголос. а іноді і освіту варіантних граматичних форм. Найбільш доцільно визначати орфоепією як нормативну реалізацію сегментних одиниць (фонем) і суперсегментних одиниць (наголос, інтонація).

Орфоепічна норма є одним з двох аспектів произносительной норми і визначає вживання фонем, порядок їх слідування в слові, т. Е. Нормативний фонемний склад слова, подібно до орфографії. визначальною нормативний буквений склад слів на листі. Другий аспект вимовляє, норми - орфофонія (ортофонія) - встановлює нормативну реалізацію звукових функціональних одиниць, т. Е. Правила вимови аллофонов фонем. Так, вживання твердих або м'яких приголосних в зворотних частинках дієслів в українській мові. наприклад [učus '] або [učus], проголошення слова sept у французькій мові як [sεt], а не [sε] регулюється правилами орфоепії, а вимога вимовляти | j | в українській мові в кінці слова як сонорні, а не глухий галасливий або | l | в англійській мові перед голосними і | j | дещо м'якше (так званий світлий варіант фонеми), ніж перед приголосними і в кінці слів (так званий темний варіант фонеми), відноситься до правил орфофоніі.

Співвідношення між орфоепією і орфофоніей розуміється по-різному в залежності від трактування фонеми. Обидва аспекти произносительной норми не залежать один від одного. При нормативному фонемний складі слова може спотворюватися звукова реалізація фонем (наприклад, шепелявість [š] в українському проголошенні або нечисте вимова носових голосних у французькому). Можливо і зворотне: порушення фонематичного складу слова при збереженні нормативних звукових реалізацій фонем. Так, проголошення слова «крокувати» в сучасній російській мові як [šиgat '] - орфоепічна помилка (висхідна, однак, до старомосковской нормі), хоча [и] може бути вимовлене фонеміческі правильно. Розрізнення двох аспектів норми: орфоепії та орфофоніі - має велике значення при виправленні діалектних помилок і під час навчання іноземної мови, так як оволодіння орфофоніей (на відміну від орфоепії) вимагає створення нових артікуляторних звичок, виховання нових вимовних навичок.

Орфоепія складається одночасно з формуванням національної мови, коли розширюється сфера дії усного мовлення, розвиваються нові форми публічних промовах. У різних національних мовах процес становлення орфоепічних норм проходить по-різному. Орфоепічні норми можуть пройти кілька етапів, перш ніж стати нормами національними мови. Так, основні особливості російської произносительной норми сформувалися в 1-ій половині 17 ст. як особливості московського говору і лише у 2-й половині 19 ст. остаточно склалися як норми національного мови. Сучасна произносительная норма української літературної мови включає і риси ленінградського (петербурзького) вимови, і риси московського.

Проблема ребуси норми виникає в тих випадках, коли в мові є не одна, а дві чи декілька реалізацій однієї одиниці. У нормі відбувається відбір того, що є в системі мови в даний момент або знаходиться в ній в потенції. Норма визначає характер реалізації тих потенцій, які закладені в системі, розподіл і функціонування моделей даної мови обумовлені системою. Фонологічна система мови повністю визначає произносительную норму. Змінитися норма може в межах системи за умови появи нових форм, поступово витісняють старі під впливом екстралінгвістичних чинників або в результаті змін, що відбулися в системі. Так, твердження як ребуси норми проголошення слів з твердим згодним перед голосним переднього ряду | e | в українській мові [serv'is, navela, estet'ika] стало можливим тільки після змін, що відбулися в системі, пор. виникнення протиставлення твердих приголосних м'яким перед гласним | e |: «темп» [temp] і «тема» [t'ema], «пастель» [pastel '] і «ліжко» [past'el'].

Зміна (зміна) норм обумовлює можливість одночасного існування в мові кожного історичного періоду варіантних норм. Різниться варіантність двох типів: 1) існування двох або кількох рівноправних реалізацій однієї одиниці або поєднання одиниць як рівноправних варіантів, 2) наявність двох або декількох варіантів норми, що складають певний ряд, в якому один з варіантів стає провідним, інший (інші) вживається рідше, стає відживаючим. На вибір одного з варіантів в якості ведучого впливають такі фактори, як відповідність його об'єктивним законам розвитку мови. поширеність, відповідність престижним зразкам (вимова найбільш освіченої і культурної частини суспільства). У розвитку орфоепії велику роль зіграв театр, а пізніше радіо і телебачення, де пропагується зразкове літературну вимову. Сценічна мова в багатьох мовах є основою орфоепічних норм.

Орфоепічні та орфофоніческіе особливості норми залежать від типу проголошення. Виділяється повний тип проголошення, т. Е. Така реалізація, яка не викликає сумніву в фонемний складі слова, і неповний - невиразність, недбале проголошення, при якому для встановлення фонемного складу необхідна наявність відповідного контексту. Відхилення від літературної произносительной норми можуть виникати під впливом рідної мови або рідного діалекту говорить. Іноді відступу носять просторічний характер.

Ушаков Д. Н. Російська орфоепія і її завдання, в кн. Російська мова. Нова серія, [в.] 3, Л. 1928;
Винокур Г. О. Російське сценічне вимова, М. 1948;
Ожегов С. І. Чергові питання культури мови, в кн. Питання культури мови, в. 1, М. 1955;
Пєшковський А. М. Об'єктивна і нормативна точка зору на мову, в його кн. Вибрані праці, М. 1959;
Гвоздьов А. Н. Сучасна українська літературна мова, М. 1961;
Бодуен де Куртене І. А. Фонетичні закони, в його кн. Вибрані праці з загального мовознавства, т. 2, М. 1963;
Аванесов Р. І. Російське літературну вимову, 5 видавництво. М. 1972;
Гордина М. В. Фонетика французької мови, Л. 1973;
Щерба Л. В. Про трояку аспекті мовних явищ і про експеримент у мовознавстві, в його кн. Мовна система і мовна діяльність, М. 1974;
Стилі вимови і типи проголошення, «Питання мовознавства», 1974, № 2;
Вербицька Л. А. Російська орфоепія, Л. 1976;
Léon P. R. Laboratoire de langues et correction phonétique, P. [тисяча дев'ятсот шістьдесят-дві];
Delattre P. Comparing the phonetic features of English, French, German and Spanish, Phil. 1965;
Martinet A. Walter H. Dictionnaire de la prononciation française dans son usage réel. France - Expansion, P. [1973];
Schindler F. Beitrage zur deutschen Hochlautung, Hamb. 1 974 (Forum phoneticum, Bd 9);
Lewis J. W. A concise pronouncing dictionary of British and American English, L. 1972.