Ординське ярмо і його вплив на вибір шляху розвитку північно-східній Русі

Ординське ярмо і його вплив на вибір шляху розвитку Північно-Східної Русі

Відставання від західноєвропейських країн прогресує.

Монголи не жили на підпорядкованих територіях, а обкладали її даниною; ні культура українського народу, ні менталітет не змінився.

Посилення схиляння перед владою (1480г. - коли ярмо закінчувалося, російське самодержавство вважало себе наступником влади тотара-монгольських ханів).

Сприяло розвитку тенденцій до об'єднання.

В українську мову багато татарських слів увійшло.

Ефективна фінансово-адм. система, податкова система, якої не було навіть в Зап. Європі.

Всі фінансові терміни - татарського походження (казна, митниця, кабала - боргове рабство, шинок, гроші, дороги, драги, шляхи, копійка, алтин).

Військові організації багато переймають від ярма.

Дипломатичний стиль (листування, оформлення док-ції).

Які наслідки мало для Русі ярмо? чому українські князівства, проявивши героїзм і мужність, не змогли дати відсіч завойовникам? Мало значення військову перевагу монголо-татар (жорстка дисципліна, відмінна кіннота, прекрасно налагоджена розвідка і ін.), Але вирішальну роль зіграли роз'єднаність українських князів, їх чвари, нездатність об'єднатися навіть перед обличчям смертельної загрози. Які наслідки мало для Русі ярмо? Одні історики вказують на позитивні наслідки ярма в сенсі формування передумов для створення єдиної української держави. Інші підкреслюють, що ярмо не зробило значного впливу на внутрішній розвиток Русі. Більшість вчених сходяться в наступному: набіги завдали важкий матеріальний шкоди, супроводжувалися загибеллю населення, спустошенням сіл, руйнуванням міст; дань, що йшли в Орду, виснажувала країну, ускладнювала відновлення і розвиток господарства; Південна Русь фактично відокремилася від Північно-Західної і Північно-Східної, їх історичні долі на довгий час розійшлися; перервалися зв'язку Русі з європейськими державами; перемогли тенденції до сваволі, деспотизму, єдиновладдя князів. «У спустошеному суспільній свідомості залишалося місце тільки інстинктам самозбереження і захоплення» (В. О. Ключевський).