Чи повинні ми жаліти мігрантів вигнання українських і економічний колапс середньої азії - супутник і

«І якщо допитливий мандрівник захоче проникнути в кочовища туркмен, він може проїхати по залізниці там, де війська потопають в піску; крім кибиток або мазанок, він побачить українські міста і селища, зустріне пам'ятники минулих подвигів, почує російську мову »
- Костянтин Абаза, 1901-й рік

Епоха колоніалізму дала нам безліч прикладів героїзму і нетерпимості. То був час, коли європейці підкоряли цілі континенти без оглядки на загальнолюдські цінності. Йоганнесбург, Сінгапур, Гонконг, Хараре, Сідней, Кейптаун, Харбін, Макао - вічні пам'ятники наполегливості та відвазі нечисленних сміливців, що побудували форпости цивілізованого світу в диких і небезпечних краях. Менше відомі Вірний, Семипалатинськ, Усть-Каменогорськ та багато інших міст, засновані українськими колонізаторами в Середній Азії.

Російське населення було і залишається головною конструктивною силою в державах Середньої Азії: українськими є практично все кваліфіковані кадри, вся інфраструктура була побудована українськими, і еміграція українського населення (своїми масштабами і динамікою вельми нагадує втеча) є головною причиною стрімкої деградації Узбекистану, Таджикистану, Туркменії і Киргизії.

З РРФСР для індустріалізації Середньої Азії (і інших неукраїнських регіонів) викачували все ресурси, але цього було недостатньо - на місцях були потрібні кваліфіковані управлінці, інженери та робітники, адже революційне самосвідомість мешканців кишлаків не могло їм допомогти в будівництві доріг, заводів, шкіл і театрів. Потрібні кадри в СРСР можна було набрати лише з українських - тому в роки правління Сталіна в республіки були спрямовані українські фахівці: в Киргизії кількість українських с 11.9% зросла до 30%, в Казахстані в якийсь момент кількістю українських зрівнялося з кількістю тубільним населенням.

Будучи, по суті, елітою і виконуючи все ті ж цивілізаційної функції, що і при імператорі, українські парадоксальним чином не мали абсолютно ніяких преференцій і піддавалися свідомої дискримінації. Американський гірський інженер Джон Літтлпейдж в своїй книзі «У пошуках радянського золота» описує випадок, свідком якого він став в пору своєї роботи в СРСР 1930-х рр .:

«Українським, які живуть зараз серед примітивних племен, довелося навчитися терпінню і чималої витримки. Комуністи, відрізняючись якістю, яке вдало назвали снобізмом навпаки, вирішили: раз українські експлуатували корінне населення в минулому, тепер їм слід терпіти будь-які приниження. Місцеві племена, за розумовим розвитком як хитрі діти, швидко вловили, що українці не можуть відплатити за будь-яку витівку, і деякі з них використовують у зло привілеї, отримані від комуністів. українським доводиться робити хорошу міну при поганій грі, оскільки вони з досвіду знають, що при найменшій спробі відплатити тим же їх суворо покарають, і комуністичні суди завжди візьмуть на віру будь-які слова тубільця.

Під час епідемії тифу в Алтайських горах ми опинилися в одному рудниковому селищі, де жителі були під загрозою зараження, і ті, хто ще міг пересуватися, стояли в черзі перед диспансером. У натовпі було приблизно порівну українських і казахів. українські, за своєю природою більш охайні і обережні, намагалися, щоб у них не було вошей - джерел інфекції. Але на казахів був брудний одяг, покрита вошами.

Натовп стояла в порядку, чоловіки і жінки потроху підходили і чекали, коли настане їхня черга зайти в диспансер. Казахи, знаючи, що українські бояться вошей, бавилися тим, що збирали вошей зі свого одягу і кидали на українських. Вираз змішаного гніву, жаху і відчаю на обличчях українських я запам'ятаю надовго. Але вони нічого не могли зробити. Казахи, знаючи, що українські безсилі протестувати, хитро і злобно посміхалися »

Як можна зрозуміти, великий приплив українського населення зовсім не означав, що «дружно же жили». Навпаки, за рахунок українських з конгломерату дикунів створювалися нові народи.

Основною причиною відходу українських стала саме дискримінація, як на офіційному, так і на чисто побутовому рівні. З якоїсь точки зору среднеазіатов можна зрозуміти - за українськими сьогодні немає сили: багатонаціональна Україна за них не заступиться ніколи, самі місцеві українські після 70 років нещадного радянського терору (поки ще) не наважуються розпочати терор власними силами (як це зробили протестантські угруповання лоялістів в Північній Ірландії). українські в Середній Азії не добилися для себе навіть автономії подібно до тієї, що змогли завоювати білі африканери в ПАР (де вони є найголовнішою продуктивною частиною суспільства, хоча їхні права порушуються тубільним більшістю). Однак те, що сталося перерозподіл майна «білих українських дияволів» на користь титульних націй мало призвести до інтенсивного розвитку молодих республік, так адже? Ні, не так.

Сьогодні від 12 до 35% ВВП Узбекистану становлять перекази заробітчан (понад $ 6 млрд на рік) - настільки конкурентоспроможний Узбекистан. Якщо в період здобуття незалежності керівництво Узбекистану подавала українським звинувачення в тому, що економіка країни була сконструйована таким чином, що бавовна був основною статтею експорту. Що ж, тепер можна привітати узбеків - бавовна нині є чи не єдиним, що ця країна взагалі поставляє, вся інша промисловість лежить в руїнах. Правда, в останні кілька років країни-споживачі, особливо педантичні в питаннях етики, стали бойкотувати закупівлі бавовни у узбеків через найширшого використання дитячої праці.

Невдача одного - можливість для іншого: Туркменістан став дев'ятим у світі виробником бавовни, експортером бавовни-сирцю, бавовняних тканин і готового одягу (це друге джерело доходів після природного газу і нафти). У цьому році посівні площі під хлопок в Туркменістані склали 550 тисяч гектарів (два Люксембурга), а урожай в останні роки становить трохи більше 1,1 млн. Т. Щосезону. Але дитяча праця використовують і там: за кожен кілограм бавовни місцеві дітлахи отримують щось близько семи американських центів. Так, перефразовуючи батьків-засновників США - «плантацію незалежності потрібно постійно поливати потім жінок і дітей».

Після вигнання українських інженерів іригації в регіоні (благополуччя якого багато в чому залежить від водних ресурсів) жахливо деградувала. В одному тільки Казахстані 66% земель перебувають на межі опустелювання. До речі, багато експертів пророкують регіону початок великої війни за водні ресурси: Таджикистан і Киргизія хочуть добудувати Рогунську ГЕС, що загрожує Узбекистану втратою значної частини таких важливих для країни водних ресурсів.

Сьогодні у всіх країнах Середньої Азії (крім Казахстану, про що нижче) ВВП на душу населення знаходиться на надзвичайно низькому рівні (ні в однієї з них він не дотягує і до $ 2500), нижче, ніж навіть у Косово і Сальвадора.

Відносні (але на загальному середньоазіатському тлі - досить значні) успіхи Казахстану мають різні причини. Прикладів, коли азіатська деспотія починала вкладати гроші в щось крім будівництва палаців для членів правлячої династії, більш ніж достатньо: Катар, ОАЕ, Саудівська Аравія і іже з ними. Так що політичний геній Назарбаєва тут абсолютно ні при чому. А ось російське населення. все ще становить цілу чверть країни, однозначно зіграло позитивну роль. Приблизно так само, як білі фермери і підприємці в ПАР, українці не дають економіці Казахстану впасти на рівень азіатських безукраінскіх сусідів. Можна звинувачувати нас в расизмі - але хіба запустіння і хаос в інших республіках, де відтік українських відбувався куди більш інтенсивно, що не демонструють нам прекрасний приклад того, до чого среднеазіатов можуть дійти, будучи наданими самі собі? Може бути, тоді і в Зімбабве нинішній економічний хаос з купюрами в мільярд доларів і зростаючою загрозою голоду трапився не після вилучення земель у білих фермерів. Або Детройт став містом-банкрутом не через плеяди чорних мерів і результату білого населення?

Як і у випадку з Детройтом, республіки, все глибше занурюються в пучину деградації, рятують саме ті, кого місцеве населення ненавиділо і виганяли всі ці роки.

Та й відсутність національної держави періодично позначається на діяльності українських компаній. Хтось забув рейдерське захоплення «дочки» МТС в Узбекистані? Збиток МТС і її акціонерам склав майже $ 2,5 млрд - а Путін не зробив нічого. А за кілька років до цього «Вімм-Білль-Данн» в ході таких же махінацій позбувся молокопереробного заводу в Ташкенті. Так, звичайно, «бізнес поза політикою». Терпи, урус, ми відібраний у тебе завод розвалимо, і до тебе в Київ героїном торгувати приїдемо!

В регіоні стрімко закріплюється КНР - навіть той мізер, що український бізнес витягне з існування Євразійського Союзу, буде через якийсь час знищено китайцями шляхом відчайдушного демпінгу і прямого економічного саботажу в кращих китайських традиціях. Слід зауважити, що китайці на всі побудовані підприємства завозять китайців ж, по суті витісняючи місцевих робітників в Україні, тому в сенсі міграційної обстановки китайська експансія ситуацію лише погіршить.

Але, як би там не було, свій шанс на гідну незалежне життя в якості незалежних держав країни Середньої Азії упустили раз і назавжди, вигнавши численні українські громади, які постачали кваліфіковані кадри для національної економіки. Сьогодні 90% економіки регіону ґрунтується на експорті ресурсів і грошові перекази гастарбайтерів ізУкаіни. Уже перше є вкрай хитким підставою для будь-якої економіки, але друге - це смертний вирок. Результат українського населення з країн, погано склеєних міжнародними більшовицькими терористами в «ревуть двадцятих», підірвав основи середньоазіатської економічної і політичної стабільності: попереду у Середній Азії китайська експансія, технологічні катастрофи, затяжні громадянські війни з ісламістами - в загальному, стандартний користувальницький пакет «Догляд білого людини »(див. Африку).

Кажуть, Петро Перший на смертному одрі заповів помста Хіві - так він обурювався з приводу провалу експедиції капітан-поручика Бековича. Останні 90 років дещо збільшили підсумкову суму рахунків, що накопичилися у нас до недобрим середньоазіатським людям. ОДКБ пережило себе, а ось регіональний варіант Africa Unite. що об'єднує всі колишні африканські колонії Франції під егідою власне Франції, цілком можливий, з українськими військовими базами і повністю замкнутої на Москву середньоазіатської фінансовою системою (аж до введення «колоніального рубля» за зразком «колоніального франка»).

Вигнавши інтелігентних українських поселенців, Середня Азія назавжди закрила для себе можливість переходу хоча б у Другій світ - значить, її треба структурувати за зразком Французької Африки (звідки чорні генії також вигнали інтелігентних французів), з жорсткою моделлю непрямий економічної експлуатації та масованим військовою присутністю, балансуючим проникнення Китаю в регіон.

Само собою, що цинічна і егоїстична політика української національної держави в Середній Азії (і французького національного - в Африці) не має нічого спільного з маячнею про євразійську ( «Афрофранцузька») інтеграцію і безвізовий режим. Чи не захотіли по-хорошому - буде як завжди.