Оптична зв’язок обійшла high end стороною переклад

TOSLINK - це пластиковий оптичний кабель, який з'єднує вихід джерела, наприклад CD або DVD-програвача, з декодувальним пристроєм, таким як ЦАП. З усіх схем підключення цифрових аудіосистем TOSLINK лають найчастіше, у нього погана репутація.

Дійсно, TOSLINK, як правило, погіршує звучання будь-якої схеми цифрового підключення. Він не може достовірно передати що-небудь швидше, ніж 96/24, і має тенденцію додавати джиттер в цифрові аудіосигнали. Від того, як виглядає цей пост, ви, напевно, подумаєте, що я зроблю все можливе, щоб утримати вас подалі від TOSLINK. Але все ж я не впевнений.

Якби я почав проектувати цифровий інтерконект з чистого аркуша, моєю першою думкою було б оптичний канал зв'язку, а не коаксіальний кабель, який звучить краще, як ми всі думаємо.

Добре відомо, що частина проблем, пов'язаних з цифровими системами передачі, не обмежується одним ЦАПОМ. Зрозуміло, можна побудувати ідеальне пристрій, який не звертає ніякої уваги на взаємодію між CD-транспортом і ЦАПОМ, і все одно чути різницю у звучанні між різними середовищами (наприклад, коаксіальним і балансним способом). Чому? Тому що якість джерела може бути погіршене простим з'єднанням двох пристроїв разом. Справді, поєднуючи разом всього лише «землі» двох цифрових аудіопродуктів, можна змінити якість звучання обох пристроїв.

Але з'єднайте два пристрої оптичним кабелем, і їх «землі» ніколи не будуть контактувати. Один пристрій не знатиме, що він підключений до іншого. Це чудово. Крім того, що це не зовсім так.

Пластикові волокна, використовувані для передачі світла в кабелі TOSLINK, обмежують швидкість, з якою може відбуватися зміна між світлом і темрявою ( «1» і «0»). Якщо ви використовуєте кварцові волокна (скло), а не пластикові, ви отримуєте дійсно відмінну продуктивність, але швидкість і раніше обмежена. Так чому ж я вибрав оптику для конструювання моїх міфічних нових ліній передачі цифрових даних? Вважається, що в світі більшість високошвидкісних мереж передачі даних використовують волоконно-оптичні кабелі та мають таку широку смугу пропускання, що знімає всі обмеження на передачу аудіосигналів. У теорії - це TOSLINK. Але не на практиці.

TOSLINK - це скорочення від Toshiba Link і він був розроблений і популяризував силами компанії, в честь якої і названо. Але Toshiba зараз знаходиться в процесі відмови від її сильно розкритикованого кабелю, і незабаром у нас не буде нічого з назвою TOSLINK.

Так що якщо дані в світі все частіше подорожують по волоконної оптики і пропускна здатність цих кабелів перевищують потреби навіть найвищих частот дискретизації аудіосигналів, то чому ж Toshiba відмовляється від TOSLINK і чому ми повинні турбуватися?

Скажи до побачення

Начебто логічно, що нічого не може бути краще для гальванічної ізоляції між двома пристроями, ніж їх оптичне з'єднання. І справді, в першому нашому продукті Digital Lens (середина 90-х), ми з'єднали оптичним зв'язком плату RAM з вихідною платою, причому кожна мала свій власний ізольоване джерело живлення. І це допомогло Digital Lens (з регенеративної схемою відновленням тактової частоти пристрою на базі RAM пам'яті) показати свої найкращі якості. У той же час одна дуже далекоглядна (в той час) компанія Wadia Digital посилено просувала серед High-End-виробників ATT ST - волоконно-оптичний скляний кабель. Було бажання зробити його стандартом для з'єднання разом двох частин цифрового аудіо. Це була відмінна ідея. Але це було дорого. Тому зовсім мало виробників дискових транспортів підтримали її. І концепція поступово згасла.

PS Audio була однією з небагатьох компаній, хто розмістив цей дорогий роз'єм на транспортах і ЦАП - не обіцяють нікому особливих переваг (в кінцевому рахунку). Але ми вірили в цей формат і хотіли надати йому підтримку.

Більшість аудиофилов, коли говорять про оптиці, мають на увазі TOSLINK. Компанія Toshiba хотіла зробити гранично дешевий оптичний інтерфейс. І вона це зробила. Власне, оптика була обрана тому, що дозволяла контролювати інтерфейс між обладнанням, не побоюючись шуму або залежно від рівня сигналу. Уявіть собі, що на ранньому етапі цифрового аудіо ви хочете, щоб ваш пристрій підключався до будь-якого іншого. Якщо ви можете контролювати передавач (джерело сигналу), з'єднувальний кабель і приймач, а також зберегти їх електрично ізольованими одна від одної, то у вас є прекрасний шанс досягти мети - сумісності між пристроями, навіть якщо вони були проведені не вами. Однак високу якість трансляції ніколи не було метою Toshiba. Але всіх інших цілей TOSLINK досягав.

Що цікаво, головним обмежуючим фактором є передавальний і приймаючий блоки, також розроблені Toshiba. Ті, хто має вбудовані світлодіоди LED, ці роз'єми сконструйовані з єдиною метою - бути якомога дешевше. І вони вийшли дійсно дешевими - від $ 1 до $ 2, в залежності від кількості. Ще одним фактором є сам кабель і роз'єми. Вони також переслідують одну мету - якомога дешевше.

Але якщо ми абстрагуємося від дешевих реалізацій оптичних кабелів низької якості і зрозуміємо, що використовуючи правильно сконструйований кабель і пристрої прийому / передачі даних, там, де це можливо, то немає нічого кращого для цифрового аудіо. Оптичний метод передачі зростає всьому світі і зменшується в сфері аудіо. Оптична зв'язок обійшла High End стороною.

Вона навіть не помахала йому рукою, вказуючи вихід з положення.