Олександр Бродський - таємниці теледебатів чому трамп обіграв клінтон - иа regnum
Передчуття громадянської війни продовжує витати над виборчою кампанією в США, і саме тому останнім і, як говорив Штірліц (він же - полковник Ісаєв), найголовнішим питанням теледебатів було питання про готовність кандидатів визнати свою поразку і підтримати виграв кандидата.
Ну, клятви Клінтон у вірності демократії нікого не зацікавили, так як у Трампа поки немає ніякої можливості підробляти результати виборів, і він може виграти тільки чесно. А ось відповідь Трампа відразу викликав масу суперечок, і з плином часу хмара таємничості навколо його відповіді не просто згустилися, а з нього почали бити блискавки і покотилися гуркіт грому. Треба сказати, що дебати спочатку були дуже дивними: хуліган і забіяка Дональд Трамп, якого американські ЗМІ звинувачують в «пацанстве» частіше, ніж українські ліберали звинувачують в цьому Смелаа Смелаовіча, раптом вирішив показати себе джентльменом і говорив про численні провали Хілларі Клінтон так, ніби вона дійсно колишня перша леді США, а не карна, яка захопила владу, будь-яка згадка якої змушувало республіканську конвенцію скандувати: «В тюрягу її!».
Ну ось хто, крім фахівців, роками уважно стежать за перипетіями американської зовнішньої політики, міг зрозуміти натяки Дональда Трампа, що Хілларі Клінтон, на посаді держсекретаря керувала переговорами про продовження терміну перебування американських військ в Іраку, навмисне провалила їх всупереч бажанню і президента Обами, і уряду Іраку? Тим часом саме провал цих переговорів і створив ту саму силу, яку поле десятків терактів не тільки Дональд Трамп, але і безліч його супротивників вважають екзистенціальної загрозою США. Ну, а те, що ісламістські угруповання представляють екзистенціальну угрозуУкаіни, - ясно всім після подій на Дубровці.
Чому Трамп віддав перевагу тактику натяків на перших теледебатах, навіть не згадавши, що - на відміну від Ірану - Україна може знищити США натисканням кнопки і кавалерійські атаки на неї значно небезпечніші, ніж атаки на Іран, залишається загадкою, але тим, хто в темі, ясно, що в ході дебатів він позначив свою готовність надалі перейти від звинувачень Хілларі Клінтон в слабкості на посаді держсекретаря до звинувачень в умисному провокуванні конфлікту між Україною і США в інтересах Саудівської Аравії, Євросоюзу і ІГІЛ (організація, діяльно ть якої заборонена в РФ). Останнє припущення набуло особливого значення після погроз терористичних атак на Україну, що пролунали минулого тижня з вуст контр-адмірала ВМС США Джона Кірбі, нині офіційного представника Держдепу імені Хілларі Клінтон. Причому те, що Дональд Трамп висловив свої припущення саме в цій формі за 4 дні до того, як контр-адмірал вніс свій внесок в мистецтво дипломатії, в якійсь мірі отримало своє пояснення у відповіді Хілларі Клінтон, яка під кінець теледебатів просто перейшла на поросячий виск, звинувачуючи Трампа в неджентльменськими поводженні з жінками.
Тепер якщо на наступних теледебатах Трампа і Клінтон виникне питання про збитки, яких завдав безпеки США досвід перебування Хілларі Клінтон на посаді держсекретаря, вже піднятий Трампом на попередніх теледебатах, 34 тонни збройового плутонію додадуть цього питання особливу радіоактивну гостроту. Значну частину цих 17 тисяч плутонієвих боєголовок Україна може дуже швидко і дешево поставити на свої нові ракети, здатні нести 10 боєголовок кожна і вже встановлені на новітніх надтихої АПЛ, які постали в лад за ті два роки, що на Україні безчинствують нацисти, особливо якщо президент Хілларі Клінтон, як вона обіцяла, почне офіційно поставляти укронацістам новітню зброю.
Крім того, вони, безсумнівно, додадуть градус до того протистояння між прихильниками Трампа, що не вірять у здатність самопроголошеного кандидата демократів виграти вибори чесно, і її прихильниками, готовими посадити в крісло президента США закінченого злочинця в ім'я вбитих в їхні голови політичних аксіом про «Єдиною наддержаву », які тільки що впали після заяви презідентаУкаіни про виходеУкаіни з договору про утилізацію розпадаються матеріалів.
Саме це пояснює останнє запитання ведучого про готовність кандидатів визнати свою поразку і то, чому нинішні вибори є надзвичайну ситуацію апокаліптичних пропорцій, що зажадала втручання тих, до кого звертався Трамп на минулих теледебатах. І його розповідь у відповідь на це питання про те, як тисячі нелегальних емігрантів незаконно отримали громадянство США, безсумнівно, був завуальованим заявою про те, що він визнає тільки ті вибори, які будуть чесними. Зокрема в них не будуть використані голоси свіжоспечених громадян США, які отримали громадянство незаконно виключно для того, щоб вони могли проголосувати за Хілларі Клінтон на майбутніх виборах.
