Оболонка vs напівоболонки на полюванні

wildcat7-62 писал (а): Стріляв оболонкою 7.62Х53 з КО. Один раз з 70 м. Потрапив в черево яке просто лопнуло від удару, куля разом з ребрами і потрохами вийшла з іншого боку

Це мабуть вагомий аргумент на користь оболонки, а в використанні по великому звірі цей довід тільки посилиться.
Я сам є прихильником застосування оболонки по великому звірі, хоча остаточних висновків ще що зарано, потрібно зібрати побільше думок і випадків практичного порівняльного застосування.

Я так і не зрозумів, чим конкретно напівоболонки не влаштовує? Раз хочете перейти на оболонку, отже п / о вас якимось чином підвела на полюванні, так?
А випадки будуть у кожного свої. Наврядчи вийде тут на чужому досвіді заочно правильний висновок зробити.
Якось давно на полюванні стрельнули з 308-го козла в шиї і йому голову відірвало. Відразу ж склалася думка, що 308 страшний і могутній патрон, їм у нас нікого стріляти, хіба тільки для Африки.
Це просто приміром.

308-го козла в шию і йому голову відірвало

Це була напівоболонки?

Kirill73 писал (а): Йдеться про готові патрони в калібрі 7.62X54R?

wildcat7-62 писал (а): Це була напівоболонки?

Патрон вітчизняний був, а що за куля не пам'ятаю вже

Egor72 писал (а): Я тому і не зрозумів, чим конкретно напівоболонки не влаштовує? Раз хочете перейти на оболонку, значить п / о вас якимось чином підвела на полюванні, так?

Не зовсім, просто зараз існує думка, що оболонка для полювання взагалі не годиться, типу шиє і звір уходіт.Вот і хотілося б розібратися в різниці між цими кулями для полювання, а так як мене цікавить саме вишеозвученний калібр, то варіантів і тих і інших куль в цьому калібрі порівняно небагато., тобто. питання досить звужений.

Egor72 писав (а): А випадки будуть у кожного свої. Наврядчи вийде тут на чужому досвіді заочно правильний висновок зробити.

Це вірно, кожен випадок індивідуальний, а чужий досвід теж буває корисний.

А виробник хто? Лапуа? Норма?

Написав в іншій темі, але продублюють і тут, т.к. відповідає темі.
Днями перевірив на практиці патрон Чернівці SP., 13,2гр
по невеликому кабану (приблизно 60 кг), відстань близько 50 метрів, стріляв з засидження практично під прямим кутом по лопатці, куля перебила хребет і кабан ліг на місці мгновенно.На туше було вхідний і вихідний отвір, при обробленні практично на виході знайшов розкрилася сорочку кулі без свинцю і отже навиліт полетів тільки залишився свінец.Конечно куля спрацювала, правда і потрапляння було чітке, але от те, що сорочка в туше, а на виліт летить свинець якось не понравілось.Неужелі ця куля приблизно так і повинна працювати?
Народ вже відповів., = Чи не повинна. Практично завжди така "картина" з нею. Дуже рідко "працює" правильно тобто "Грибком". Швидше причина в якості кулі. Свинець в оболонці тримається слабо. =

Kirill73 писал (а): то, що сорочка в туше, а на виліт летить свинець якось не понравілось.Неужелі ця куля приблизно так і повинна працювати?
Народ вже відповів., = Чи не повинна. Практично завжди така "картина" з нею. Дуже рідко "працює" правильно тобто "Грибком". Швидше за причина в якості кулі. Свинець в оболонці тримається слабо. =

На сайті Севамерстрелок, у Чака Хоукса є вислів. на основі узагальненого досвіду - в цілому прості напівоболонки, вбивають швидше ніж преміум кулі, тобто зі зв'язаними сердечником з оболонкою. або соліди типу Барнс.
Тому питання - чому не повинні розвалюватися, якщо їх такими створили?
Якщо розвалюється, то це як правило більш широкий рановий канал,
Бергер за відгуками розвалюється в мотлох, але тим не менше має свою аудиторію шанувальників.

А щодо оболонки, Рімас. в темі - "можливості 308Він на різних полюваннях" наводить досвід професіоналів. які стріляючи на роботі "оболонкою" пробували застосувати їх на полюванні, в результаті вирішили що ну його нафіг, для цього є більш підходящі типи куль, ті ж ХПБТ.
Тобто тема виїденого яйця не коштує, - купуйте поки халявну в / н в магазині, в будь-якому випадку це більш правильне рішення, ніж стріляти велику животину оболонкою.
ИМХО.

олександр Примор'я писал (а): На сайті Севамерстрелок, у Чака Хоукса є вислів. на підставі узагальненого досвіду - в цілому прості напівоболонки, вбивають швидше ніж преміум кулі, тобто зі зв'язаними сердечником з оболонкою. або соліди типу Барнс.

Тобто це на основі його власного досвіду або не лише?

олександр Примор'я писал (а): Тому питання - чому не повинні розвалюватися, якщо їх такими створили?

А де це написано? Скажімо по Черновциу.

олександр Примор'я писал (а): Якщо розвалюється, то це як правило більш широкий рановий канал,

олександр Примор'я писал (а): Бергер за відгуками розвалюється в мотлох, але тим не менше має свою аудиторію шанувальників.

Саме так, що якусь аудиторію, але не загальновизнаний факт.

олександр Примор'я писал (а): А щодо оболонки, Рімас. в темі - "можливості 308Він на різних полюваннях" наводить досвід професіоналів. які стріляючи на роботі "оболонкою» пробували застосувати їх на полюванні, в результаті вирішили що ну його нафіг, для цього є більш підходящі типи куль, ті ж ХПБТ.

А там пишеться про кнкретних пострілах, по конкретному звірові і конкретному негативному результаті або просто ну його нафіг? Просто мабуть пропустив цю інформацію.
А ХПБТ я сам особисто стріляв у лося, розсипалася взагалі практично в пил, вся в тілі, лось звичайно далеко не пішов, але все ж якось не вразила така робота цієї кулі на полюванні.

олександр Примор'я писал (а): Тобто тема виїденого яйця не коштує, - купуйте поки халявну п / о в магазині, в будь-якому випадку це більше вірне рішення, ніж стріляти велику животину оболонкою.

Ну чому не варто, адже багато думок на цей рахунок, ось цікаво пообсуждать, дізнатися про інший особистий досвід.

Kirill73 писал (а): Тобто це на основі його особистого досвіду або не тільки?

Я так зрозумів на основі досвіду багатьох американських мисливців і не тільки.

Kirill73 писал (а): А де це написано? Скажімо по Черновциу.

Kirill73 писал (а): Як сказати.

Це як би теж не мої спостереження. В описі кулі Нослер-Партишн так прямо і написано зі слів розробника - передня частина фрагментуючись створює великий рановий канал, а задній. замкнений сердечник проникає глибше, поєднання цих факторів прискорює смерть тварини. Чи не дослівно. але приблизно так.

Kirill73 писал (а): Вот именно, що якусь аудиторію, але не загальновизнаний факт.

Взагалі-то дивно, що ви про це не знали, - що вже визнаний факт.
Просто дорого і трохи більш складна настройка, тому і не так сильно поширено.

Kirill73 писал (а): А там говориться про кнкретних пострілах, по конкретному звірові і конкретному негативному результаті або просто ну його нафіг? Просто мабуть пропустив цю інформацію.

У мене немає підстави не довіряти Рімасу, мова йде саме про професіоналів, які хотіли використати халявні патрони з ФМЖ, на полюванні. Не пішла, дуже непередбачувані, і це відгук профі, з досвідом війни та інше.

Kirill73 писал (а): Ну чому не варто, адже багато думок з цього приводу, от цікаво пообсуждать, дізнатися про інший особистий досвід.

Думка про придатність ФМЖ на полюванні на Косулько і вище, виходить від тих хто користується халявою, не бажаючи витрачатися нормальні патрони, нехай навіть і вітчизняну. І тим кому пофіг що буде з тваринка,
нехай і не кожен раз, але з ФМЖ її частіше втрачають ніж чим спроста П / О.
А до ФМЖ потрібні ще хороші собаки, плюс незвичайний досвід користування того зброї, з яким пішов на полювання, або точити носи. щоб хоч якось послабити оболонку.
Так що моє ІМХО - з ФМЖ на полювання, тільки від безвиході.