обмежений імунітет

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Обмежений імунітет - вид імунітету, який виходить з необхідності обмеження імунітету. На відміну від функціонального, який обмежує імунітет на основі загального принципу - поділ діяльності держави на суверенно-владну і приватну, обмежений імунітет не використовує формальних критеріїв, а формулює перелік конкретних випадків, коли держава не користується імунітетом. Ці випадки можуть бути сформульовані самими державами як на основі двосторонньої, так і на багатосторонній основі, в тому числі універсальної. Ідея та основа обмеженого імунітету полягає в тому, що імунітет - це право держави, що випливає з його суверенітету, на незастосування до нього іноземній юрисдикції, від якого держава може відмовитися як цілком, так і в будь-якій його частині. Завдання полягає лише в створенні найбільш точних формулювань випадків і обставин, при наявності яких держава не буде користуватися імунітетом. Незважаючи на всю складність, як і будь-яка правотворческая завдання, вона вирішувана. Якщо держави зацікавлені в розвитку нормальних торговельних та інших економічних зв'язків, ніщо не заважає їм при укладанні торгового договору сформулювати ті випадки, при яких держава, вступаючи в торгово-економічні відносини з приватними особами, не претендуватиме на імунітет. Те ж можна зробити і для більш вузької сфери економічних відносин, наприклад при підписанні договорів про взаємний захист іноземних капіталовкладень і т.д.

Імунітет держави від юрисдикції іноземної держави складається з кількох елементів:

1) судовий імунітет - непідсудність держави суду іноземної держави, т. Е. Жоден іноземний суд не вправі примусово здійснювати свою юрисдикцію по відношенню до іншої держави, не має права залучити іноземну державу в якості відповідача, третьої особи. Держава може виступити відповідачем в іноземному суді, але лише в добровільному порядку;

2) імунітет від застосування заходів щодо попереднього забезпечення позову означає, що суд, який би розглядав приватно спір за участю іноземної держави, не має права приймати будь-які заходи щодо попереднього забезпечення позову, оскільки такі заходи носять примусовий характер;

3) імунітет від примусового виконання іноземного судового рішення. Тобто в ставленні держави, його власності не можуть бути застосовані будь-які примусові заходи по виконанню іноземного судового рішення, навіть якщо держава добровільно взяли участь в іноземному судовому процесі;

4) імунітет власності держави означає правовий режим недоторканності державної власності, що знаходиться на території іноземної держави. Власність держави користується імунітетом незалежно від наявності судового розгляду і навіть в тому випадку, якщо знаходиться у володінні особи, що не володіє імунітетом. Не допускається перевірка приналежності майна, що знаходиться у володінні держави, якщо ця держава робить відповідну заяву.

5) імунітет угод держави. Угоди, укладені державою з іноземними фізичними особами та іноземними юридичними особами, повинні регулюватися правом цієї держави, якщо тільки самі сторони не домовляться про застосування іноземного права. В принципі особливе становище держави як учасника міжнародних господарських зв'язків виражається в тому, що до зобов'язань держави може застосовуватися тільки його право, крім випадків, коли держава прямо висловило свою угоду на застосування іноземного права. Тому ЦК УРСР, майно держави з іноземною компанією або іноземним громадянином регулюються внутрішнім законодавством держави - сторони в договорі, а не законодавством іншої держави або міжнародним правом, якщо інше не встановлено договором.

6) Імунітет від дії законодавства іноземної держави. Даний вид імунітету іманентний тим складовим частинам суверенітету, які іменуються незалежністю і верховенством.

Держава має право відмовитися від імунітету як в цілому, так і від будь-якого його елемента. Щоб бути юридично дійсним, відмова від імунітету підпорядковується наступним правилам:

1) відмова має бути явно виражений в письмовій формі: відповідним органом держави в односторонньому порядку при укладанні угоди в самому її тексті або в міжнародному договорі;

2) відмова не може бути на увазі, він не може випливати з конклюдентних дій, наприклад якщо в інвестиційній угоді за участю держави сторони домовилися передавати всі суперечки для вирішення в арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати, то з цього не випливає, що держава відмовилася від імунітету;

3) відмова від імунітету не може тлумачитися розширено. Якщо держава відмовилася від імунітету в одній угоді, то це не означає, що держава відмовилася від імунітету щодо всіх угод.