Новий телеканал зірка

- Появи "Зірки" чекають всі: хтось з надією, хтось з роздратуванням, хтось із почуття цікавості. Так що ж це буде за телеканал?

На федеральної конкурсної комісії у нас були серьЈзние конкуренти: "Школяр-ТВ", телекомпанія "Мир", медіахолдинг "Цілком таємно".

Спочатку багато хто не вірив, що ми зможемо щось зробити, і тому спокійно, спокійно споглядали. І тільки тепер, коли "раптом" з'ясувалося: військові замовили хороший передавач (американський "Харріс". - Прим. Ред.), Домоглися оптимальної висоти підвісу антени і повністю готові до ефіру, багато стрепенулися, особливо ті, хто не вірив, що ми зможемо це зробити.

Ви маєте рацію, деяких дратує, що ми перемогли на конкурсі саме з державно-патріотичної концепцією. По завершенню процедури голосування, що проходила неоднозначно, - нам відомо, що були люди, які висловилися "проти", - все вийшли з привітаннями, подошЈл і Сміла Познер. "Ви знаєте, всЈ-таки патріотизм не повинен бути таким!" - сказав метр українського телебачення.

Закінчення. Початок на стор. 1

Тут настала пауза, я запитав: "А яким повинен бути патріотизм, Сміла Смелаовіч?" Він відповів: "Ну не знаю, ну не таким, як у вашій концепції". На що я зауважив: "А що, хіба наша концепція агресивна?" "Ну ні, всЈ-таки патріотизм повинен бути не таким", - повторив Познер. І тоді я запропонував: давайте прідЈм в вашу програму "Пори" і поговоримо про те, яким повинен бути патріотизм вУкаіни. Може бути, він повинен бути таким, як в Америці: вранці на галявині піднімати прапор, а ввечері бомбити Югославію, вводити війська в інші країни. "А при чЈм тут моя програма?" - обурився Сміла Смелаовіч.

Патріотизм не повинен бути чЈрно-білим, він повинен стати складовою частиною особистості, внутрішнім станом громадянина. Як би це не звучало банально, але треба просто любити своЈ Отечество.

- А чому за створення "Зірки" взялося Міноборони? У професійній телевізійному середовищі не всі розуміють, чому на канал "наділи погони"?

- "Зірка" - канал не військово-патріотичний, а державно-патріотичний. Розумієте, абсолютно не важливо, хто будує будинок, головне - хто в нЈм жівЈт. Наприклад, військові будівельники побудували половину Севастополя. І до людей в погонах жителі відчувають величезну подяку. Так само і в нашому випадку: військові цілком можуть побудувати телеканал, не для себе - для країни.

На жаль, більшість наших колег вкрай стурбовані саме тим фактом, що на телевізійному ринку з'явився гравець, який представляє не якусь аморфну ​​структуру, пов'язану з державою або регульовану державою, а жЈстко детерміновану державою.

І коли на телевізійному ринку з'явилося Міноборони, яке сказало: "Так, ми теж будемо грати на інформаційному полі", виникла стурбованість. Стали лунати голоси: ну що ж це, мовляв, таке? Що ж це за мілітаризація? Що ж відбувається з демократією?

У нас так склалося, що за взірець демократії найчастіше беруть США. Однак в даному "зразку демократії" раптом з'явився телевізійний "Pentagon channel", який позиціонує себе виключно як військовий канал, якщо завгодно, як військово-патріотичний.

Вельми цікаво, що одним з перших, хто зацікавився відкриттям нашого каналу, був американський військовий аташе вУкаіни.

Але вернЈмся до суті. Коли зараз деякі починають виступати "проти" під приводом, що військові будуть недбайливо, невміло, непрофесійно використовувати кошти і можливості, що всЈ це незрозуміло для чого, що це мілітаризація, - так ось я привожу аргумент: "Pentagon channel"! Подивіться, США - демократична країна, однак там постійно збільшується військовий бюджет. Який, до речі, в рази перевищує весь бюджет РФ.

Вони зрозуміли пріоритети сьогоднішнього дня. На жаль, інформаційно-ідеологічна війна вже ідЈт, якщо хочете - Третя світова. Наші американські колеги створили телеканал з величезною цільовою аудиторією (сьогодні США здійснює постійну військову присутність в 177 країнах світу. - Прим. Ред.).

Я регулярно заходжу на сайт "Pentagon channel" - дуже професійна подача інформації, філігранна ідеологічна робота.

Вони переконують весь світ, що американський солдат - гарант безпеки, борець за свободу під всЈм світі. Країна пишається своїми воїнами.

Ми хочемо показати широкій аудиторії "людське обличчя" наших Збройних сил. Повірте, люди хочуть пишатися країною, в якій вони живуть, армією, в якій служать їхні діти. Готуючись до ефіру, ми провели безліч соціологічних досліджень. Украінане втомилися від негативу, є гарне прислів'я "скажи людині дев'ять разів" свиня "- на десятий він захрюкає". Не можна душити людей телевізійними фекаліями. Це один з елементів ідеологічної війни, що ведеться проти населення нашої країни.

Мова ідЈт про продовження всЈ тієї ж інформаційної війни, тільки вже іншими, я б назвав їх "партизансько-диверсійними", методами.

І багато хто хотів би "замовкнути" даний аспект.

- У зв'язку з цим таке питання. Чи буде канал чисто "військовим", або завдання ставиться ширше: створити нову концепцію мовлення? Адже важливо, щоб новий канал не замкнувся в локальній тематиці, в локальному середовищі.

- Справа в тому, що суспільству нав'язаний стереотип, мовляв, військові не можуть створити нічого, крім військового або на худий кінець військово-патріотичного. Наш канал отримав ліцензію, в якій є додаток, де вказані основні напрямки мовлення. Там всЈ, як у всіх. Суспільно-політична частина, кінопоказ, спортивні, дитячі програми і т.д. На військово-патріотичне мовлення нам відведено 10 відсотків. Всього десять!

Так ось ми создаЈм не військовий, чи не військово-патріотичний, а державно-патріотичний канал. Тут заключЈн найважливіший сенс. У нас є концепція, де чЈтко позначені пріоритети мовлення: створення умов для того, щоб людина змогла побачити не те, що йому нав'язують, а то, що він сам хоче побачити і почути. Тому велику увагу ми хочемо приділити зворотним зв'язкам. Ми плануємо працювати з регіональними мовниками. Ви прекрасно знаєте, що в регіонах зараз виробляються прекрасні програми. Є живі люди з цікавими долями, яким не знайшлося місця на центральних каналах. Адже ми дожили до того, що робимо регіональні новинні вставки за принципом: для москвичів - "Вести-Москва", для новгородців - "Вести-Новгород", між тим в основних "Вістях" фактично зникла регіональна тема.

Я співпрацював з "Вест" багато років. І рік від року бачив, як скорочується регіональна тематика.

Та й ракурс подачі того, що є, вражає. Мені відомий випадок, коли НТВ, отримавши з Криму матеріал про повінь, який робили мої сімферопольські колеги з ризиком для життя, репортаж з унікальними кадрами, в якому розповідалося про тих, хто самовіддано рятував життя людей, так ось, його відмовилися поставити в ефір тільки тому, що жодна людина не загинула! Під час перегону продюсер запитав: "Скільки загиблих?" І коли почула, що, слава богу, жертв немає, визнала репортаж нецікавим.

Зараз ідЈт конкуренція між каналами: хто покаже більше трупів? Я завжди вчу молодих журналістів: найпростіше "зробити новина" про те, як танк переїхав людину. Новина зробив танк, а вам залишилося тільки стати поруч і тремтячим голосом протягом хвилини констатувати факт. Мовники самоослеплени, їм здається, що секс, кров, гроші - це всЈ, що потрібно глядачеві! Часом людей плутають зі скотиною, а право визначати, що потрібно, а без чого можна сьогодні обійтися, привласнила собі дуже вузька частина населення.

Наш канал буде боротися за іншу інформацію. Ми повинні показати, чим жівЈт Україна, що робиться в нашій країні хорошого. Нехай в регіонах менше грошей, але там багато душі. Так, ми розуміємо, що создаЈм телебачення, в якому не буде дуже великих грошей, але ми хочемо створити ТВ, в якому буде багато душі.

- Відомо, що російська література, як сучасна, так і класика, так і фронтова проза і поезія - невичерпне джерело для всіляких екранізацій на військово-патріотичну, державно-патріотичну, та й на гражданственную тему. Чи буде "Зірка" займатися цим?

За останній час ми "виховали" ціле покоління нечитабельним молодЈжі, яка не знає, що таке російська література.

- Ваша думка про тих телефільмах на тему війни, що вже вийшли на екрани. У суспільстві, зокрема на сторінках "ЛГ", ці серіали викликають часто різкі, негативні оцінки і, що особливо важливо, з боку ветеранів.

- Дуже багато сьогодні зрозуміли, що тема 60-річчя - це лакмусовий папірець. Тобто якщо про 60-річчя сьогодні сказати добре, то можна отримати свого роду індульгенцію. ЕщЈ вчора ви твердили, що всЈ в країні і в еЈ історії огидно, а сьогодні похвалили ветерана і як би отримали прощення всіх гріхів. Спасибі, звичайно, якщо робиться щось хороше. Але тільки справа-то в тому, що телевізійники зобов'язані сіяти розумне, добре, вічне не від випадку до випадку.

Ціннісні орієнтації змінилися "до навпаки": чорнуха стала нормою, дискредитуємо свою країну, транслюємо гидоти, розпуста. Так всЈ перевернулося, що вже настав час перечитувати знамените: "Крихітка син до батька прішЈл і запитала крихітка: що таке добре і що таке погано?"

- Як новий телеканал зможе зацікавити молодЈжь? Чи можливе здійснення художньо-ідеологічного прориву, подібного штатівському проекту "Рембо", який виховав цілу генерацію американських підлітків?

- Справа в тому, що фільм "Рембо" створювався в рамках найпотужнішою інформаційно-ідеологічної кампанії. Він створювався для того, щоб подолати "в'єтнамський синдром". Коли суспільство відкинуло солдата, який виконав волю держави. А ми до сих пір маємо "синдромних" ситуацію. Стало загальним "Я вас в Афган (в Чечню) справді не послав!", Яким чиновники відмахуються від наших ветеранів військових конфліктів, абсолютно забувши про свою приналежність до держави.

Створюючи "Рембо", в Америці чЈтко розуміли завдання. Вони не просто руйнували ненависть до солдата, до учасника війни, коли все вже звикли сприймати його так: ну раз солдат - значить, наркоман, значить, відщепенець, вбивця, гультяїв. Вони показали героя!

Звичайно, якщо я зараз скажу, що вже завтра канал зробить "Рембо" або "Приборкання вогню", то ви вважаєте мене або ідіотом, або фантастом.

Але ми розуміємо, в якому напрямку треба рухатися. Ми розуміємо, що треба відроджувати і в якому вигляді. Ми розуміємо, що це не "Бригада" і не "Сталеві хлопці". Коли в прекрасно знятому кліпі Фоменко поЈт "Ми хлопці з стали", а після цього хлопці трощать всЈ з автоматів, стає страшно.

- Але вам прідЈтся боротися за глядача.

- Так, і тому у нас будуть свої проекти, які, впевнений, зацікавлять глядача. Зокрема, ми не можемо піти від стали популярними реаліті-шоу. Відкрию один з наших секретів. Ми готуємо серьЈзную програму. Я не буду багато зараз про неї говорити. Можу лише позначити: на телеканалі готується постійний проект. Дуже дорогий проект. Ми сподіваємося, що в країні знайдуться люди, які будуть його фінансувати. Це буде розповідь про життя армії від світанку до заходу сонця. Планується показ на тривалому часовому проміжку (приблизно по два місяці) різних військових частин. Два місяці корабель ВМФ, два місяці частина ВДВ і так далі. Будемо показувати справжніх героїв. Повірте, у нас до сих пір служать сотні тисяч людей, яких в армії не загнали, а які прийшли в неЈ самі. Хлопці пишуть приголомшливі листи додому. Це свого роду романи про честь, вірність Батьківщині та любові.

Так, в армії є негатив. До слова сказати, так само як і на дорогах. Але якщо на дорогах відбуваються ДТП, то зовсім не факт, що ми не повинні їздити на автомобілях.

Ми хочемо показати армію через призму по імені ЛЮДИНА. Показати стосунків між людьми, їх життя: як вони встають, як їдять, чим займаються протягом дня, що роблять на полігоні. Тут закладена справжня драматургія, тут завжди є змагання, завжди є складні колізії. І це вам не "Тату" в Піднебесній ", коли половина передач завершувалася" біпамі ", тому що шЈл потік нецензурщини. А возмущЈнние наївні громадяни писали листи, де нарікали і дивувалися: вони-то чекали пісеньок, а отримали мат в прямому ефірі.

- Канал фінансується виключно з коштів Міністерства оборони?

- Ні, фінансування буде змішаним. Мовлення здійснює Центральна телерадіостудія Міністерства оборони (ЦТРС). Природно, частина грошей виділяється державою, так як це федеральне державне установа, кошторисно-бюджетна організація. Зарплати у бюджетній сфері, як усім відомо, невеликі. А на ринку, особливо телевізійному столичному, зовсім інші зарплати. Однак ми знайшли, як мені здається, прийнятні варіанти вирішення цієї проблеми.

На сьогоднішній день більшу частину питань, пов'язаних з технічною стороною, берЈт на себе Міноборони. Маючи ліцензію на мовлення, виробляє витрати, пов'язані з трансляцією, з поширенням сигналу по Укаїни, а також технічне забезпечення програм, які будуть готуватися на базі ФДМ ЦТРС.

Але для того щоб наповнити ефір і створити повноцінне державно-патріотичне телебачення, створено ВАТ "НТК" Зірка ", яке очолив досить відомий в телевізійних колах, дуже перспективна людина, повністю розділяє ідеологію нашого каналу Сергій Савушкін. Ми формуємо команду професіоналів, займаємося залученням інвестицій в НТК "Зірка". Упевнений, що вУкаіни чимало людей, організацій, які надаватимуть нам сприяння в підготовці цікавого програмного продукту.

Навантаження за змістом передавача, витрати, пов'язані з орендою супутникових каналів, виробництво спеціалізованих програм возьмЈт на себе ЦТРС Міноборони. А основну програмну навантаження на себе возьмЈт ВАТ "НТК" Зірка ", яке функціонує за законами ринку.

- У чЈм ви бачите ту козирну карту, або, як зараз кажуть, ту "фішку", яка дозволить вашому каналу змагатися і перемагати в боротьбі за глядача?

Нещодавно Сергій Савушкін згадував, як його п'ятирічний син вигравав на новорічних Јлках все призи. Тому що Дідусь Мороз питав: "Кого ви, діти, знаєте з українських билинних богатирів? Кого ви знаєте з українських казкових персонажів?" А діти не могли нічого розповісти, окрім "Бетмена", "Черепашок-ніндзя" і т.п. Багатьом просто нічого не відомо про Іллю Муромця, Добриню Микитовича. Мінкультури стурбоване: кількість дітей, які не знають поезію Пушкіна, растЈт з кожним днем.

Наше завдання полягає в тому, щоб люди дізнавалися факти, якими вони можуть пишатися. Ми хочемо показати живого українського людини з глибинки, який своїми простими невибагливими словами висловить часом такі мудрі речі, яких не почуєш від політолога, а іноді і від академіка.

Ми хочемо, щоб на нашому каналі були інші особи. Ми не будемо відривати надокучили персонажів від інших телекомпаній. Нехай вони стоять у "Бар'єру" або п'ють апельсиновий сік. Не будемо їм заважати.

- Чи буде на каналі тільки вітчизняна продукція?

- Вважаю, що глядач повинен мати можливість бачити кращі роботи зарубіжних виробників. Наприклад, проекти ВВС про природу, які знімаються на найвищому рівні. Необхідні чЈткіе контроль і розуміння в тому сенсі, щоб не допустити на свій екран чужу ідеологічну продукцію.

- "ЛГ", еЈ Новомосковсктелі, всі ми бажаємо вам успіху в такому складному, трудоЈмком, часом болісному справі, як створення нового телеканалу. Будемо чекати перших передач і налаштовувати телепріЈмнікі на частоту "Зірки".
-
Олександр c, провідний ТВ-сторінки