Нормативний договір як джерело українського права - студопедія

Визнання найвищої цінності прав і свобод людини висуває на передній план завдання не тільки зв'язати законом діяльність держави, а й забезпечити можливість взаємовигідного узгодження інтересів індивіда з державою і індивідів між собою. Найбільш ефективним елементом такого узгодження є діалог, правовою формою якого виступає договір.

Зміни в правовій жізніУкаіни останніх років призвели до трансформації сучасного праворозуміння, що спричинило за собою затребуваність теоретико-правового осмислення проблем джерел права. Правові реформи торкнулися весь механізм правового регулювання, глибинні пласти правової свідомості. В умовах зміни пануючого типу правового регулювання, коли на зміну імперативному, дозвільному механізму приходить диспозитивная, можна модель, в системі джерел права все більшу роль відіграють форми права, які в недавньому минулому, по суті, були витіснені лише однією з її форм - нормативними правовими актами. Розширення сфери розсуду громадян в їх ініціативному правомірне поведінку, прийняття в якості пріоритетних загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, впровадження міжнародних договорів в правову систему Укаїни дозволяють по - новому поглянути на таку форму українського права, як нормативний договір.

Договір - правове явище, ступінь вивченості якого, в цілому, досить висока, але увагу вчених-юристів до різних видів договорів розподілено непропорційно. При вивченні нормативного договору слід розрізняти поняття "джерело права" і "форма права" як явища, що характеризують різні його сторони. Нормативний договір як "форма права" - це його зовнішній прояв, договір-документ. Нормативний договір як "джерело права" - це його внутрішні, сутнісні характеристики, договір-угоду.

Нормативний договір як форму права можна визначити як акт узгодження індивідуальних, вільних, рівних волевиявлень публічних суб'єктів, сформований в процесі особливого договірного правотворчості, мета якого - на еквівалентній основі встановити, змінити або скасувати припис, що має силу норми права.

Для публічного права найбільшу значимість мають характеристики договору-документа, для приватного права - договору-угоди, однак будь-який договірний акт поєднує в собі ознаки договору-документа і договору-угоди, незважаючи на те, застосовується він в публічному або приватному праві, встановлює норму права або індивідуальне припис.

До універсальних ознаками нормативних договорів відносяться наступні:

- це належно оформлений договірний акт;

- це добровільно укладений акт;

- це універсальний правовий акт;

- це самостійно існуючий правовий акт;

- договірні норми завжди розраховані на тривалу дію і неодноразове застосування.

Спеціальні ознаки нормативного договору складаються в:

- встановлення норм-самобязательств для учасників угоди;

- встановлення правових норм для невизначеного кола осіб;

- тому, що нормативні договори укладаються в публічних інтересах, їхня цільова спрямованість - це досягнення правового регулювання певних суспільних відносин;

- специфіку сторін, в якості яких найчастіше виступають носії публічних інтересів (держава та її органи, міждержавні, громадські об'єднання тощо).

Виділяються наступні юридичні ознаки нормативного договору, властиві йому незалежно від виду діяльності та галузевої належності:

- відособленість як суб'єктів договору, так і їх волевиявлень;

- узгодження інтересів суб'єктів договорів (власне, згода - consensus);

- передбачуване обов'язкове виконання договірних умов;

- еластичність договірної свободи;

- еквівалентний, БЕЗОПЛАТНО характер;

- законодавче забезпечення договорів, які надають їм юридичну силу.

Нормативний договір як форму права можна визнати особливим різновидом нормативного акту, оскільки їх формальні ознаки схожі, відмінність же полягає в змістовному характері нормативного договору. Однією з найважливіших існуючих класифікацій нормативних договорів слід визнати поділ їх на координаційні договори, які укладаються між суб'єктами, які мають формально рівний статус і субординаційні договори, які укладаються між суб'єктами, які мають формально різний статус.

До першої групи належать: міжнародні договори Укаїни; договори і угоди про міжнародні та зовнішньоекономічних зв'язках суб'єктів Укаїни; договори і угоди між суб'єктами Укаїни; договори і угоди між органами місцевого самоврядування; міжвідомчі договори і угоди,

Цінність нормативного договору як джерела права визначається тим, що це вільна форма права, бо вона заснована на добровільному прийнятті норм сторонами, які беруть участь у правотворчій діяльності

Серед класифікацій з даного аспекту можна виділити найбільш часто вживані в юридичній літературі. Серед них поділ нормативних договорів на договори-джерела права, що укладаються між суб'єктами, яким присвоєно нормативна влада, і договори-предісточнікі права, які отримують значення джерел за умови державної санкції; на договори внутрішньо, укладені між суб'єктами, що мають державно-владні повноваження, і зовнішні, укладені уповноваженими суб'єктами державної влади з громадянами, організаціями; на договори загального дії (універсального характеру) і спеціальні (з певних питань); на равностатусние (координаційні договори) і разностатусность (субординаційні).

До координаційним слід віднести міжнародні договори Укаїни, договори і угоди про міжнародні та зовнішньоекономічних зв'язках суб'єктів Укаїни, договори і угоди між суб'єктами Укаїни (міжрегіональні), договори і угоди між органами місцевого самоврядування (міжмуніципальні), міжвідомчі договори і угоди.