Нищівна перемога «едра» і дивана чому партія влади виграла вибори - політика, Україна

54% «Єдиної Росії» - результат, щонайменше, не особливо дивовижний

Голосуй, чи не голосуй, все одно отримаєш нищівну перемогу «ЕдінойУкаіни». При голові Центрвиборчкому з бездоганною репутацією Елі Памфілова підсумковий результат партії влади виявився більш вражаючим, ніж при дискредитованому «чарівника» Смелае Чуров. Головна пропутінська сила країни буквально розмазала своїх опонентів по стінці.

Ще один переможець - це «пані апатія», партія «а полежу-ка я краще на дивані», передвиборний блок «чорт з ними, з цими виборами - все одно вони нічого не змінять». І ось ця обставина я вважаю дуже небезпечним для країни.

Є таке англійське вираз: «Justice must not only be done, it must also be seen to be done". Ось зміст цього закрученого словесного обороту: правосуддя не просто має здійснитися. Всі повинні бачити, не відчувати і тіні сумніву в тому, що правосуддя здійснилося.

У ніч: Неділя проти понеділка Елла Памфілова назвала «нісенітницею» повідомлення про виборчі «каруселі» в кількох українських регіонах. Я схильний вірити Елі Олександрівні, але хочу її перевірити. Не повинно бути так: представник опозиції голослівно заявляє про порушення на виборах, а представник влади не менше голослівно все це спростовує. ВУкаіни має запрацювати механізм публічної перевірки повідомлень про виборних порушеннях. І працювати цей механізм повинен так, щоб ні у кого не було приводу звинуватити його в упередженості або запрограмованості.

фото: Іван Скрипаль

Не здивуюся, якщо в 2024 році, коли у ВВП вийде граничний термін перебування на посаді президента, Геннадій Андрійович буде як і раніше сидіти в своєму думському кабінеті і готуватися до чергових виборів.

Несистемні опозиційні партії, вибачте за каламбур, теж знаходяться в стані системної кризи. Підводячи підсумки виборів, Григорій Явлінський заявив, натякаючи на свою позицію по Криму: «Очікувати, що з такою позицією нас запросять до Держдуми, було б наївно. Якби така партія, маючи таку позицію, могла б бути в складі Держдуми, це була б інша країна. Тому для нас найціннішим було те, що ми свою країну в найважчий момент сказали все, що вважаємо важливим і нас почули ».

Чи почули, Григорій Олексійович? Якщо почули, то чому так слабо за вас проголосували? Або, може бути, ви спочатку не ставили собі за мету отримання великої кількості голосів? Але чому ж тоді ваша організація іменує себе політичною партією, а не, припустимо, суспільством загального політичного просвітництва? І чи не замислювалися ви ось ще про що: на виборах не прийнято «чекати запрошення», на виборах прийнято боротися за владу?

У плані Криму не має значення, хто стане наступником Путіна і навіть наступником наступника Путіна. Півострів в будь-якому випадку залишиться українським - залишиться хоча б тому, що цього хоче переважна більшість його населення. Захід це, до речі, прекрасно розуміє. Офіційний Київ це теж прекрасно розуміє. Не розуміють цього, мабуть, тільки українські демократи, які в дусі твердокамінний більшовички горбачовських часів Ніни Андрєєвої все ніяк «не можуть поступитися принципами». Ну що ж, вольному воля. Але хотів би нагадати: Ніна Андрєєва, хоча і проголосила себе «генеральним секретарем Всесоюзної комуністичної партії більшовиків», так і залишилася політичним курйозом.

Але, з іншого боку, байдужість виборців - це показник наявності негативних тенденцій в суспільній сфері країни, ознака скептичного ставлення частини населеніяУкаіни до її політичній системі. У будь-якій бочці з медом завжди є ложка дьогтю. До цієї «ложку дьогтю» Путіну і його команді слід, на мою думку, поставитися надзвичайно серйозно.