Хто і чому хоче забрати уУкаіни сибір політика newsland - коментарі, дискусії та обговорення

Багато фахівців геополітики впевнені в тому, що Україна в середньостроковій перспективі не зможе утримати за собою Сибір: їй для цього буде потрібна допомога США і Заходу. Крім того, було висловлено думку, що, хоча з юридичної точки зору Сибір і Далекий Схід - українські володіння, з точки зору «інтересів всього людства» вони повинні розглядатися як «планетарні ресурсні комори» і мати статус, схожий з сучасним статусом Антарктиди.

Щоб утримати Сибір, Укаїни знадобиться допомога, їй не під силу здолати цю задачу самостійно в умовах пережитого нею демографічного спаду і нових тенденцій в сусідньому Китаї.

Колишній держсекретар США Мадлен Олбрайт: «Найбільша несправедливість, коли такими землями, як Сибір, володіє одна Україна».

Ну або ж в більш політкоректному перекладі: «Про яку світової справедливість може йти мова, коли така багата територія, як Сибір, належить одній країні?» Варто зауважити, що шок від подібних висловлювань відчувають тільки люди необізнані. Обізнані ж люди знають, що це не думки політичних маргіналів, а мейнстрім американської політичної думки, починаючи ще з доктрини Монро (а це 1823 рік!) Яка проголошувала схожі ідеї, але тоді - по відношенню до Латинської Америки.

Дуже об'ємно це сформулював інший відомий американський геополітик адмірал Мехен в 1895 році: «Велика частина світу все ще належить дикунам або ж державам, які в економічному чи політичному відносинах недорозвинені і через це не в змозі використати повний потенціал територій, якими вони володіють.

З іншого боку, у високо цивілізованих держав накопичуються надлишки енергії. Ця енергія в дуже близькому майбутньому повинна бути спрямована на завоювання нових просторів ». Pax Americana Як вказував Джеймс Пратт в 1936 р ідеї американського експансіонізму передували ідеології нацистської Німеччини. Він же вказав на спорідненість концепції Pax Americana - «американського світу», з концепцією тисячолітнього «Третього Рейху» Гітлера.

Ось це про кого на вашу. «Завоювання ***** білими було расової війною між білими і *****, і ця війна була доведена нами до логічного кінця, а саме до остаточного рішення« індіанського питання ». Це не Гітлер, це Америка, початок ХХ століття.

А перші відомі державні плани США щодо «остаточного вирішення українського питання» відносяться до 1918 року. І вже вони передбачали отчленение Сибіру отУкаіни (план Гауза). Сучасні ідеї Бжезінського - розчленувати європейську частьУкаіни і відокремити Сибір просто в точності повторює план Гауза.

При цьому узагальнення картин ідеального світоустрою, до якого неявно (а часто і несвідомо) прагнуть ключові учасники міжнародної конкуренції, дає приблизно однакову схему. За нею владу української держави обмежена європейської частьюУкаіни. Природні ж ресурси Сибіру і Далекого Сходу перебувають під зовнішнім контролем.

Ну добре! А як зберегти ці території. Ні у кого в Європейській частіУкаіни не повинно бути ні тіні сумніву - без Сибіру і Далекого Сходу, країна пересічна регіональна держава. Сьогодні, коли всі говорять про відтік населення з цих регіонів, почути пропозиції на цей рахунок цікаво, особливо від москвичів. Проте, паровоз рухається за старими шляхами. Залишається тільки чекати - коли доїде.

> Колишній держсекретар США Мадлен Олбрайт: «Найбільша несправедливість, коли такими землями, як Сибір, володіє одна Україна».

-)
Найбільша несправедливість, коли такими землями, як Канада, володіє одна Канада
Найбільша несправедливість, коли такими землями, як Австралія, володіє одна Австралія
Найбільша несправедливість, коли такими пісками, як Саудівська Аравія, володіє одна Саудівська Аравія
.

Колишній держсекретар США Мадлен Олбрайт: «Найбільша несправедливість, коли такими землями, як Сибір, володіє одна Україна».
Ну або ж в більш політкоректному перекладі: «Про яку світової справедливість може йти мова, коли така багата територія, як Сибір, належить одній країні?»

"Хто і чому хоче забрати уУкаіни Сибір"

Навіщо віднімати Сибір? Її ж потім потрібно буде адмініструвати. Досить поділити багатства Сибіру. Для цього Путін і проводить приватизацію держактивів за участю світового капіталу, для цього і створюють ТОР, що б без препятственно вирубувати тайгу і ліси Сибіру, ​​використовувати водні ресурси Байкалу і прикидати який з річок Сибіру поміняти русло. І геополітика тут ні до чого, коли править бал міжнародний капітал, який національності не має.

Справедливіше набагато, що б Сибір належала неУкаіни і навіть не Заходу, а Китаю - звичайно не тому, що це "споконвічно китайська", а тому що 1,5 мільярда людей живуть в жахливих екологічних умовах і реально потребують і заслуговують / за умови дотримання екологічної культури, а не так як зараз / володіти з Сибіром. Спільно з місцевими жителями природно / знаючи китайців, це звучить по-блюзнірськи /.

Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.

  • Головні теми
  • Новини
  • Гайд Парк
  • Cообщества
  • люди

Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!

Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, Новомосковсктелей, партнерів.

Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.