Незмінюваність суддів - це

Н. суддів полягає в тому, що суддя, одного разу призначений або обраний, займає свій пост доки зазначено в законі і не може бути ні зміщений проти волі, ні переміщений або переведений в іншу місцевість, хоча б на рівну посаду, якщо він сам про це не вимагає. При призначенні виконавчою владою Н. судді звичайно рівносильна довічного збереження посади; коли він обраний на термін, Н. гарантує перебування його суддею до моменту закінчення терміну служби. Н. повинна гарантувати суддю і від довільних коливань законодавства, яке може скасувати посаду, яку займає суддею, і тим побічно змістити його. Н. суддів є, таким чином, необхідним супутником поділу влади; без неї немає незалежності судової влади від виконавчої та законодавчої. Без незалежності немає правосуддя; стаючи виконавцем чужих наказів, суддя перестає проявляти своє судження, т. е. творити суд; постановка рішення проти переконання позбавляє суддю морального права називатися суддею. У судових процесах бувають прямо або побічно зацікавлені особи владні або близькі до носіїв влади; неупередженість, необхідну від судді, може бути досягнуто лише якщо він захищений від власного малодушності, від боязні помсти. Правда, процеси, де влада схильна впливати на совість судді, є винятком; але однією можливості тиску досить, щоб впустити престиж судді і довіру до нього, і тим самим відштовхнути від суддівської діяльності людей з сильним і незалежним характером. Це добре розуміли навіть в епохи абсолютизму; так, наприклад, пукраінскій король Фрідріх II, який на практиці іноді самим грубим чином втручався в хід правосуддя, не переставав підтверджувати, що судді повинні бути незалежні в своїх рішеннях. Але, як показує історія, незалежність суддів, при призначенні їх виконавчої влади, часто перетворюється в порожній звук, якщо відсутня Н. суддів.

У Пруссії H. суддів була встановлена ​​ще земським правом 1794 року і підтверджена в 1808 р але скасована в 1844 р Одним з перших результатів віянь 1848 року було відновлення Н. суддів. В даний час у всій Німеччині Н. суддів належить до числа таких почав судоустрою, які не можуть бути змінені автономією територіальних влади.

Література. Maitland, "Justice and police" (1885); Bryce, "The American Commonwealth" (I-III, 1888); Todd, "Ueber die parlamentarische Regierung in England" (переклад з англійської, 1871); de Bigorie de Lachamps, "L'inamovibilité de la magistrature" (1871); Camoin de Vence, "Magistrature française» (1862); Decroos, "Des magistrats amovibles" (1873); Pirard, "Inamovibilité de la magistrature" (1879); Méran, "De l'organisation du pouvoir judiciaire et du principe de l'inamovibilité" (1879); "L'inamovibilité etc. par un magistrat" ​​(1880); Desjardins, "Etudes sur l'inamovibilité de la magistrature" (1880); Martin-Sarzeaud, "Recherches histor. Sur l'inamovibilité de la magistrature" (1881); Fenet, "De l'élection des juges" (1882); Weil, "La magistrature inamovible et la révolution de 1830" (1889); Dalloz, "Jurispr. Générale" (1883); Simon, "Die preussischen Richter u. Die Gesetze vom 29 märz одна тисяча вісімсот сорок чотири" (1845); Goetze, "Vortrag über die Disciplin im Richterstande" (1849); Pfeiffer, "Die Selbständigkeit u. Unabhängigkeit d. Richteramtes" (1851); Seidler, "Die Notwendigkeit der Unabhändigkeit d. Richterstandes" (1896); Тальберг, "Незмінюваність суддів у Франції" ( "Юридичний Вісник", 1883, I); Анциферов, "До вчення про незмінюваність суддів" ( "Журнал Цивільного і Кримінального Права», 1884, 9); "Вісник Європи" (внутрішній огляд, 1885, 9 і 12); Коні, "Граничний вік" ( "Журнал Міністерства Юстиції", 1895, 5); інша російська журнальна і газетна література в "маркері" Поворінского під словами Незалежність і H; Laband, "D. Staatsrecht des Deutschen Reichs" (II, 1895); Mill, "Considérations on représentative governement"; Holst, "D. Staatsrecht der Vereinigten Staaten v. America" ​​(1885); Orelli, "D. Staatsrecht der schweizerischen Eidgenossenschaft" (1885).

Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза і І.А. Ефрона. - К Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.