Нестандартні методи психологічного впливу як збити з пантелику незрозумілим (частина 1) - игорь
Чим нестійкіше розум вашого опонента, тим нестійкіше його рішення ...
Далі, ми розберемо інші тактичні прийоми, а саме, як збити людину з пантелику складними, незрозумілими висловлюваннями.
Наприклад, якщо подивитися на це питання "з точки зpения банальної еpyдіціі, коли кожен індивід, кpитические мотівіpyющій абстpакцію, не може ігнорувати кpітеpіі yтопіческого сyбьектівізма, концептyально інтеpпpетіpyя общепpінятие дефанізіpyющіе поляpізатоpи", то особа може витягнутися, як у Савелія Краморова на цій картинці, "а консенсyс, достігнyтий діалектичної Матеріальними класифікацією загальних мотивацій в паpадогматіческіх зв'язках пpедікатов, допоможе pешить пpоблемy yсовеpшенствованія фоpміpyющіх геотpансплантаціонних квазіпyзлістат в усіх кінетично коpелліpyющіх аспектів. "
Отже, розум нам для того, щоб думати, розуміти, тому він у всьому шукає сенс, логіку ... І якщо не знаходить, а інформація всі надходить і надходить (причому, то швидко, то повільно, то тихо, то голосно.), То може на якийсь час заплутатися, і відключитися. Маніпулятору, в цьому випадку, тільки цього й треба - збити людину столку, ввести в замішання, позбавити його можливості об'єктивно оцінити те, що відбувається. А далі зробити йому необхідне навіювання, дати керівництво до дії.
Щоб краще зрозуміти як збити людину з пантелику незрозумілими, незрозумілим, розберемо деякі психологічні основи
(Далі я в цілому буду грунтуватися на дослідження і розробки фахівців НЛП (транс через забалакування).
Наприклад, свідомість спокійно сприймає логічну, зрозумілу, звичну інформацію, і гальмує, або активно чинить опір, коли щось не вкладається в голові:
- "Вибачте, у мене п'ять сторінок. Можу я скористатися ксероксом, тому що мені треба зробити кілька копій?" - Так. е-е-е-й- я не зрозумів. куди ви…?
Більш того, є ще певні норми по швидкості і об'єму сприймають інформації
Кожна людина може свідомо утримувати в оперативній пам'яті певний обсяг інформації. і все, що перевищує цей обсяг викликає перевантаження і, відповідно, "зависання" (все, як в комп'ютері).
Теж саме і з ритмом, швидкістю сприйняття інформації, що надходить. Наприклад, якщо почати говорити те швидше, то повільніше, а так само вставляти в свою мову незрозумілі, незрозумілі слова, то опонент так само може бути збитий з пантелику (впасти в стан тимчасового зависання).
Проживаючи в одному зі спальних районів Нижнього Новгорода, я неодноразово спостерігав, як "закручує мізки" просунута продавщиця одного з місцевих мінімаркетів, особливо коли покупець набирає багато, плюс - треба щось зважувати ... Продавщиця при цьому швидко називає якісь цифри, перескакує з одного на інше, по ходу ще й погрубее трохи, "коректно" поджімая- "проходите, не затримуйте, проходите." - в загальному, можна було бачити розгублені обличчя.
А як вона здавала здачу з великої купюри. - ритмічно (зі швидкістю розгойдувати маятника), дрібними «папірцями», одна за одною, плавно, розмірено, одна за одною, прямо перед носом, плавно і розмірено, розмірено і плавно. При цьому щось тихо і спокійно примовляючи. Очі мимоволі закриваються, хочеться позіхнути. - в загальному, пильність грунтовно втрачається.
І не забуваємо - все по ситуації - те, що в одній випадку викличе потрібний ефект (створить враження глибокодумності, вагомості доводів, високого рівня компетентності, і професіоналізму.), В іншому, може нашкодити - викликати відчуження, або навіть роздратування (це я до того, що не з усіма і не завжди варто незрозумілою розмовляти, якщо звичайно ви не ставите початкової мети спровокувати це роздратування, відчуження).
Які прийоми тут можна використовувати?
1) "мудрі" висловлювання, вислови ...
2) софізми, каламбури, парадоксальні і інші абсурдні висловлювання
3) складні, незрозумілі питання, на які мало хто знає, що і як відразу відповісти
4) наведення трансу за допомогою "забалтиванія"
Розглянемо деякі приклади.
"Пташиний мова" і незрозумілі слова
«Пташиний мову», вузько професійний, специфічний мову напружує, збиває з пантелику тих, хто його не розуміє, втім, не рідко і тих, хто навіть добре розуміє.
"Інтерактивність - іманентна властивість об'єкта, матеріалізується накопичення наслідків звернення системної інерції причинно-наслідкового континууму (лінійних, реактивних, діалогових) відображень в інтернальність локус факторизации (інформацію) екстраверсного позиціонування трансляції його сутнісних характеристик." (Енциклопедія "SEO: Пошукова Оптимізація від А до Я ")
Стан на момент взаємодії має на увазі те, в якому з трьох станів в структурі особистості знаходиться кожен з учасників інтеракції (психотичний, невротичний або гармонійне), в залежності від домінуючого потрібного збудження і є результатом відображення його удовлетворенності- незадоволеності. І його подальша реакція (значимість-байдужість) буде знаходитися в сфері тієї домінанти, яка найбільш актуальна на даний момент (стану особливого збудження і пошук стимулів з метою задовольнити потребу і опинитися в зоні максимального комфорту).
Ілля Олейников в своїй книзі "Життя як пестня" розповідає історію про свого однокурсника Геннадія Хазанова:
"Я сміливішав, опіжонівался і навіть дозволяв собі посилати нескромні погляди в бік високоерудованих дівчаток з крутих компаній, але, на жаль - варто було тільки покласти на когось очей, як я негайно ж дізнавався, що обрана мною красуня вже охоплена Хазановим, і при цьому не далі як позавчора. Я терпів. терпів, по-перше, тому що він був старший за мене на рік, по-друге, розумніші і, по-третє, значно! Але ось чому терпіли педагоги, до сих пір залишається для мене загадкою. причому деякі не просто терпіли, а ще й тріпотіли при цьому. Одного разу Михайло і осіфовіч Зільберштейн, доктор мистецтвознавства, імпозантний сивочолий чоловік, який викладав нам сатиричну літературу, намагаючись викрити його в незнання предмету, підступно запитав:
- Геночка, милий, ви випадково не пам'ятаєте, коли вУкаіни організувався перший сатиричний журнал і як він називався?
"Милий Геночка" строго глянув на літнього доктора і відрубав:
- Фрондерствуете, Михайло Йосипович? Чи ж варто вам у ваші-то роки?
Михайло Йосипович побілів і осікся.
У перерві я завів Гену в туалет і обережно запитав:
- Хазан, що означає "фрондерствуете"?
- Фрондерствуете, - поважно відповів він, - похідне від слова "фронда". Сиріч французька опозиція часів революції.
- Нашої?
- Їхньої.
Так і не зрозумівши, яке відношення має "фронда" до Михайла Йосиповича, а Михайло Йосипович до їхньої революції, я тим не менш був настільки зачарований чудовим звучанням дієслова "фрондерствовать", а також ефективністю його впливу, що дав собі слово при нагоді обов'язково їм скористатися. Спрацьовувало завжди. Варто було тільки мовити якомусь зарвався скандальній співрозмовникові: "Фрондерствуете, бога душу мати?", Як він миттєво затихав, і бесіда переходила в спокійне, ніжне русло. "
Продовження. Нестандартні методи впливу: як збити з пантелику незрозумілим (частина 2)