Неймовірний Халк

• Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
• Коли Брюс їде на велосипеді, щоб доставити піцу і проникнути в лабораторію два рази звучить «велосипедний дзвінок», але на велосипеді цей дзвінок відсутній.
• Коли Брюс йде по місту Чапас в Мексиці в подертих штанях, вони у нього дістають до стоп. У наступній сцені він сидить знесилений на ринку, штани у нього на рівні колін. А в наступній, де він хоче купити новий одяг, вони знову дістають до стоп.

«Неймовірно, але Халк», або «Скільки Халка не годуй # 133;»

Підсумок: в загальному, я залишився дуже розчарований і вкрай незадоволений «новим баченням» історії про Халка. Навіть порівнюючи режисерів вже можна зробити якийсь висновок: Анг Лі # 151; всіма визнаний майстер, володар Оскара; а Луї Летерье # 151; маловідомий режисер, за спиною лише два «Перевізника». Ось і фільми у них вийшли: у Лі # 151; майже шедевральний фільм з домішкою забійного екшна, з оригінальним монтажем і дрібкою любовної драми; а у Летерье # 151; невдала підробка, з мультяшними спецефектами і невиразними героями.

Здохни, Брюс Банер!

Піддаючись умовлянням друзів, вирішила подивитися «Месників». Але порахувала, що нічого не зрозумію, якщо буду знати історію кожного. «Залізна людина» і «Тор» мені давно знайомі, на черзі зелений монстр.

Почати варто з того, що все дуже затягнуто. Стрічка, що йде більше двох годин # 151; чи велике задоволення. Якщо ж зазирнути всередину, можна побачити суцільне «не дотягує». Чи не дотягує до повноцінного бойовика (а все через мультяшного головного героя), не дотягує до драми, на трилер теж не схоже # 151; не надто різко для нього. Тільки з фантастикою можу погодитися.

Про головного героя, як водиться, варто сказати окремо. Коли фільм перевалив за середину, він став мене дратувати. Не бачу чіткої підгрунтя його люті в половині випадків. Чи не думає Халк ні про те, скільки людей можуть постраждати, ні про те, яких збитків завдано всьому, що навколо. Куди приємніше чесати животик своєї люті і зеленіти! І чому це він повинен вважатися позитивним? Хай вибачать мене всі, але я так не думаю.

Герої то плачуть, то б'ються, то приходять в лють. Хоч би музику до цього підібрали. Щось звучало лише в кількох моментах, спасибі і за це.

Так взагалі не зрозуміло, про що фільм. Я думала, він хоч навчиться стримувати свою лють, що чи # 133; Не видно по ньому. «Казися, це допомагає»? «Люди не завжди ті, ким здаються»? Потрібне підкреслити # 133;

Припишемо ці бали сімейства Росс.

Головним достоїнством фільму, звичайно ж, варто вважати артистів, які зіграли в даній стрічці. Едвард Нортон, виконавець головної чоловічої ролі в картині, був просто чудовий. Він досить непогано зміг передати образ свого героя Брюса Беннера, і зробив його досить цікавим, і дуже запам'ятовується персонажем. Головна жіноча роль у фільмі дісталася одній з найяскравіших артисток, а саме Лів Тайлер. Лів теж змогла зіграти свою героїню дуже цікаво, і на протязі всієї стрічки за нею було досить-таки цікаво спостерігати. Також запам'яталися: Тім Рот, Вільям Херт, Тім Блейк Нельсон, Тай Бурелла, Крістіна Кебот, Пітер Менса, Лу Ферріньо і Пол Соулз.

Також порадували і спецефекти. Візуальне оформлення було виконане на найвищому рівні. Хоча цього варто було очікувати, адже як ніяк, а бюджет складає цілих сто п'ятдесят мільйонів американських доларів, які, повірте моїм словам, були пущені на на вітер, так як такого ефектного і вражаючого видовища я не бачив вже давно.

Саундтрек, написаний чудовим композитором Крейгом Армстронгом, теж не змусив мене нудьгувати. Музика вийшла досить бадьорою, дуже цікавою, і цілком цікавою, і змогла запам'ятається мені надовго. Операторська робота теж була на висоті. Окреме спасибі оператору фільму Пітеру Мензієс мл.

Перший фільм (якщо, його можна назвати першим) Енга Лі, я переглядав, пам'ятається мені, кілька разів. Він справив неслабкі враження. Для своїх років, був видовищним, ефектним і візуально красивим. Так що там говорити, він і зараз, виглядає класно. Прям, якась ностальгія. Адже, носієм для цього фільму, тоді, у мене був VHS. Ну і, само собою, такий значний персонаж коміксів, до того ж, що зібрав суму, яка покриває витрати на бюджет, був приречений (в кращому сенсі слова) на продовження. І ось воно. "Неймовірний Халк".

Мені такий «Халк» не потрібен

Акторська гра абсолютно не вразила. Едард Нортон (один з моїх улюблених акторів) на мій погляд абсолютно даремно підписався на цю роль, Ерік Бана вписався в образ Брюса Баннера набагато краще. Лів Тайлер начисто програє Дженніфер Коннелі. Ну і звичайно Тім рот-такому мастістому акторові тут просто ніде розігнатися.

Спецефекти непогані, але екшн в цілому нудний, в «Халк» Лі Сутички були набагато більш видовищним.

Я дуже шкодую про витрачений на цей фільм часу, і замість того щоб вдруге подивитися «Неймовірний Халк» в сотий раз перегляну «Халк».

Якщо чесно Халк завжди здавався мені неймовірним, а точніше нереальним. Насправді все герої коміксів нереальні, всі ці Чєловєкі Павуки і Шибайголови і тд. і т.п. Але принаймні дивлячись на них можна припустити, що в Нью-Йорку живуть подібні тварі. У випадку з Халком все не так # 133;

Він виглядає безглуздо, все одно, що Шрек переросток об'ївся стероїдами, запив їх RedBuLL`ом і втік зі свого мультяшного світу, попередньо замочивши всіх його мешканців, в сучасну і реальну Америку. Так, так саме Америку, адже за сюжетом фільму Халк буянить не тільки в США, під роздачу потрапили Бразилія і Мексика.

Ну, а що-ж інші персонажі? Ось у нас є головний лиходій Еміль Блонські, супер спецназівець, народжений вУкаіни, а виріс в Англії. От скажіть мені чесно, ви коли-небудь чули, що-б вУкаіни дітей називали Еміль, та ще й Блонські? Я ось особисто немає! Може бути він з єврейської сім'ї або з якої-небудь польської, або може литовської, але не як не з Російської. А ось ще, папаша-генерал. Весь фільм ганяється за Халком, що-б врятувати свою, дупу від трибуналу. Від нього можна почути тільки: «Цей хлопець з потрохами власність США» або »Він потрібен нам живим». МДА, мабуть міцно тебе взяли, раз ти посилаєш в атаку солдатів на розлючена чудовисько, як мурах під танк. Такого «гарматного м'яса» піди і під час Другої світової не було.

Ще одна фішка, багато воістину хороших акторів. Але, хорошими продуктами, протухлого супу не виправиш. Ні, ну є звичайно пара моментів у фільмі, ось наприклад # 133; дуже красива бразилійка, яка запала на Брюса Баннера.

Так-що, краще б ця бразилійка запала на мене, а цей фільм взагалі не знімали!

А тепер пристрелите мене

Міркування на тему

Після такого вступу можна було подумати, що рецензія написана на месників або хоча б другого Тора. Але немає! Сьогодні я хочу поговорити про гидке каченя марвеловского шпаківні. Про фільм, не перекрили американської касою навіть власний бюджет, мова піде про «Неймовірний Халк».

Знімали натхненно, з явним бажанням виправити помилки своїх попередників, тут і більш пророблений сюжет \ персонажі, і більш значний концепт самого Чудовиська, і зйомки на живий місцевості, і, як вже було сказано, привабливий каст. Чим примітна ця версія фільму, так це тим, що на перший план виходить не Халк, а Беннер. Його героя тут дійсно розкривають: що означає втрачати контроль, що означає страх нашкодити тим, хто тобі доріг, як це # 151; ховатися, бути гнаним, шукати ліки від того, що комусь здається даром. Протягом усієї дії не відпускає тривога, за персонажа дійсно переживаєш, бо він здається живим, це не просто ширма для зеленої гори спецееффектов, це один чоловік, слабий і нерастающійся з надією.

І все ж, чому «бридке каченя», що ж пішло не так в цьому, здавалося б, цілком гідному представника жанру Супергеройське екшену? Відповідь проста: скандал. Початковий простакуватий сценарій пларіровалось доопрацювати, що від частини було зроблено, проте на виході доснятий матеріал просто вирізали з фільму, мотивуючи рішення простим аргументом «люди йдуть дивитися на Халка! Покажіть їм Халка, чорт забирай!». ніж моторошно розлютили деяких учасників подій. Зав'язалася війна правок, яка швидко просочилася назовні, увагу преси зарубав будь-які спроби прийти до компромісу і на екрани випустили версію фільму, яка за великим рахунком не влаштовувала нікого.

В кінцевому підсумку, ми маємо міцний середнечек з відмінною акторською грою, який вже точно вартий уваги шанувальників жанру. Якщо ви бачили хоча б половину фільмів із серії Марвел, то і цю прогалину вам не завадить заповнити. Кіно з вдалої замашкою на особисту драму, але достатньою кількістю драіва напевно скрасить прохолодний вечір.

Нова історія людини, що зеленіють зі злості.

Сьогодні, з ранку у мене було дуже гарний настрій, навіть занадто. На вулиці холодно, але сонце світило яскраво, на небі ні єдиного хмарини, і у мене канікули. Але звично проводити весь день вдома мені не хотілося, і я поснідав і пішов в найближчий розважальний комплекс. Там є кінотеатр, але мій вчинок був злегка авантюрним, так як я не знав розкладу і точних цін на квиток.

Ось я туди прийшов, зібрався, вже було йти на «Чорну блискавку». але на квиток не вистачило всього лише 10 рублів. Тоді я з горя вирішив зайнятися малобюджетним шопінгом. тобто витратитися на ліцензійний DVD диск. Мої пошуки тривали близько півгодини, і я натрапив на «Неймовірного Халка». у мене було ще бажання придбати «Хранителів». але вибрав перше. До сих пір не розумію чому, адже я ніколи не купую диски з тими фільмами, які ще не дивився, щоб не було шкода витрачених грошей.

Але через деякий час, коли я став користувачем цього чудового сайту. Я виявив, що рейтинг у фільму досить високий, багато позитивних відгуків, і найголовніше, грають чудові актори.

Під «відмінними акторами» я мав на увазі Тіма Рота (доктор Лайтман) і Едварда Нортона (це той самий чувак з «Американської історії Х» і «Бійцівського клубу»). Ну і Лів Тайлер на закуску. Саме участь моїх улюблених акторів спонукало в мені бажання побачити дане творіння.

Відмінно зіграв Едвард Нортон, він «зграю собак з'їв» на двоїстих персонажах, і відмінно підходить в роль. Дуже добре зіграв Тім Рот, хоча відчувалося, що він не в своїй тарілці, та ще фізична форма не дуже, видно, що погладшав і в спортзалі давненько не був, але зіграв навіть краще, ніж треба було. А ось Лів Тайлер дуже красива і харизматична жінка, але актриса средненькая, але роздратування не викликала, і була гарненьким предметом інтер'єру, що теж добре. Ну і добре зіграв Вільям Херт.

Сам фільм виявився непоганий, але могло бути набагато краще. Не сподобалася затягнута перша половина фільму, але потім все виправилося, з'явився виразний сюжет і відмінний екшн.

Режисером картини є Луї Летерье. творець «Денні Ланцюгового пса» і «Перевізника 2». Нехай список його робіт поки що малий, але спецефекти він дуже любить, і знімає видовищно. Чекаю його «Битву титанів».

Дуже порадувала мої очі фінальна битва, я не найбільший шанувальник «мордобоїв», але виглядає дуже ефектно.

Не сподобалася жанрова невизначеність, хоч тут не все так запушено, як в «Халк». Але то це психологічна драма, то мелодрама, то тупий екшн. Пора б уже визначитися. Краще нехай роблять дуже потужний бойовик, з дурним сюжетом і безліччю бойових сцен, щось в дусі «Трансформерів». а то моєму улюбленому герою скоро кінець.

Саундтрек дуже хороший, не шедевр, але не набридав. Хоча Крейг Армстронг може набагато краще.

Висновок: фільм непоганий. навіть хороший. Але все ж, йому чогось не вистачає. Напевно, динаміки, хоча нудно мені було. Але грошей на диск мені трохи шкода. Чекаю продовження.

8 з 10 (за акторів, і за те, що сиквел виявився набагато кращим за оригінал)