Не ходіть діти в Африку гуляти - демократичне суспільство

З кінофільму "Собаче серце"

Сьогоднішній цивілізований, демократичний світ відчуває себе якось незручно перед Африкою. Мовляв, вивозили звідти рабів в усі країни, потім колонізували все що можна. А в підсумку, залишилися вони бідні, нерозвинені, голодні і скривджені. Тепер треба їм допомагати. Їжа туди надсилається, лікарі їдуть. Різні країни будують там електростанції, лікарні, школи тощо. А життя на чорному континенті все не ставати, як у Білого Бвана.

Щоб зрозуміти, що ж таке відбувається в Африці, спробуємо за заповітами Козьми Пруткова подивитися в корінь. Для початку, давайте розберемося з работоргівлею.

Ще в давні часи раби-негри вивозилися в Єгипет, Фінікію, Грецію, Рим. Треба відзначити, що араби вивозили з Африки негрів в якості рабів практично до XX століття. Скорочення арабської работоргівлі сталося після європейської колонізації Африки. Але, як незаконний, цей бізнес існував і в XX столітті теж.

Європейці почали ввозити рабів з Африки до Західної Європи ще в XV столітті. А в XVI столітті іспанці і португальці почали доставляти їх в Америку, і в Північну, і в Південну. Коли ж до работоргівлі підключилася Англія (теж в XVI столітті), цей бізнес отримав справжній розмах. За різними оцінками з Африки було вивезено від 13 до 14 мільйонів рабів. Це до офіційної заборони работоргівлі в XIX столітті.

Місцеві, африканські, корольки і князьки дуже жваво брали участь в цій работоргівлі. Вони відповідали за доставку живого товару з глибини континенту до берега, де європейці приймали це товар на свої кораблі.

Справедливості заради, треба відзначити, що рабів в історії людства, навіть в християнський період вивозили не тільки з Африки. До цього Рим, аж до падіння імперії, використовував в більшості своїй рабів з північної Африки і з підкореної частини Європи. У X-XI століттях купці з Русі привозили на ринки в Константинополь слов'янських рабів. В середні віки работоргівлею займалися і скандинавські вікінги, і італійські купці. Генуезці і венеціанці купували рабів (слов'ян, тюрків, черкесів) на берегах Чорного та Азовського морів і продавали їх у середземноморські країни, як мусульманські, так і християнські. Ще в XVII столітті в Кафе, нинішньої Феодосії існував найбільший на Середземномор'ї ринок невільників.

Турки з XV по XVII століття вивезли з Європи - Греції, Румунії, Угорщини, Австрії, Італії, Польщі - мільйони рабів. Цей вивіз був такий масовий, що ціни на рабів на азіатських ринках сильно впали. Може цим європейським країнам зажадати сьогодні від Туреччини компенсацію? Негри в Америці вимагаю від уряду США грошову компенсацію за те, що їх предків з рідного дому, з Африки, вивезли. Ось і європейські країни від Туреччини можуть зажадати компенсацію за те, що рідню давню в полон повели.

Як бачимо, на певному етапі своєї історії практично кожен народ і кожен континент пройшов через епоху рабства. Але ось в 1890 році Європейські країни зібралися в Брюсселі на конференцію, з метою вироблення міжнародної системи заходів до дійсного знищення рабовласництва і работоргівлі в Африці. Крім усього іншого, було вирішено зайнятися пристроєм укріплених станцій, прокладкою залізних і інших доріг; організацією пароплавних рейсів і прокладкою телеграфних ліній на чорному континенті. Також було вирішено обмежити ввезення зброї на територію Африки.

Ось, правда, злі язики США лають. Кажуть, що США за власний кошт, які самі ж виділяють на допомогу, скуповують продукти у своїх фермерів. Везуть ці продукти в Африку на своїх кораблях і продають їх там за безцінь. А виручені гроші йдуть на іншу гуманітарну допомогу тій же Африці. Начебто всім повинно бути добре, і фермерам американським, і голодним африканцям. Але ця дешева заморська їжа знищує, як клас, в африканських країнах місцевих виробників. Не витримавши конкуренції, колишні фермери і селяни стають жебраками і голодними і поповнюють ряди одержувачів американської допомоги.

Міжнародна благодійна організація CARE International взагалі відмовилася прийняти 45 мільйонів доларів від уряду США. На думку її експертів, ці «гуманітарні» поставки американського продовольства шкодять сільському господарству потребують держав. Зі схожою критикою виступила і британська організація Oxfam. За ідеєю, ці гроші варто було б витратити на підйом сільського господарства африканських країн, але у Америки свої пріоритети.

Крім будівництва та поставок провізії, Африці виявляється лікарська допомога. Великі організації, типу «Міжнародний рух Червоного Хреста і Червоного Півмісяця», «Лікарі без кордонів» та дрібніші організації посилають в Африку своїх лікарів, медикаменти, організовують госпіталі. Їх добровольці працюють в зонах збройних конфліктів, ведуть профілактичну та просвітницьку роботу по боротьбі з наркоманією та СНІДом.

Знайомлюся я з різними матеріалами про Африканському континенті, і закрадається мені в голову така думка: а може залишити їх взагалі в спокої?

- Це «липові» села - заявляє він. - Побудовані вони чудово, прямо справжні селища горян, тільки насправді ці «села» битком набиті солдатами.

Його співрозмовник не так знає Ірак і, тому, просить пояснити.

А тепер повернемося на Чорний континент. Завдяки всій цій гуманітарної допомоги в Африці порушена система життєзабезпечення. Чи не прогодує африканська земля все своє населення. І не треба розповідати, що при належній меліорації і при передових технологіях, все там буде цвісти і для всіх буде і їжа, і медична допомога. Не та ментальність у місцевого населення, щоб створювати цей рай на землі в західноєвропейському розумінні.

Візьмемо, наприклад, Австралії. Аборигени там жили близько 40-ка тисяч років, поки в 1788 році до них в сусіди англійці не напросилися. Було цих аборигенів на той час за різними оцінками від 700 тисяч до 1 мільйона. Про більш цивілізовані народи, які ближче до екватора живуть, їм було відомо. Навіть наймалися до них на роботу моряками, а потім поверталися додому, до свого племені. Цілий континент був у них в розпорядженні. А не розвинулися вони у сучасну цивілізацію. Ментальність не та виявилася. Ось те ж саме і в Африці. Я не про північну середземноморську частина Африки говорю, а про більш південну.

І не треба говорити, що, якщо не допомагати африканцям їжею і ліками, то вони все повмирають. Зараз ось допомагають і що? Вони їдять, лікуються, спаровуються, народжують дітей і з новими силами вбивають один одного. Тим же зброєю вбивають, яке їм ті ж країни - донори гуманітарної допомоги - поставляють.

Якщо перестати завозити в Африку їжу і зброю, то патрони, в кінці кінців, закінчаться. Камінням і палицями, цибулею і стрілами стільки не вб'єш. Їжі стане менше і людей стільки народжуватися не буде. Система життєзабезпечення увійде в рівновагу. Чи не гуманно? А то, що зараз робиться - це гуманно?

За твердженням академіка В.П. Максаковского: «Африка являє собою єдиний регіон світу, де число конфліктів рік від року не тільки не зменшується, але навіть зростає». Як результат, з 45 найбідніших країн земної кулі 33 знаходяться на африканському континенті. В Африці, що налічує понад 50 націй і народностей і до 3000 тис. Племен, за останні 40 років відбулося понад сто військових переворотів і 18 повномасштабних громадянських воєн. У них загинуло близько 10 млн. Чоловік. Через різних військових конфліктів до середини 90-х років минулого століття в Африці налічувалося 7 мільйонів біженців і 20 мільйонів переміщених осіб.

Наводжу тут, для прикладу, кілька з сотень великих і малих збройних конфліктів в Африці:

В середині 90-х років минулого століття в незалежній Руанді народи тутсі (так називається етнічної група), що становлять 15% населення країни, влаштували криваву «етнічну чистку», винищивши за два місяці півмільйона хуту (інша етнічна група). Всього ж за час міжетнічного конфлікту загинуло більше 1 мільйона чоловік. Крім того, з Руанди втекло понад 2 мільйони людей. Якщо врахувати, що населення Руанди становить трохи більше 8 мільйонів жителів, то можна уявити, яка «м'ясорубка» там сталася.

З середини 60-х років минулого століття в Заїрі (нині Демократична Республіка Конго) правил диктатор на ім'я Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду ва за Банга. Цей самий Мобуту і так далі вів таку політику розпалювання етнічних конфліктів, що в другій половині 90-х років вона привела до збройного повстання племен тутсі, що населяють східну частину Конго. Це повстання переросло в громадянську війну, під час якої загинули 2.5 мільйона чоловік.

Тільки в шести африканських країнах (Судан, Ефіопія, Мозамбік, Ангола, Уганда і Сомалі) через військових конфліктів загинуло більше 4 мільйонів чоловік.

Коли в якійсь країні трапляється стихійне лихо - повінь, землетрус, виверження вулкана - з усього світу простягається рука допомоги. В такому разі не може бути двох думок - треба допомогти. З різних країн в зону лиха вилітають літаки з їжею, медикаментами, одягом. Цілі пересувні госпіталі привозять. Буває, що постраждалих відвезли в інші країни, щоб їх там вилікувати. Це правильно, це гуманно, це по-людськи.

Зовсім по-іншому виглядає ситуація, коли допомога тривати з року в рік, з десятиліття в десятиліття. З одного боку, виростає покоління утриманців, звиклих, нічого не роблячи, все отримувати. З іншого боку, зростає клан чиновників, чия робота полягає в організації цієї допомоги і, в добавок, маса компаній продають цю допомогу. У підсумку, з двох сторін труби, через яку гойдається допомогу, знаходяться люди, яким дуже вигідно, щоб цей потік не припинявся.

Резюмуючи вищесказане, хочеться побажати цим засмаглим хлопцям з Африканського континенту прислухатися до слів Горація: «Блажен, хто далеко від справ (людських) власними волами обробляє свої спадкові поля».