Не дозволяйте себе обдурювати

dajmwt, якщо тільки покупець не віднесе його в ювелірку. Розчарування буде довгим ...

Бо Бог бачить не з естетичної, а з практичної. У всякого предмета є набір властивостей. При кожному конкретному застосуванні нас цікавлять не всі вони, а тільки частину. У нашому випадку у діаманта і у скла є властивості: твердість, прозорість, «краса» (якась інтегральна характеристика). Відрізняються у них твердість і прозорість, «краса» однакова. Тобто якщо я роблю різець для скла, я візьму діамант, у мене немає вибору. Або надчистих лінзу. Але я роблю прикраса. І для прикраси діамант і скло рівнозначні.

kinall, підробка, яка б хороша вона не була, ніколи не буде коштувати як оригінал. Інакше це призведе до загального знецінення. Діамант і скло можуть бути рівнозначні тільки з вигляду, але не за вартістю.

Gellatar, ось це мене і ставить в тупик: невідповідність виду та вартості. Тобто вид однаковий, а вартість різна. Але предмет купівлі-продажу - саме вид!

kinall, не тільки вид, але і якість. Плюс різниця в собівартості алмазу і скла.

Gellatar, як визначити якість без сторонньої допомоги? І на що впливає якість?

Собівартість видобутку алмаза приблизно дорівнює собівартості видобутку кам'яного вугілля, а скло ще зварити треба. Так що скло дорожче буде =)

kinall, неа, не дорівнює. При видобутку алмазів виймають в мільйони разів більше порожньої породи.

Відрізняються у них твердість і прозорість, «краса» однакова. Тобто якщо я роблю різець для скла, я візьму діамант, у мене немає вибору. Або надчистих лінзу. Але я роблю прикраса. І для прикраси діамант і скло рівнозначні.
1) По-моєму, ви даремно припускаєте, що довговічність діаманта не має значення, коли він фігурує в якості блискучою штучки.
2) У діаманта значно вищий коефіцієнт заломлення, ніж у скла, так що світло в ньому грає краще. Вони не рівноцінні як прикраси. (Джерело. До речі, скло з домішкою свинцю, яка згадується в таблиці, - то, з чого складаються кристали Сваровскі)

Що я дійсно не розумію, так це нах взагалі потрібні натуральні діаманти, коли є дійсно рівні їм за фізичними властивостями синтетичні.

Snowflake, порахуйте собівартість виробництва синтетичних діамантів (під цією назвою зазвичай маються на увазі алмази), врахуйте той факт, що більш великі камені набагато важче виростити штучно, і все відразу проясниться.
PS: а ще скло набагато легше розбити, навіть в оздобленні ...

kinall, коштовність - це не тільки прикраса. Це ще і довгостроковий вклад грошей. Тобто куплене прикрасу можна буде перепродати в разі потреби або передати у спадок нащадкам.

Alias2, прикраси, на жаль, на вторинному ринку йдуть за ціною металобрухту, якщо, звичайно, мова не йде про шедеврах типу ІІЦ Фаберже.

Kulibin, якого ще металобрухту? Золото - це золото, діамант - це діамант.

Alias2, не зовсім. На первинному ринку ви купуєте прикраса - виріб. У комісіонку ви його здасте тільки за ціною матеріалу - золота або діамантів, а не за ціною вироби, оскільки воно б / у, а такі прикраси беруть дуже неохоче. Щодо вільного продажу - не впевнений що вона можлива, тому як можна залетіти на незаконний оборот дорогоцінних металів, просто на це дивляться крізь пальці.

Alias2, тут розмова саме про людей, які коштовності через красу купують, щоб носити. Адже не відрізниш ж! Чому б не носити підробки? Вони ж такі ж гарні.

kashtanka-net, не знаю, я не ношу ні ті, ні інші, мені обох не зрозуміти))).

Alias2, ну я ношу тільки золото, тому що з іншими металами вуха болять, але за великим рахунком адже пофігу.

kinall, а якість? Через кілька років скляні «діаманти» обпливуть, потьмяніють і подряпаються, а справжні залишаться колишніми. У мене є дешеве кільце, правда, не зі склом, а з фианитом (він трохи потверже), яке я купувала років десять назад: він уже зовсім не торт, і не рятують ніякі чищення. А скло аморфно, йому прям сам Бог велів згладжувати межі - онукам і правнучка в спадок полюбому не піде, та й сама господиня первозданним блиском буде насолоджуватися не вічно.
А взагалі, не в тему зауважу, що ці кільця з брілліанІтамі чомусь завжди копіюють вкрай дорогі прикраси і цим себе видають. Щось мені підказує, що люди, для яких носити на собі по 20-30 великих діамантів в порядку речей, не використовуються в телешопов.

Pechenenko, мені ніколи не зрозуміти, навіщо потрібно кільце через 10 років. Велика частина золотих прикрас при активній шкарпетки вже через рік виглядають досить гнуто) не кажучи вже про те, наскільки воно може набриднути.
Як внучка і правнучка з колекцією "Бабкіна щастя" - нафіг воно мені не потрібно, не треба такі довгострокові вклади робити, купуйте краще золото в злитках.))

kinall, так, мені теж не зрозуміти.

kinall, Ну крім краси алмази купують за можливість понтів. Це ж очевидно, а скло не дає такої можливості)

Виходить, відмінностей справжнього кільця від скляного, фактично, тільки три:
- цінність як вкладення грошей;
- довговічність;
- понти.

Цінність умовна, товар коштує стільки, скільки за нього дають. Довговічність вирішується штучними алмазами (їх теж вважають підробкою). Залишаються тільки понти =)

Ви забули чи не найважливіший пункт.
Люди отримують задоволення від самого усвідомлення того, що вони носять _брілліанти_.
Вони купують не діаманти, вони купують ось це саме відчуття.
Кому-то при цьому важливо це відчуття висловлювати назовні, комусь ні - не суть.
Суть в тому, що "скляні діаманти" їм не потрібні. Якщо ви хочете пити каву - ви не будете пити рідину, яка пахне і виглядає як кава. Смак і властивості кави - ось що вам важливо в ньому. А їм важливо те саме внутрішнє задоволення.

TT, чому тоді, наприклад, люди зазвичай не носять прикраси будинку, а тільки "на людях"? Будинки адже відчуття від того, що ви носите справжні діаманти нікуди не дінеться? Або все-таки дінеться? А ось смак _настоящего_ кави буде однаковий, коли ви п'єте ви його в дорогому ресторані або на обшарпаної кухні хрущовки.

- Але ж ігор з чорними хробаками і червоними пиками не існує!
- Звідки Ви знаєте?
;-)

"Люди отримують задоволення від самого усвідомлення того, що вони носять _брілліанти_". Це не скасовує того факту, що для отримання цього задоволення багатьом потрібно ще й публічна демонстрація. Але в рамках моєї відповіді це було несуттєво - тому що обидва варіанти однаково зводяться до одного кореня.

TT, ось публічна демонстрація для отримання задоволення це якраз і є понти.