Навіщо потрібна кульова головка

Я пам'ятаю свій перший штатив. Це був чудовий четирёхсекціонний німецький агрегат з вбудованою головкою, яка забезпечувала панорамування і ухил по одній осі. Головка перебувала на верхівці центральної колони, камера кріпилася гвинтом 1/4 дюйма, а вибір кута нахилу і фіксація головки проводилися однією-єдиною рукояткою.

Цей штатив був виготовлений з сяючих алюмінієвих труб з потужними фіксаторами секцій і був дуже хороший. Однак ідея спертися на нього для більшої стійкості була б божевіллям: в голові постійно билася думка про те, що цей досить-таки дорогий і майже що незамінний штатив, який мій улюблений дядечко купив мені чи то в Кельні, чи то в Цюріху, в будь-який момент може сказати мені останнє «прости».

Вбудована головка була виготовлена ​​з якогось алюмінієвого сплаву, і у мене не так вже й багато часу пішло на те, щоб зрозуміти, що надмірне затягування сталевого болта рукоятки здатне вбити різьблення, нарізану у вкладишах зі сплаву на основі міді. Ну, а для панорамування потрібно було звільнити фіксатор центральної колони.

Тут ви, мабуть, скажете, що це - цілком прийнятне і портативне рішення для пейзажної фотографії, особливо в порівнянні з могутніми студійними конструкціями. Однак, якщо штатив потрібно було вирівняти по горизонту на нерівній землі, під ноги доводилося підкладати камені, тому що бічних нахилів штатив не давав, а його ноги фіксувалися або в повністю складеному, або в максимально подовженому положенні, так що регулювання їх висоти була не самою простим завданням. Загалом, це був не найкращий варіант.

У мене в голові спливають майже кошмарні спогади про те, як я навмисно залишаю його на лавці жвавого автовокзалу і стрімко прямую в надії, що сидить на ній благовида дама в роках не стане боротися з наближенням артритом і не побіжить за мною з криком «Містер, ви ось цю штуку забули! »

Трёхплоскостную головку з функціями панорамування і ухилів замінив корпус з кулею всередині, здатним рухатися в будь-якому напрямку і фіксуватися майже під будь-яким кутом. Вгорі кулі є центральний стрижень, на який ставиться камера або безпосередньо, на майданчик з гвинтом, або через базову майданчик з затискачем для кріплення швидкознімними майданчика. Пізніше з'явилися головки з обертовим підставою для зручності панорамування і бічні прорізи в корпусі для миттєвого перекладу камери у вертикальне положення.

У простих кульових головок є тільки одна ручка для фіксації кулі, і немає обертового панорамного підстави. У головок рівнем вище ручок вже дві: одна фіксує положення кулі, інша - підстава. Зовсім нові прості головки затискають і куля, і підстава однією ручкою, що підвищує ризик зсуву.

Незабаром фотографи зажадали можливість управління силою затиснення кулі для контролю прослизання при використанні важкого устаткування. Так що в результаті у кульових головок з'явилося три органи управління. Під проскальзиваніем я розумію випадки, коли ви ретельно фіксуєте куля в обраному положенні, однак виявляєте, що камера все одно трохи нахилилася вниз. Ця неточність псує всю справу, особливо під час макрозйомки.

На практиці у більшості кульових головок є кілька інших проблем. Можливість послабити силу затиснення кулі для зміни композиції є нагальною потребою, однак її можна ненавмисно послабити занадто сильно, до такої міри, що апаратура звалиться і зламається. Крім того, потрібно постійно відривати погляд від видошукача, щоб переконатися в тому, що ви маніпулюєте потрібної ручкою. Вам же не потрібно, щоб ваша важка і недешева камера впала набік, коли ви, як вам здається, намагаєтеся змінити горизонтальний кут.

До того ж більшість існуючих конструкцій не дуже-то практичні: великі ручки далеко видаються з корпусу і норовлять чіплятися при перенесенні за все, що можна.

Крім того, що прийшла з роками мудрість повідомила мені, що кульові головки тим краще, чим вони більші. Тому перехід з трёхплоскостних головок на кульові завжди означає збільшення, і інший раз досить значне збільшення ваги, який доведеться тягати.

Майданчик Gitzo 1382QD

Майданчик Manfrotto MHXPRO-BHQ6

Прості кульові головки спростили і прискорили процес зміни композиції, проте породили інші турботи і навіть небезпеки, яких немає у трёхплоскостних головок. Компактні ж головки з простим дією не розраховані на велике навантаження, і не забезпечують надійне гасіння паразитних коливань, а тому не представляють інтересу для користувачів камер високої роздільної здатності, Дозвіл екрану, середньо- і великоформатної апаратури. На щастя, сьогодні на ринку представлені кульові головки, в яких перераховані вище проблеми більш-менш вирішені.