Навіщо потрібен тероризм кому це вигідно

Основна мета терактів - збільшити градус напруги в суспільстві. Для того щоб пересічні мусульмани, 99% з яких нікого вбивати і підривати не хочуть, відчувала себе в суспільстві некомфортно. Для того щоб люди ділили себе на своїх і чужих тобто наприклад "нас" (українських) і "їх" (чурок чорножопим) і відповідно навпаки - "нас" (мусульман, правовірних) і "їх" (невірних свиней). Чим більше це напруга - тим більше молодих людей приєднується до радикальних рухів і простіше поширювати радикальні вчення і тим більше влади отримують лідери цих рухів. Для цього проливається кров. А пролита кров - вимагає пролиття ще крові.
Пояснив?

Розкрити гілка 4

Майже. Звучить правдоподібно. Виходить це свого роду довга стратегія. Навряд чи можна домогтися істотних змін на короткому відрізку часу. А ось на дистанції років 20 серйозні зміни цілком можу собі уявити.

Розкрити гілка 3

Якщо ситуацію відпустити - то не така вже й довга. Згадай як швидко на початку 90-х в Чечні утворився незалежний анклав яким правили радикальні угруповання. Знадобилося лише кілька.

Розкрити гілка 2

Дуже хочу вірити що зараз розсудливості більше. Хоча про що я.

Розкрити гілка 1

Зараз релігія має більше впливу ніж мала наприклад в Чечено-Інгушської РСР. І гроші стали любити більше. Так що теж сумніваюся.

Якби (не дай бог звичайно) поїзд зупинився в переході між станціями, вибухнув другий пристрій на площі Повстання, під несучої аркою, причому досить в еквіваленті для того що б обрушити арку, була б паніка було б набагато більше жертв. Від цієї паніки був би економічний і психологічний шкоди, ні хто б не відчував себе захищеним. тут можна міркувати нескінченно, але мета терактів зруйнувати ступінь захищеності всередині держави що б зупинити просування держави в зовнішній політиці, необов'язково сирія, може з економічних спорів за обсягом видобутку нафти. тут реально довго міркувати, але сталося те що сталося. Вигодонабувачу будуть визначені пізніше.

Розкрити гілка 0

Відповідай собі сам на питання - скільки вибухів актів ннобходімо для того щоб твоє довіру у владі похитнулося? Особисто я засумнівався після 3-4 що вони здатні впоратися з ситуацією. Будемо сподіватися що це не відбудеться.

Розкрити гілка 2

проте ми навіть 90-е пережили, 2 Чечні, вибухи будинків. влада у нас і після 40 терактів встоїть.

Розкрити гілка 1

Терористи не хочуть всіх знищити, а тупо дестабілізувати. У 90-ті влада не те що похитнулася, її хитало дико, народ не вірив в державних, перша чечня, злочинність, так згадай скільки матерів було на мітингах із закликами залишити Чечню?
Ось реально тоді влади не було як такогого і кожен творив що хотів.
А та не забувай, то покоління коли тоді мало право і могло щось вирішувати, вже старі, а нове покоління зовсім інший гарту і інших поглядів на життя.

Розкрити гілка 0

Так в тому то і справа що грошей у них не фонтан. все більше по кущах та по землянках сидять ці "лідери". Подивіться в якій купі гною жив навіть такий монстрадонт як Доку Умаров.

Розкрити гілка 1

Грошей багато у них, але живуть вони в таких умовах, тому що в інших вже не можна. У Радуєва будинку були в Туреччині, у інших в Йорданії, в Саудівській Аравії. Але в цих будинках їм не жити як і всім лідерам банд формувань в цілому.

Розкрити гілка 0

При будь-якому режимі влада буде завжди винна в очах загальної маси, за допомогою подстрікателей. Волгодонськ, Москва, Кримськ, Кисловодськ, мін.води, Пітер. Прикладів сумних багато. А хто винен? Правильно! Як завжди Путін віноват.Самолет в Адлері разбілся- теж ФСБ руку доклав.

Розкрити гілка 0

Треба стежити за обстановкою в країні. Жоден теракт не стається просто так.

Розкрити гілка 0

Є й така думка.
У терактах завжди винна чинна влада.
1. Не Сува б в справи ближнього сходу, ми перестанемо бути цікаві терору. Прикладів багато. Ті держави, які мають інтерес на сході, страждають від терактів. Ті хто розвиває економіку без втручання в чужі країни, живуть спокійно.
2. Розпалювання ненависті, в даному випадку до мусульман, веде до воєн. А це величезні прибутки для деяких осіб.
3. Породження страху за допомогою терактів, дозволяє краще контролювати своїх громадян. Наприклад з'являється вагомі причини прийняття законів нібито Яровий, збільшення штату поліції, виділення коштів на нову хуетень нібито металодетекторів (розпил бюджету).

Розкрити гілка 1

Розкрити гілка 0

Ну ось вам на вскидку кому це вигідно:
1) фсб-фсо (дадада все знаю) збільшення фінансування і відповідно розпилу. тим більше економічний форум на носі
2) змова перевізників (маршрутки, таксі та іже з ними) скільки людей тепер відмовиться від метро?
3) метрополітен (как не странно) збільшення фінансування та розпилу відповідно.
4) місце у. тадаммм. Білорусії (дадада бацька вирішив натиснути на ВВ в газовому питанні)
5) який-небудь ІГІЛ (заборонена в Р. Ф.) ХУІЛ, дрочити і ін. Ін. Ін. (Просто їм особисто Аллах сказав)
Якось так.

Розкрити гілка 8

1. Погони у ФСБ і ФСО полетять однозначноюююю

2. Та ну на хер що б вони взагалі організувалися, тим більше до такого дії (таку маячню навіть Пелевину не з'явиться при дозуванні 50/50 кокаїн / горілка)

3. СТРАННО. фінансування буде їм урізано в сторону безпеки (Лінійного відділу Метрополітену) Нахер міняти склади коли їх можуть підривати

4. Ага в той же час коли говорить з Путіним нагорі. ебнул чи зовсім.

5. Реально за Пальміру відповідають ударом по "Північній Пальмірі" Апрашкін двір в Пітері обнести ОМОН і спровадити в Химки. а краще в Кизляр. а ще краще до Рамзана. він сам вирішить що з ними робити. всіх поголовно.

Розкрити гілка 3

Балтійський чай. Кокаїн з горілкою це Балтійський чай.

Розкрити гілка 2

Ну не все б зрозуміли. Моралфагов не люблять =)

Розкрити гілка 1

Просто символічно, Пітер - Балтійський чай.

Розкрити гілка 0

Список явно не повний.

А де ті, хто називав терористів Кавказу Борцями за свободу? І вкриває їх в Лондоні.

Розкрити гілка 3

Схоже на правду. Ісламістами наносять удари виключно з Лондона. "Сарказм"

Відповідь ІГІЛ на захоплення Пальміри атакою на "Північну Пальміру" важка ланцюжок взаємозв'язків?