Навіщо нам - батьківщина апн - агентство політичних новин
Для чого потрібна "Батьківщина"? Суперечка про долю цієї партії, що виник в останні дні в зв'язку з рішенням Мосміськсуду про зняття "Батьківщини" з столичних виборів змушує знову повернутися до питання про сутність цього політичного феномена.
Зазвичай кажуть - ви стверджуєте, що в країні немає правої партії? Тим часом вУкаіни є прекрасний Союз правих сил і не менш прекрасне "Яблуко". Хіба вони не справжні праві? (Деякі з шукає відповіді, втім, упевнені, що "Яблуко" - соціал-демократична партія. Не будемо сперечатися з фанатиками). Відповідь. для того щоб бути правою партією, абсолютно недостатньо сповідувати ліберальні економічні погляди. Необхідно бути ще і правим в політиці. А це значить - відстоювати релігію свого народу (або хоча б її базові етичні постулати), підтримувати свою державу, нарешті, національний капітал і національну економіку.
Всіх цих рис позбавлені українські ліберали. Союз правих сил і "Яблуко" в політичному сенсі дотримуються лівацької ідеології. Їх антидержавницьких настрою, постійний пошук підступів "кривавої гебні", вельми поширений серед рядових членів обох партій, органічно не властиві правому світогляду. Так можуть думати представники маргінальних політичних угруповань - лівацьких терористів, або вкрай правих екстремістів (в Америці для того, щоб бачити у всьому підступи ЦРУ і уряду, потрібні бути сильно правіше Республіканської партії).
Західні праві партії відстоюють інтереси національного капіталу. українські праві - інтереси сировинного, компрадорського, іноземного. Ситуація, неможлива для Німеччини або Франції. Слід зробити висновок, що українські "праві" - не ті, за кого себе видають. І хоча це дещо виходить за рамки нашого дослідження, я дам розгадку.
"Яблуко" і СПС - це члени "двопартійної системи", що склалася на руїнах радянської бюрократичної еліти. Якщо уявити "народ", що цілком складається з представників столичної інтелігенції та мешканців Садового кільця, то цілком ймовірно, що при такому народі обидві партії створили б "демократичну республіку", де в парламенті "консерватор", прем'єр-міністр Чубайс протистояв би "лібералові" , лідеру опозиції Явлінському і навпаки. Але ... у них не вийшло. Не врахували існування настільки ненависного українськими лібералами "народу". І радянська двопартійна система, з її вічною боротьбою між троцькістами-спсовцамі і зиновьевцами-яблучниками, випала за межі легальної політичної системи. У зв'язку з повною відсутністю виборців, частиною вимерлих від ліберальних реформ, частиною просто розбіглися по закордонах.
Отже, всупереч стандартним судженням, ніша правої партії вУкаіни вільна. Ми вже привели основні характеристики такої партії:
1. відстоювання інтересів національного капіталу,
2. боротьба за зміцнення національної держави,
3. увагу до цінностей національної релігії.
Поки що єдиний претендент на заняття "правої" ніші - партія "Батьківщина". Саме її ідеологія передбачає одночасно повага до приватної власності, державі і релігійних цінностей країни. Однак "Батьківщина" - саме претендент. Чому так? Тому що потенційний електорат правої партії, звичайно, багато ширше 7%, отриманих партією на минулих думських виборах. Потенційно праві виборці складають половину населення країни. Інша справа, що зараз вони "розібрані". Популістська ЛДПР і проурядова "Єдина Україна", по суті, ділять правий електорат. Виборці "Батьківщини" - розчарувалася в лібералів інтелігенція.
Однак ЛДПР і "Єдина Україна" всього лише займають місце. Правда, ідеологи урядової партії час від часу говорять, що хотіли б зробити її дійсно правої. Однак все якось не до того. Як не перефарбовують ведмедя на партійному гербі, "Єдина Україна" залишається звичайною "партією перехідного періоду", на кшталт іспанського Союзу демократичного центру, який був покликаний підтримувати реформи короля Хуана Карлоса після смерті Франко. Однак "Єдина Україна" як і раніше контролює значну частину виборців, які за інших обставин відійшли б до правих.
Для того, щоб стати нормальною правою партією, "Батьківщині" доведеться завоювати підтримку "вулиці", "базару", як кажуть на Сході. І головний висновок з ще не завершилася виборчої кампанії з виборів до МГД полягає в тому, що "Батьківщина" зважилася таки почати боротьбу за "вулицю".
Саме це партія зробила в ході виборчої кампанії з виборів до Московської міської думи, коли несподіваний неполіткоректний ролик "Очистимо Москву від сміття" помістив партію в центр української політичної дискусії. Виражена "Батьківщиною" неприязнь до незаконних іммігрантів повинна припасти до душі московським виборцям, для яких навала чужинців перетворилося в останні роки на справжнє лихо. Звичайно, можна говорити про екстремізм і ксенофобії "електорату". Однак слід пам'ятати, що права громадян країни повинні апріорі стояти вище прав іноземців, в іншому випадку держава приречена на загибель і зникнення.
Звинувачення в ксенофобії - не новина для правих партій, особливо що знаходяться в процесі становлення. Згадаймо турецьких правих - Партію благоденства або правих індійських - Бхаратія джаната партії. Поки вони йшли до влади, проти них висувалися стандартні звинувачення в релігійному екстремізмі, ісламському або індуському, ксенофобії і навіть прагненні розв'язати ядерну війну. Подібні звинувачення - зовсім не жарт. Вони звучали в момент піднесення Бхаратія джаната партії в Індії. Мовляв, до влади рвуться жахливі націоналісти, що представляють в основному інтереси хінді-мовних штатів і ось-ось почнеться ядерна війна з Пакистаном, після того, як ці чудовиська прийдуть до влади. І хоча ядерна війна з республіками ЗакавказьяУкаіни в разі приходу "родінців" до влади навряд чи загрожує, варто відзначити, що звинувачення всюди одні і ті ж. А значить, "Батьківщині", швидше за все, доведеться зміщувати акценти, можливо, робити велику ставку на традиційні цінності, релігійну етику. Згадана вище Бхаратія джаната партії зуміла перетворитися з партії хінді в партію всіх індусів. Цілком можливо, що до її досвіду слід придивитися і "Батьківщині". Якщо не подобаються приклади з життя країн третього світу, можна згадати окремі явища з життя Європи. Наприклад, нині правлячий Християнсько-демократичний союз ФРН радянська пропаганда звинувачувала в фашизмі. Хоча, здавалося б, це звичайна права партія. Так що ніщо не ново під Місяцем.
Звичайно, процес виковиванія правої партії - справа не одного дня. У тій же Туреччині та Індії для цього потрібні були десятиліття. Проблема в тому, що уУкаіни немає десятиліть. Стрімке скорочення населення не позволітУкаіни грати навіть роль провідної сировинної держави, якщо процес економічної та демографічної деградації не буде зупинений. А для цього потрібен союз національної (тобто орієнтованої на інтереси країни) буржуазії і народу. У політичному сенсі його повинна оформити цивілізована права партія. Саме для цього і тільки для цього потрібна "Батьківщина" як головний претендент на праву нішу. І якщо навіть "Батьківщина" не "потягне" цю роль, на її місце прийдуть інші.