Навіщо європу накачують мігрантами три основні версії, блог maxim-akimov, конт
Мігранти наповнюють Європу, створюється враження, що хтось навмисне накачує Європу сотнями тисяч вихідців з «глобального півдня», роблячи це методично і жорстко. Потік мігрантів різко збільшується, і занадто явним робиться невипадковість збільшення цього потоку і чітка логістика його переміщення.
Не буду витрачати забагато слів на доказ того, що «хвилю мігрантів» женуть до Європи навмисно, оскільки на цей момент це занадто вже очевидний факт. Зупинитися ж хочу на іншому, а саме на питанні про те - навіщо це робиться?
Навіщо і для чого Європу накачують людьми, яких зганяють з насиджених місць за допомогою воєн, влаштованих стараннями «імперії добра»?
Отже, проаналізувавши наявну інформацію, можу сказати, що основних версій три. Перша, (і найпопулярніша серед спостерігачів за даним процесом) полягає в тому, що американці накачують Європу інородцями, щоб створити додаткову напругу в європейських країнах, сформувати «вибухонебезпечну масу», і, в разі чого, мати можливість різко підірвати ситуацію. Це дозволить Вашингтону тримати в чіткому (ще більш «собачому») слухняності країни Європи, дозволить шантажувати їх влади, дозволить вирішувати інші «завдання», адже коли будь-якому товаристві раптом нав'язали серйозну проблему, воно стає дуже вразливим.
Дана версія досить логічна, і вона укладається-таки в логіку «керованого хаосу», та й усього того, що здійснюється Вашингтоном у світі вже кілька десятиліть. Наступна версія набагато рідше звучить в нинішніх дискусіях, присвячених проблемі напливу мігрантів до Європи, тим часом, версія досить серйозна. Якщо коротко, вона полягає в тому, що влада Європи (і, в першу чергу, німецькомовних країн) раптом усвідомили, що їх суспільства старіють дуже вже катастрофічними темпами і вирішили діяти.
Про проблему старіння говорять, начебто, чимало, але її масштаб до кінця ще не усвідомлений, суспільством не зрозуміла вся та загрозлива ступінь владності «кістлявою руки старості», яка може зламати Європу, перебити їй хребет, причому в прямому, найбанальнішому сенсі. В тому суспільстві, де живуть одні лише діди дуже проблематично будувати нові проекти розвитку, або взагалі що-небудь будувати і здійснювати.
Тим часом, середній вік «провідних» країн Європи збільшується з кожним роком. До теперішнього моменту ця цифра вже лякає. Отже, найстарішою і самої «відучити народжувати» країною Європи є Німеччина, середній вік її жителів перевищив вже 46 років (це багато, дуже, дуже багато), разом з нею катастрофічного старіння піддалася Італія (середній вік наближається до сорока п'яти років), а також Австрія, Хорватія і Угорщина (їх середній вік близько 43 років).
Для порівняння середній вік жителів Сирії та Пакистану - 23 роки, Іраку - 21 рік, Афганістану - 18 років. Якщо говорити про трохи більш благополучних країнах Європи в демографічному відношенні (та й то розмова може йти лише про відносне благополуччя), то назвати-то можна лише кілька з них, ну, припустимо Ірландію (де довгий час були заборонені аборти), середній вік її жителів зараз близько 36 років, Македонію (її середній вік близько 37 років), Словаччину і Білорусію (середній вік жителів цих постсоціалістичних республік коливається зараз в районі 39 років), і Україну.
Середній вік наших жителів становить трохи більше 38 років, і на самій-то це теж дуже багато, але якщо порівнювати з Німеччиною і Італією, то виглядає ще нічого, адже наше суспільство поки не вийшло з умовного «дітородного віку», а німецьке вже починає з нього безповоротно виходити, і скоро настане день, коли серед величезної маси населення, серед десятків мільйонів німців, що населяють тіснішу європейську територію, залишаться лише люди, які потребують турботи. Але ж комусь доведеться на них працювати, і тепер уже не тільки горщики виносити, а й створювати ті кошти, за які треба підтримувати рівень благ, до яких звикло німецьке суспільство і європейські суспільства взагалі.
Я так докладно розповідаю про нюанси європейської демографічної ситуації тому, що цей пункт стосується і тієї версії (що йде другою в моєму переліку), і наступної теж. Та й взагалі, це питання стосується всього, про що варто говорити, торкаючись проблеми Європи, адже вже дуже скоро все її проблеми будуть зав'язані на цей пунктик.
Так ось, згідно з другою із запропонованих мною версій, влади європейських країн і перш за все кабінет Ангели Меркель раптом усвідомили той факт, що колишнього припливу мігрантів недостатньо, а отже необхідно збільшувати число прибувають (молодих) людей, щоб виправити ситуацію з триваючою катастрофою старіння Європи. Теж ніби логічно. Більш того, і влада Німеччини і влади інших європейських країн десятиліттями тим і займалися, що привертали до себе мігрантів з усього світу.
Однак, зовсім недавно, з високих трибун Німеччини і Франції встигли прозвучати слова про те, що засилля інородців в європейському суспільстві створює занадто багато небажаних наслідків і викликає проблеми, до того ж розмиває ментальний обличчя європейського суспільства, робить його скупченням відокремлених громад, і прочая, і все в цьому дусі звучало зовсім недавно по-німецьки і по-французьки.
Напевно пам'ятаєте, як пані Меркель, буквально лічені тижні тому, посадила перед собою якусь маленьку дівчинку (з Сирії, Пакистану, або Афганістану, не пам'ятаю точно звідки), так ось посадила маленьку біженку перед собою і сказала їй: «Дитинко, все добре, але тобі доведеться виїхати! »Пані Меркель, як і інші« світловолосі арійці », не часто говорять вголос, але давно вже стурбовані тим фактом, що зараз в Німеччині проживає вже близько 5% мусульман, однак серед дітей, які постійно проживають в Німеччині , частка вихідців з мусульманських се їй уже 24%. Ось і уявіть собі весь характер руху демографічних процесів.
Але раптом, ні з того ні з сього, пані Меркель усвідомила всю глибину горя сирійського, афганського, пакистанського та інших народів, а разом з тим зрозуміла, що і Німеччини гостро необхідна накачування своєї території юними синами і дочками цих страждають народів. Різка зміна думки, чи не так?
З чого це раптом розмови про провал політики мультикультуралізму змінилися такій непередбачуваній і дивною політикою і риторикою? Війна на Близькому Сході йде вже давно, причому відразу в декількох країнах цього регіону. Та й Афганістан страждає вже не перший рік. І в Пакистані вирують біди не перший день. Нічого там особливого не змінилося за останні три місяці, але Європа раптом стала дивитися на все інакше. Як видно, її хтось змусив так дивитися і так діяти ... Влада європейських країн діють з приреченою покірністю, вони навіть не намагаються закрити свої країни від напливу чужих незрозумілих людей, разом з якими неминуче приходять серйозні проблеми, як би не були чудові ці смагляві люди і хоч би вони не настраждалися.
Але все ж, підводячи підсумок цієї частини статті, зауважу, що друга версія різкого посилення процесу залучення мігрантів до Європи полягає в тому, що європейські суспільства усвідомили масштаб свого катастрофічного старіння і вирішили форсувати процес «омолодження», створюючи систему дій для посилення, множення припливу молодих вікових груп.
Тепер же ми плавно перейдемо до третьої версії, пов'язаної, як уже було сказано, з другою. Отже, третя версія того, що відбувається, говорить про те, що процес накачування Європи молодими людьми з Азії та Африки пов'язаний з тим, що Вашингтон, що кинула новий визовУкаіни, має настільки серйозні наміри в частині «стримування» (а, насправді, агресивного придушення) Укаїни, що не виключає варіанту, при якому доведеться підбивати на війну протівУкаіни всю Європу, у всякому разі ті країни, які мають «давні рахунки» до нас, українців.
Але як можна починати війну проти такої величезної системи, як Україна, якщо в Європі, з кожним роком, стає все менше молодих чоловіків? У Європі багато людей похилого віку, дуже багато людей похилого віку. Якщо ж накачати Європу новими людьми, переважна частина з яких належить до наймолодших віком, то вже через лічені роки їх можна буде «поставити під рушницю» і кинути під українські танки. Вашингтону потрібна велика війна на чужій території. Про це йдеться вже відкрито, в тому числі з трибун вашингтонських зборів.
Якби вдалося знову стравити «об'єднану Європу» і Україну, то багато англомовні панове сказали б своє «вау», а багато хто б з них довго стрибали від задоволення, поплескуючи в долоні. Одна біда - сама Європа вже не може воювати всерйоз, скінчилося то годинка, коли вона могла народити достатню кількість солдатів, або, хоча б породити достатню кількість пасіонарності. А значить треба щось робити, щоб накачати Європу тим «людським матеріалом», який згодиться на роль тарана, зобов'язаного вдарити по російської фортеці.
Американці раптом усвідомили, що українські, як були так і залишаються, самим непокірним народом світу, американці усвідомили що уявна «перемога в холодній війні» не дала нічого крім нанесення тяжкої образи і втрати українським, чому українські стали лише зліше і втратили ілюзії щодо намірів Америки . І ось тепер, коли на порядку денному стоїть гамлетівське питання: «Бути, чи не бути англомовному домінування в світі?», У Вашингтоні судорожно шукають варіанти для нового, ще більш потужного наступу на Україну, яке повинно спричинити її повне приборкання, а бажано - повний розпад. Вашингтонських діячів уже підтискає годинка, їм пора здійснювати «перезавантаження» боргової піраміди, пора «спалювати борги» і городити нову схему гноблення народів.
Але зробити це можна буде лише в тому випадку, якщо будеш впевнений, що після того як почнеш «раскардаж», ніхто не займе твоє місце. Ось тому-то вашингтонські стратеги і прагнуть посіяти хаос всюди, і, в першу чергу вУкаіни, а тепер ось і в Європі. Американці не хочуть визнавати банкрутства своєї системи, а бажають закамуфлювати катастрофу банкрутства і тут же придумати щось, здатне знову встановити глобальне ярмо. Якщо ж Україна буде жива і дієва, важче буде повернути історію назад і знову оголосити століття безроздільного американського домінування.
українські, самий непокірний народ світу, знаходяться нині не в найкращому вигляді, пошарпаний низкою жахливих невдач, але вичікують, прагнучи «пересидіти Америку», як одного разу пересиділи Орду і придбали все її спадок у своє розпорядження. Ось такий приблизний розклад, на нинішній день.
Думаю, з трьох перерахованих мною версій, кожна має свою частку ймовірності, більш того - кожну, так, чи інакше, спробують «просунути» Американці. Тобто вони, звичайно ж, будуть намагатися сконструювати в Європі таку реальність, яка дозволить зробити європейські суспільства більш слухняними і вразливими, ну а якщо дійде справа до війни з Україною, то спробують використовувати багатомільйонні армії «нових смаглявих європейців» в якості дешевого «гарматного м'яса ».
Якщо ж повертатися до нюансів другого пункту, то щодо «порятунку» демографії Європи можна сказати наступне. Ніяка, навіть найактивніша і хітровидуманная програма залучення мігрантів не вирішить фундаментальної проблеми старіння і вимирання європейських суспільств, рішення може бути зовсім іншим.
Для порятунку європейців «як виду», необхідна різка зміна морально-етичної та культурної парадигми, а також встановлення диктатури, яка строго заборонить аборти, а також (не смійтеся) і протизаплідні засоби, а ще - введе кошмарні і дикі податки на бездітність. Тільки «драконівськими» методами можна буде відродити демографічну історію європейських націй. Іншого шляху немає. Жорстка зміна гедонистических принципів життя, жорстке нав'язування інших (почвеннических) орієнтирів буття, жорстка система контролю.
Це всіх стосується, іУкаіни теж, хоча у нас справи (з демографією) і трохи кращі, ніж в Німеччині.
Чи зуміє Європа піти по шляху «жорсткого розмноження» - це велике питання. Зараз здається, що вже й не зуміє, здається що Європі, в тому вигляді, в якому ми її знаємо, доведеться випробувати долю імперії Інків, Бактрии, і безлічі інших цивілізаційних осередків, практично зникли з карти світу і втратили своє незалежне демографічне майбутнє. Але що дійсно чекає нас за поворотом - не знає ніхто.
На мій погляд, вашингтонська псевдоімперії все-таки не зможе досягти своїх цілей, не зможе усунути факторУкаіни, не зможе довести стратегію глобального «керованого хаосу» до логічного завершення, яке дозволило б різко «перезавантажити» систему ярма і продовжити тягнути світ по траєкторії того, чого радянські пропагандисти називали «загниванням».
Тоді ми сміялися над цим кумедним терміном, тепер змушені побачити, що радянські балакуни мали рацію, а концепція «розвитку», нав'язана американської «культурою» тягне суспільства нашого світу до моральної деградації і вимирання. Ну а якщо, в доступному для огляду майбутньому, впаде влада американського псевдогегемона, то почнеться нова сторінка історії і багато процесів підуть іншим шляхом. Може бути щось хороше станеться і з демографією «глобального півночі». Історія любить підносити сюрпризи.
Але Україна, я думаю, так і залишиться найбільш непокірною нацією на планеті, не здасться без бою, навіть на демографічному поле. Хоча бій має бути ще той.
Геноцид - це коли на соросівські гранти вУкаіни діють різного роду НКО. Геноцид - це коли наші геніальні мізки безперебійно витікають за граніцу.Геноцід - це Нова газета і постановки Серебреннікова.Геноцід - це становище українських в / на Україні. Геноцид - це масова ЛГБТ пропаганда і Макдональдс.А візи. У мене є одне з улюблених висловів.
"В даний час угруповання сирійських урядових військ під командуванням генерала Сухель стрімко розвиває наступ уздовж східного берега Євфрату на Дейр-ез-Зор, - заявили у військовому відомстві. - Завдання - деблокувати це місто і знищити останній оплот ігіловцев в Сирії" .Сірійская урядова армія за підтримки Повітряно-космічних сил.
Житель Донецька додзвонився в ефір київського радіо «Вести», де обговорювалося питання можливості повернення Україні ядерного вооруженія.Дончанін заявив, що при наявності ядерної зброї українська сторона застосувала б його проти ДНР і ЛНР, так, як застосовувала вже авіацію. Сергій: Доброго дня, це Сергій з Донецька. Ви розумієте, якби в Україні була ядерна.