Натяк досить прозорий
Політолог Станіслав Бєлковський повідав "ДП", що означає формулювання "майбутній лідерУкаіни повинен бути досить молодим, але зрілим", і пояснив, чому Кремль більше не боїться непопулярних рішень перед виборами.
- Можна було б привезти туди Дмитра Анатолійовича Медведєва в спеціальному чарівному ящику. Путін і натякнув, що саме Медведєв буде наступним презідентомУкаіни. Але, як завжди у Смелаа Смелаовіча, це було сформульовано так, що (як кажуть в певних середовищах) "за язик не притягнеш".
Тобто формулювання в інтерв'ю Bloomberg - що майбутній лідерУкаіни повинен бути "досить молодим, але зрілим" - безсумнівно відноситься до Медведєва?
- З приводу Вайн я вже говорив: Путін змінює старих друзів на слуг. Новий глава очолює АП вже місяць, і у мене немає ніяких підстав якось переглядати цю оцінку.
Що стосується Ольги Васильєвої, то, думаю, з точки зору Смелаа Путіна ліберальний тренд на реформування Міністерства освіти, що уособлюється Вищою школою економіки, себе вичерпав. Зараз президент більше тяжіє до теми духовних скріп і відродження певних радянських аспектів освітньої системи. Заміна Ліванова на Васильєву - швидше концептуальне рішення, ніж особистісне. І той і інший однаково далекі від Путіна, і в цьому сенсі ніхто з них не є йому ні одним, ні слугою. Хоча слугами його за визначенням є все.
Станіслав Бєлковський: "Криза не закінчиться ніколи"
Через тиждень пройдуть вибори в Держдуму. Чи є в них якась інтрига?
- Ні найменшої інтриги не бачу. Дума залишиться повністю підконтрольною Кремлю. А чи будуть кремлівськими 100% її депутатів або 92% - принципового значення не має.
З усіх кандидатів у депутати мене зараз цікавить тільки одна людина - В'ячеслав Мальцев зі списку ПАРНАС, оскільки це нова політична зірка. Балотується і ряд інших гідних людей, але мені не здається, що вони пройдуть в Думу, а навіть якщо і відбудуться - що вони якось кардинально змінять її склад і структуру.
- Один з таких перспективних політиків - це як раз Мальцев. Десять років тому я закохався в Олексія Навального, і ця закоханість до сих пір не пройшла, хоча ми вже кілька років не спілкуємося і не є друзями. Так само зараз і з Мальцевим.
Що вони повинні зараз робити, цілком зрозуміло. Треба чекати і наздоганяти. Це два улюблених українських заняття. В сьогоднішній політичній системі їх перемога неможлива. Але ситуація завтра може змінитися. Тому їм потрібно окопатися в певній ніші - і в цій ніші висиджувати свою майбутню долю.
Навальний, мені здається, якраз з цього і виходить: він готується до того, що якщо і коли що-небудь зміниться (наприклад, Сміла Смелаовіч піде або трапиться ще що-небудь подібне), - щоб в цей момент займати ексклюзивну нішу лідера несистемної опозиції.
Практично напередодні виборів було прийнято кілька малопопулярних рішень, яких не всі чекали, особливо зараз. Перш за все - рішення про замороження накопичувальної частини пенсій. Як ви думаєте, чому з таким рішенням не стали чекати, поки пройдуть вибори? Чи пов'язано це з повною відсутністю будь-яких побоювань?
- Так, думаю, що саме з цим. В голові Смелаа Путіна результати цих виборів вже цілком сформовані. Він абсолютно переконаний в тому, що від 90 до 100% депутатів Державної думи будуть повністю підконтрольні Кремлю. І, отже, неважливо, які рішення приймати і коли.
Вибори в Думу не є для нього важливою подією. Він сконцентрований в основному на міжнародній політиці, на взаєминах з Бараком Обамою, з Японією, з Китаєм. Думаю, що для нього в найближчі місяці дуже важливим сюжетом стане розмін Курил на Крим - проект передачі островів Японії в обмін на визнання Криму українським. Якщо Японії вдасться домогтися того, щоб США і Євросоюз як союзники визнали, що Крим прінадлежітУкаіни, - тоді Путін віддасть Курили Японії. Думаю, що саме ця тема стане основним заняттям президента в найближчі місяці. А вибори в Держдуму його цікавлять в десяту чергу.
Щоб закінчити з темою заморозки пенсій: незважаючи на всю неприємність цього рішення, ми не бачимо ніякої протидії, ніякого обурення з боку суспільства, ні на вулицях, ні в розмовах ...
- Сміла Путін виходить з тієї логіки, що український народ все стерпить. А раз він стерпить, то можна приймати будь-які рішення. Це велика російська традиція - все терпіти. Інша справа, що це терпіння закінчується потім великим вибухом. Але Сміла Путін сподівається проконтролювати ситуацію і запобігти вибуху за допомогою Національної гвардії та інших силових структур. І, крім того, за допомогою системи тотальної пропаганди, що спирається насамперед на федеральні телеканали.
Той обмін Курил на Крим, про який ви згадали, - як ви уявляєте, яким буде сценарій? Чи згодні ви з тим, що процес буде поступовим і займе чимало років, але врешті-решт два острови все одно будуть віддані?
- Думаю, що не два, а всі чотири острови. Питання тільки в тому, на яких умовах. Путін просто так, звичайно, нічого не віддасть. Наскільки я розумію, проект такої: він готовий віддати всі чотири острови в обмін на визнання української приналежності Криму міжнародним співтовариством. Міжнародне співтовариство в даному випадку - це США, Євросоюз і Японія. При цьому лобістом такого рішення має бути Японія як головний бенефіціар цієї угоди.
Але зовсім не факт, що Японія може це зробити. Звичайно, вона-то зацікавлена в передачі їй Курильських островів, але США і Європейський союз далеко не настільки в цьому зацікавлені. Тому абсолютно не факт, що вони визнають приналежність КримаУкаіни в обмін на угоду з Курильських островів. Я думаю, що саме навколо цих умов і буде відбуватися торг в найближчі місяці.
Однією з причин або приводів збереження ембарго західних країн в отношенііУкаіни є ситуація на Донбасі. Який розвиток цього конфлікту бачиться вам найімовірнішим?
- Думаю, що цей конфлікт буде заморожений на нескінченний термін. Сценарію немає і бути не може просто тому, що вже є 10 тис. Трупів, які поділяють Донецький і Луганський регіони з одного боку, і Україна - з іншого. Воскресити ці 10 тис. Трупів неможливо. Цю війну не треба було починати, тому що будь-яку війну набагато легше почати, ніж закінчити. І закінчити її в найближчі роки не вдасться.
Тобто це буде ще один варіант Придністров'я з вічно тліючим конфліктом і неочевидним державним статусом?
- На Донбасі буде навіть гірше, тому що придністровський конфлікт був все-таки дуже короткостроковим і там не було такої кількості трупів.
Без політики і, в певному сенсі слова, "санкцій" не обійшлися в цьому році і олімпійські турніри. Як ви вважаєте, чи було рішення не пускати українських інвалідів на Параолімпіаду політичним?
- Я вважаю, що в цьому рішенні була певна частка політики, і я безумовно це рішення засуджую. Звичайно, у них вийшло топтати наУкаіни. Але навіщо ж відтоптують саме на інвалідів? З усіх можливих варіантів цей був самим морально неправильним. При всій моїй критичному ставленні до Кремля, Смелау Путіну і існуючого ладу я ніяк не міг солідаризуватися з позицією міжнародного олімпійського руху, яке так надійшло з нашими інвалідами.