Наркотик - це некоректний термін »хто бореться за легалізацію марихуани вУкаіни

Марихуану легалізували в Колорадо, марихуану легалізували на Алясці, на підступі ще кілька штатів, а журналісти натякають на те, що зняття заборони на загальфедеральному рівні в США не за горами. Жартувати прийнято про Амстердам, але і в більшості інших європейських країн відсутня практика кримінального переслідування за зберігання і вживання канабісу.

ВУкаіни ж в силу ось-ось вступить закон Яровий. який дозволить підігнати під «пропаганду наркотиків» навіть вживання окремих назв непрофільними виданнями. Ми вирішили поговорити з Сержем Константиновим, представником Ліги легалізації марихуани, про те, чому нам потрібна легалізація і чому вона неможлива в поточних політичних умовах.

Інтерв'ю: Георгій Ванунц

ЛІГА ЛЕГАЛІЗАЦІЇ КОНОПЛІ

Про створення Ліги легалізації конопель

Є ще організації, які займаються реформуванням наркополітики в загальному - такі, як фонд Андрія Рилькова, але саме легалізацією марихуани займається тільки Ліга.

Досягти нам вдалося, в принципі, небагато. Я не відношу цього до наших заслугах, але за період з створення Ліги була скасована кримінальна відповідальність за вирощування марихуани в невеликих розмірах. Раніше це було кримінальне покарання - навіть якщо у бабусі на ділянці росте кущ диких конопель. Зараз до 20 кущів годі й вільно, звичайно, але вирощувати (є адміністративна відповідальність - штраф до 4 тисяч рублів або арешт до 15 діб). Це вже не кримінальне діяння, і бабусь масово садити перестали. У нас в маніфесті дана мета заявлена. Навряд чи це наша заслуга, але я думаю, що прогібіціоністи і влада знає про наші вимоги.

Ми останнім часом відмовилися від фіксованого членства. Раніше у нас були членські внески, кількість учасників доходила до чотирьох десятків людей, ми від цього відмовилися - будь-яка людина, який розділяє наші цілі і завдання, може вважати себе членом Ліги. Це пов'язано з тим, що зараз все-таки досить складно бути відкритим прихильником легалізації і просувати ці ідеї, і найближчим часом взагалі вступає в силу нещодавно прийнятий закон, що встановлює кримінальну відповідальність нібито за «пропаганду наркотиків».

Закон Яровий вже прийнятий у другому читанні, там дуже широка розмите формулювання, під яку підходить взагалі практично все що завгодно. З урахуванням того, яка в нашій державі правозастосовна практика, самі розумієте. Зараз як пропаганда трактується зображення семілістніка. Був переломний момент, коли Верховний суд визнав, що зображення семілістніка не є пропагандою, тому було кардинально інше рішення, і з тих пір всіх підприємців, які торгують продукцією з символікою, залучають за торгівлю товарами з зображенням конопель. Відповідальність поки адміністративна, але для юридичних осіб там штрафи дуже солідні.

Про те, як бути далі

Про діалог з владою

Після того як ми заснували Лігу, ми намагалися налагодити діалог з владою і, зокрема, з ФСКН, тому що вони все-таки є головним провідником прогібіціоністской політики і взагалі наркополітики. Нічого не вийшло. Нас намагалися схилити до співпраці - запропонували стукати на людей, які займаються торгівлею якимись іншими препаратами, але з цього нічого не вийшло.

Про неможливість легалізації конопель вУкаіни

В даний момент досягти легалізації вУкаіни неможливо ніяким чином. Для цього необхідно два компонента: наявність демократичних інститутів (вільні вибори, вільний суд, можливість референдумів, вільна преса) і підготовлене громадську думку. У нас немає ні виборів (ми не можемо домогтися того, щоб будь-яка партія підтримувала наші інтереси в принципі). Ніяких партій немає, ніяких можливостей увійти в парламент для незалежних кандидатів-одномандатників теж. Можливості впливати на громадську думку дуже обмежені - у нас немає вільних ЗМІ, тематику практично ніхто не піднімає. Хороший приклад - остання спроба конопляного маршу в минулому році. Марш, як зазвичай, незаконно заборонили, а ми роздавали біля московських онкоцентрів буклети про медичне застосування марихуани, зокрема - про застосування для поліпшення стану окнобольних. На акції і до неї з приводу обставин заборони з нами спілкувалися журналісти, багато взяли інтерв'ю - в результаті не вийшло жодного матеріалу. На «Ехо Москви» ця тематика строго під забороною, в будь-якому вигляді взагалі.

Ситуація щодо молоді та інтернет-спільноти не особливо змінюється, вона просто стає більш явною. На мій погляд, кількість споживачів вУкаіни становить близько 10% населення, і це дуже велика цифра. Навіть люди, які самі не вживають психоактивних речовин, але мають приклади знайомих адекватних споживачів, а не тільки маргіналів і хіпі, змінюють своє ставлення. Дуже поширене куріння конопель серед людей, які захоплюються спортом, в тому числі професійних спортсменів. Це одна з найпоширеніших причин провалу допінг-тестів, вУкаіни в тому числі.

У нас взагалі культура в усіх відношеннях перебуває в зародковому рівні. Культура не може з'явитися в середовищі заборонених явищ. Вона може виникнути, коли це легально, коли, як в Амстердамі, можна зустрітися з друзями ввечері в кофешопе і покурити косячок. Тоді це культура. А коли все це робиться в підворіттях, коли доводиться звертатися до дрібнокримінальну елементами, які найчастіше торгують речами серйозніше і повреднее, чогось хорошого очікувати складно.

Я переконаний, що причетність до поширення «Спайс» мають насамперед силові структури. Були статті в пресі про те, що все це справа централізовано завозиться з Китаю - в принципі, тут як з торгівлею героїном. Справа ця знаходиться під жорстким невсипущим контролем силових відомств. Чим гарний «спайс»? Це речовина, яка виробляється в великих кількостях, завозиться і поширюється. Його неможливо провести десь у себе без серйозно обладнаних лабораторій, можна тільки розфасувати. Там потрібні глибокі знання хімії і хімічні лабораторії. Під контролем тримати це простіше. Якщо марихуану може виростити будь-який, маючи невелику ділянку землі і замовивши сортове насіння, то зі спайсом справи йдуть інакше.

Виходить двояка ситуація - ілюструє шкоду прогибіционізм в цілому. «Спайс» - це не одне речовина, це сотні речовин, що відносяться до певної групи. Змінюється частина з'єднань - речовина приблизно зберігає свою властивість, але як воно діє на організм - питання вже насправді відкритий. Ніхто не встигає досліджувати, встигають тільки виробляти нові. Так ось, всім відомий JWH-018, який з'явився на ринку першим, на даний момент добре досліджений - він досить нешкідливий в порівнянні з тими речовинами, які з'явилися згодом. Боротьба з явищем призводить до збільшення його наслідків.

Є тільки одна загальна властивість для всіх споживачів психоактивної речовини з конопель - це зниження агресії. Люди стають більш доброзичливими. Гуманізація суспільства - це якраз те, чого нам вУкаіни найбільше не вистачає.

Про інших речовинах

Ліга виступає за легалізацію виключно марихуани, сам я, як і багато її учасники, є активним прихильником застосування ЛСД і MDMA в психотерапії, якщо у медиків буде можливість виписувати ці препарати, це буде дуже добре. Я прихильник повного перегляду політики щодо психоактивних речовин. Природно, все це потрібно робити розумно, диференційовано для різних груп речовин. Що стосується героїну та інших опіатів, то повинна мати місце безкоштовне контрольоване поширення серед наркозалежних. Це єдиний спосіб прибрати економічну складову мотивації кримінальних структур. Якщо людина буде мати можливість отримати речовину безкоштовно, він не буде платити за це гроші і спонсорувати наркомафію.

«Наркотик» - це некоректний термін. Є словник термінів Всесвітньої організації охорони здоров'я з наркотиків і психоактивних речовин, там термін «наркотик» відноситься тільки до опіатів і опіоїдів, все інше - це психоактивні речовини. Є ще таке поняття у вітчизняній наркології, воно має чітке визначення, і більшість психоактивних речовин під нього не підпадають. Є кілька чітких критеріїв, один з яких - періодичний прийом речовини, що є наркотиком, який викликає фізіологічну залежність. Її викликають насправді не так багато речовин, але на думку нашої науки туди можна віднести алкоголь і тютюн, а ось марихуану - ніяк не виходить.

Термін «наркотик» дуже вигідний і впроваджується насамперед прогібіціоністамі для того, щоб негативні властивості одних речовин в суспільній свідомості перенести на інші. Якщо проаналізувати ту інформацію, які видають підконтрольні ФСКН ЗМІ, там впроваджуються спеціальні штампи. З певного моменту почав впроваджуватися штамп «наркотична конопля». Раніше у ФСКН була така піар-стратегія щодо конопель? Що ця рослина взагалі не має ніякого корисного застосування. Ми якраз працювали над тим, щоб представити коноплю як корисну сільськогосподарську культуру. Спеціально для цього був обраний відмінний символ - на ВДНГ є фонтан «Дружба народів», на архітектурної композиції якого чітко видно кущі. Тому що до 1961 року в СРСР конопля була однією з провідних сільськогосподарських культур. Близько 60% світових посівів конопель були саме в СРСР, а до неї - в українській імперії. Вона використовувалася для виробництва тканин. Є навіть таке стійке вираження - «Русь плоскінні». Плоскінь - це чоловіче рослину коноплі.

У певний момент ФСКН зрозумів, що в цій риториці програє, і вирішив її змінити - вони почали розповідати про те, що так, виробництво конопель в сільськогосподарських цілях - це дуже добре, але от є конопля «ненаркотичних» і «наркотична». Останнє словосполучення стало вкидатись у всіх ЗМІ. Притому що в будь-який коноплях є деяка кількість психоактивних речовин - хіба що в технічних сортах його мізерно мало для споживачів в рекреаційних цілях.

Про причини заборони

Це перш за все гроші. Добре звернутися до історії заборони - по одній з них, основним провідником політики заборони були США. У 1937 році на федеральному рівні там прийняли заборону, який просували для контролю над мігрантами з Мексики, тому що з конопель робили дешеву папір, волокна і конкуренти з виробництва хімічних волокон були зацікавлені в тому, щоб коноплю заборонити як промислову культуру. Зараз в США лобіюванням прогибіционізм займаються фармацевтичні корпорації, тому що у них є певні препарати (насамперед знеболюючі), які ніякої конкуренції з коноплями не витримають. Споживання цих препаратів зараз знижується, і це викликано багато в чому лібералізацією політики щодо марихуани. ВУкаіни це перш за все питання грошей: по-перше, це конкуренція з алкогольною продукцією, «спайсом» та іншими психоактивними препаратами, якими можна торгувати централізовано - героїном, наприклад.

Коли у нас з'являться механізми, ми зможемо діяти ефективно, чинити тиск на владу, доносити правдиву інформацію про коноплі і швидко домогтися результатів. Зараз доступ до преси перекритий. Наші аргументи такі, що в чесній дискусії прогібіціоністи виявляться просто неконкурентоспроможними.

Я не думаю, що можна пересадити споживачів алкоголю на коноплю. Якщо людина має якісь переваги, вплинути на них дуже складно. Саме з цієї причини не працюють заборони. Алкоголь - це речовина, під впливом якого відбувається більше 30% злочинів. Статистики по марихуані, на жаль, немає - якби вона існувала, то стала б дуже вагомим козирем в нашу користь.

Якщо щодня протягом тривалого часу вживати психоактивну коноплю, природно, короткострокова пам'ять погіршується помітно. Але якщо зробити двотижневу перерву - всі показники повертаються в норму. Є тільки одна загальна властивість для всіх споживачів психоактивної речовини з конопель - це зниження агресії. Люди стають більш доброзичливими. Гуманізація суспільства - це якраз те, чого нам вУкаіни найбільше не вистачає.