Наркоманія підлітків, нарколіквідатор

Статистично найнебезпечніший вік 15-16 років, на нього припадає майже третина всіх дебютів, в тому числі 13,5% на пятнад-цатілетніх, 18,1% на шістнадцятирічних. Взагалі ж явно виділяється весь віковий проміжок від 13 до 20 років, коли починають в цілому 82,1%. Важко не звернути уваги і на деякі прямо-таки убійст-ються зіставлення: в 13 -14 років до наркотиків обраща-ється більше число споживачів, ніж в 19-20 років. і біль-шиї, ніж у всіх вікових групах разом узятих, починаючи з 21 року.

Один з опитаних сказав, що вперше «курей-нул», коли йому було 9 років. Всього ж в дитячому віці 12 років і молодше, виявляється, частіше починають, ніж всі вмес-ті взяті у віці 24 років і старше.

Для ще більшої наочності наведемо ті ж дані в вигляді накопичених частот, які показують відсоток почали приймати наркотики до певного віку. Наприклад, до 16 років це сума тих, хто почав в 15-16 років, плюс ті, хто почав раніше, т. Е. Від 9 до 14.

Частка почали споживати наркотики до зазначеного віку

Частка почали споживати (накопичений% до які відповіли)

Порівняємо тепер ці дані зі звичайним віковим стандартом, зі звичайними віхами життєвого шляху подрас-танучого людини. У 15 років, як правило, закінчують 9-річну школу - третина майбутніх засуджених за нарко-тики до цього часу вже беруться до справи, що не закінчивши навіть дев'ятого класу. У 16 років отримують паспорт - в цьому віці наркотики приймає вже половина. У 17 років закінчують середню школу - в цьому віці споживають близько двох третин нашого контингенту. У 18 років - час повноліття, початок повноцінної громадянської жит-ні - наркотики приймають уже троє з чотирьох. А до 20 го-дам майже дев'ять з десяти.

З іншого боку, лише 3% стають споживачами наркотиків в 25 років або в більш зрілому віці.

Заслуговують на увагу і дані про те, з якого нар-котика починалася «наркотична кар'єра» опитаних. Деякі починали з двох, а дехто з трьох відразу препара-тів, тому і тут сума відсотків перевищує 100 (130,3%), але це не заважає бачити загальну тенденцію.

58,6% назвали своїм першим наркотиком анашу. ще 28,5% гашиш. На третьому 'Місці опій - 7%, інші речовини згадувалися ще рідше.

Як бачимо, роль препаратів коноплі в залученні новачків величезна. абсолютно непорівнянна з роллю всіх інших наркотиків. Число згадок анаші або га-дулі в сумі становить майже 90% до числа опитаних, а сума згадок всіх інших наркотиків ледь перевищуючи-ет 40%. З одного боку, це начебто говорить про те, що починає більшість все ж таки не з найнебезпечніших препа-ратів, але з іншого, оскільки ми знаємо, до чого врешті-решт привели такі «дебюти», показує, що слідом за пробою конопель слід продовження і втягування в ре-гулярное споживання, в тому числі опіатів і інших силь-них наркотиків.

Корисно в цьому зв'язку згадати дані про те, які нар-котики опитані стали вважати «своїми» згодом. У момент опитування анашу і гашиш значно рідше (в два з гаком рази) називали в якості звичних наркотиків, ніж в якості перших. І навпаки: на опіати з часом перейшло помітно більше число, ніж число починали з опіатів. Складемо невелику табличку, наочно це мул-люстрірующую.

Наркотики, названі в якості «перших» і «основних»

% Почали споживання з даного н-аркоткка, до числа опитаних

% Назвали даний наркотик «основним» з момент опитування, до числа опитаних

Здавалося б, не так вже й велика в деяких речовин різниця між початком і продовженням, наприклад по морфіну або промедолу. Але за іншими вона більш відчутна, а головне, вона є по всьому «серйозним» наркотикам, і це змушує думати, що вона зовсім не випадкова навіть там, де не перевищує двох пунктів.

Цілком очевидно, що після першої проби у дуже багатьох відбувається перехід від конопель до сильніших наркотиків. У всякому разі це, безперечно, мало місце у опитаних, про які йде мова. Що стосується висновку про те, що анаша і гашиш грають взагалі роль «першого соб-лазнітеля», т. Е. Провокують первинне залучення до наркотиків і стимулюють подальшу наркотизацію, то в загальному плані з ним поспішати не слід.

Щодо пояснення споживачами наркотиків мотивів їх «першої проби» у пресі вже не раз приводь-лись дані різного походження, але однакового смислі-ла: більшість посилається на свою цікавість. У нашому опитуванні картина та сама - 52,3% говорять, що підвело любо-питство; 10,3% опитаних познайомилися з наркотиками «просто так»; 8,4% взяли приклад своїх знайомих.

Серед інших відповідей жоден не зібрав понад три про-центів голосів. Звернемо увагу на два з них: 1,6% - «умовили», 0,7% - «змусили». Як бачимо, тільки оди-ниці посилаються на чиюсь злу волю, переважна біль-шинство прекрасно розуміють, що вони стали жертвами не "ворожих підступів», а своїх власних схильностей. Не будемо зараз уточнювати, чи правильно це називати любо-питством, або краще легковажністю, або інакше. Звичайно, за цікавістю теж щось коштує, але і це «щось», несом-ненно, внутрішньої природи, в тій, зрозуміло, настільки, наскільки особистість має внутрішню природу.

Але одна справа бажання спробувати, інше - можли-ність. Без прямої сторонньої допомоги тут мало хто про-ходиться, адже треба роздобути наркотик і знати, що з ним робити. Тому й іншому новачка хтось повинен навчити, як правило, показати. Відповіді на питання: «Хто вам вперше запропонував прийняти наркотик?» - показують, що найчастіше це відбувається в своїй компанії, за сприяння найближчого оточення.

33,4% - «друг, товариш». На друзів-товаришів прихо-диться найбільша частка, а якщо до них додати однокласс-ників (7,5%), однокурсників (1,4%), товаришів по службі (4,4%), сусідів (3,5%), « близьку знайому »(6,8%), дружину (0,5%), брата, сестру (1,2%) та інших добре знайомих і близьких людей, то виявиться, що приблизно 2/3 опитаних називаючи-ють НЕ невідомо кого , а тих, з ким постійно і в основному досить тісно спілкуються. При цьому 12% на питання не від-ветілі, так що на всіх інших разом узятих залишається не дуже багато.

Правда, на другому місці знаходиться відповідь «випадковий знайомий» (11,9%). Це, треба визнати, досить значи-кові частка. Присутність в таких пропорціях випадкових людей, як і приводилися вище дані про придбання наркотиків у приблизно такого ж числа незнайомих про-продавцями, теж свідчить перш за все про далеко зайшла масової наркотизації, яка тягне за собою раз-витие універсальних, знеособлених, суто функціональних-них відносин, при яких не потрібно навіть особистого знайомства або досить знайомства самого поверхност-ного.

Трохи доводиться і за цим показником на праців-ков медичних установ і аптек- 1,4 і 0,2% відповідно.

Логічно припустити, що пригощають новачків зазвичай самі ж наркомани. Дійсно, лише близько 5% опро-шенних відповіли негативно на питання, чи брав наркотики той, хто вперше дав наркотики їм.

Питання на ту ж тему, але як би перевернений, теж було поставлено опитаним: чи доводилося їм ділитися нарко-тиками з новачками? Відповіли «ні» 39,7%, з одним вич-ком 1,9%, з декількома - 5,4%, «багатьох новачків пригощав» - 0,5%. Разом, такий гріх за собою призна-ють менше 8% опитаних. Що ж, прагнення наркоманів залучати до свого заняття інших - міф? Ні в якому разі. Всі спостереження і відверті розмови з наркоманами переконують в тому, що більшість з них охоче пропонує новеньким спробувати, дуже барвисто розповідають пос-торон про специфічні задоволеннях. Але ось зізнатися в тому, що вони збивають інших хлопців з пантелику, мабуть, нелов-ко: під час опитування 7,9% вибрали відповідь «важко від-ветіть», а ще 44,6% взагалі не відповіли. Виходить, тема явно незручна для більш ніж половини опитаних, і цілком зрозуміло, чому.

Дані про те, де, в якому місці відбулося перше зна-комство з наркотиками, в цілому повторюють сказане про звичайні місцях прийому наркотиків.

Єдине, мабуть, що звертає на себе увагу відмінність від звичайних місць прийому наркотиків в тому, що зна-ве рідше перша проба відбувалася у себе вдома (7,2% проти 19,2%) і будинку у одного (4,2% проти 9 , 3%). Така різниця є природною. Новачок в своїх відно-шениях з наркотиками. звичайно, аж ніяк не самостійний, незрівнянно більше залежить від компанії, ніж звичний споживач, а компанія підлітків збирається найчастіше у дворі, у парку і т. д.